Отговори
# 30
  • Мнения: 521
а сега да обясня каква ще е тази майка която няма стаж 12м или е осигурявана на мин заплата.аз съм на 22 г. до скоро бях студентка и прекъснах.когато разбрах,че съм бремена работех различни неща за които не се изисква кой знае каква квалификация ( сервитьор,барман,касиер,продавач консултант и др.).последно бях касиер на заплата 390 лева и мин осигуровки,по простата причина че за да уча трябваше да карам нощни смени.искам да отговоря и на риторичния въпрос - защо не съм подала оплакване за осигуровките.ами защото нямаше да има работа която да ме устройва или да си седя безработна.
по никакъв начин не обвинявам сдружението,просто искам някой да пусне подписка против.

# 31
  • Мнения: 4 181
Момичета първо ви моля да се успокоите.   Peace
Предложението за взимане на дохода за период от 1година назад за първи път е коментирано в петък на заседанието на коалицията, като всъщност Масларова е предложила да е 1г и половина. Предложението очевидно е провокирано от дефицита във фонда, но не е обсъждано досега.
Поради това никой, нито ние, нито НОИ сме запознати как точно ще бъдат уредени текстовете, ще важи ли за завареното положение, от кога ще важи и т.н.
Това ще се уточнява тепърва. В момента в който имаме информация какво се предвижда ще ви пишем.
Много ви моля не пишете повече по въпроса кой колко и какво щял да загуби, защото както казах нищо не е подготвено , камо ли гласувано.

По отношение на завареното положение, миналия път през 2006г майките в заварено положение не бяха включени. След много усилия от наша страна и с подкрепата на медиите и някои депутати те бяха включени   Peace
 

# 32
...просто искам някой да пусне подписка против.

Давай, ще прочета подробно преди да подркепя #2gunfire

# 33
  • Мнения: 218
    Little wingels ,значи аз не съм по твоите думи  "прекарана" ,защото имам 12 м. стаж и освен това се осигурявам в моя фирма ,така че а тук въпроса не е личен , а вие щом делите майките на такиви на светло  и такива които не  са "на светло" защо не се поитересувате колко са майките дали подписа си за тези от вас който имат преференция да се възползват от платеното майчинство
Дайте да пуснем нова подписка да видим при това положение какво ще стане...
Кажете как да пуснем ,щом толкова се развихрихте против бъдещите майки,който се осигуряват според  действащия закон.Още малко и ги изкарахте престъпници

Последна редакция: сб, 06 дек 2008, 23:05 от laraCROFT

# 34

Дайте да пуснем нова подписка да видим при това положение какво ще стане...
Кажете как да пуснем ,щом толкова се развихрихте против бъдещите майки,който се осигуряват според  действащия закон.Още малко и ги изкарахте престъпници


Давай, давай

# 35
  • Мнения: 4 181
Майчинство 1 год при условие обаче
Условието обаче жените да получават 90 на сто от заплатата си е през този период, е да са били осигурявани на този доход година преди раждането на детето, а не 6 месеца
Това засяга много хора според мен ,който няма да получат нищо тъй като няма да имат 12 м.трудов стаж ,а и за напред една млада бъдеща майка която тепърва ще започва да работи
каква алтернатива ще има да ражда след като няма да има необходимите 12 м.за платено майчинство, да чака помощи от 100 лв. на месец ли ?
С това условие са прекарани майките ПОВЯРВАЙТЕ никой не иска да обижда сдружението,а да защити всички майки 
Бъркаш понятията. Никой не говори за увеличаване на изисквания стаж, той остава 6 месеца. Просто ако си работил само 6 месеца, а гледат дохода 1 година назад, за тези 6 месеца в които не си работил ще ти смятат на МРЗ.

# 36
  • Мнения: 1 895
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!

# 37
ТОЗИ ЗАКОН БИ БИЛ ПОДХОДЯЩ, КОГАТО ДЪРЖАВАТА СЕ ПРЕБОРИ СЪС СИВАТА ИКОНОМИКА А НЕ МАЙКИТЕ ДА СЕ БОРЯТ С НЕЯ
Защо държавата прехвърля отговорностите си на младото семейство, ако все още има млади семейства??????????
Такава ли е помощта на държавата в предстоящата финансова криза, като ощети собствените си деца??????????
За да могат да гледат по-качествено децата си, много майки си внасят от СОБСТВЕНИ средства осигуровки.
И какво ще е следствието от закона. Едва ли работодателите ще ти внасят осигуровките една година. А тайна ли е каква е реакцията и отношението на работодателя към служителка, за която е научил, че е бременна?

И С ПРАВО СА КАЗАЛИ ЧЕ В АДА ПРИ КАЗАНА НА БЪЛГАРИТЕ НЯМА ДЯВОЛ, КОЙТО ДА ГИ ТИКА ОБРАТНО, ЗАЩОТО НИЕ САМИ СИ СЕ ТИКАМЕ ВЪТРЕ.

# 38
  • Мнения: 4 978
А ти как разбра, че "стария" закон е по-добър, след като "нов" (изменения) все още няма?
Тълкувания на база публикации в медиите? Несериозно.


П.С. И още нещо - "собствените средства" са на практика дължими вноски за осигуровки при осигуряване на доход, по-нисък от реално получавания.
И, да, прав(а) си за казана - няма излизане оттам, освен ако нямаш желание.

Последна редакция: нд, 07 дек 2008, 01:42 от Cruela

# 39
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Моля,
да предоставите данни:
1.Работодател;
2.Начало/Отпочване на трудовото/служебно правоотношение; Вариации - дата, кога, защо-демек "причина" за изменение на правоотношението;
3.Прекратяване - причина;
4.Начало на осигуровки с идея 6м.

Наяснсно  ли сте как точно не сТе?

# 40
  • Мнения: 914
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!
Не съм била о.к. да взимам високо майчинство 1 год, вместо 9 месеца - не смятам, че е правилно, действително. Не съм подкрепяла тази петиция. Не смятам и 9 м. да взимам. Исках просто около 6 месеца нормално майчинство. Аз лично виждам и други проблеми с едната година - така вероятно ще се получи така, че ще мога да ползвам възможностите за прехвърляне на отпуск за отглеждане на дете чак след 1 година, а не след 9 месеца. Същото важи за програмата за детегледачките, т.е. смятам, че промените са в ущърб на желаещите (или тези, на които се налага) да се върнат на работа. Затова и не искам да се приемат промените - не виждам що пък да не мога да подпиша подписка в тая връзка, само обратната теза ли заслужава защита? Както и да е. Каквото - такова. Не искам да споря с никого, всъщност. Няма повече да пиша по въпроса.

# 41
  • на правилното място, в точното време
  • Мнения: 2 731
Поне в два поста по-назад прочетох - "осигурявана съм на х сума първите 6 месеца и след като разбрах,че съм бременна или от х месец се осигурявам на максимума 2000 лв.- т.е. от когато разбрах , че съм бременна" Ако това не е опит да прекараш държавата, здраве му кажи.  Да , ще има ощетени жени, ще има майки като velvet, без трудов стаж, които ще пострадат от безумието на управляващите. Но и ще се спре безумното осигуряване на 2000 лв. В един момент се надлъгвате с управляващите . 
Гуга, звучиш като подстрекател - щом се смяташ за ощетена - напиши една петиция и я пусни за подпис. Може и да имаш последователи,както сама казваш.
 От вчера искам да напиша нещо към тези, които обвиниха Сдружението . Колко от вас прочетоха петицията бавно и внимателно? Колко от вас, четейки написаното, имаха възражения относно текста ? Мислехте ли за другите майки, или изхождахте само от вашето положение? Другите въпроси ще ги спестя, защото знам отговора.
Не е честно да скачате и да обвинявате хората, които реално правят нещо за вас самите и се борят с безумията на управляващите.

# 42
  • Мнения: 2
Все още нищо не е прието, но виждам са се събрали възмутени жени, които бяха Ок да взимат по-високо майчинство  година, вместо 9 месеца, но не са Ок да си признаят, че всъщност получават това майчинство с ...да ги наречем "подмолни действия" Rolling Eyes Ако прочета още едно мнение, че някой иска да подписва против, защото задкулисните му сметки са били без кръчмаря и сега може и да не станат ще пратя темата в небитието Peace Човек трябва да има малко морал!
нямя подмолни действия, такова беше законовото изискване, това не е единствения закон който оставя вратички! В случая държавата подведе бременните и им източи мижавите доходи, условието беше 6 МЕСЕЦА, Масларова го рекламираше непрекъснато и навсякъде!!!

# 43
  • Мнения: 4 978
...В случая държавата подведе бременните и им източи мижавите доходи...

Не мога да се сдържа да не се посмея на тази реплика.
Дай да си говорим в цифри, а?
Вече няколко пъти го предлагаме.

# 44
  • СОФИЯ
  • Мнения: 11 499
Май никой не е в състояние да предостави точни данни. Най-вече за конкретен работодател.  

Дайте да помогнем на жените от НАП, НОИ и разни инспекции по труда да изпълнят вменените им с длъжностната характеристика задължения. Много ще сме полезни!
Не ги е срам "мръсните" държавни служителки и тези още по-мръсни от частния сектор дето се осигуряват!
Срам и позор! Спешно е нужно да се създаде схема по която да прецакат Република България!
Помощ, нужни са идеи!

Общи условия

Активация на акаунт