Ваксина срещу рак на маточната шийка - последни пресни данни за ваксините - Здравословни проблеми - Страница 3

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията относно ваксините против HPV спрямо лични опити и консултации с лекари?
Какви са основните аргументи срещу и в подкрепа на ваксините против HPV, според участниците във форума?
Какви са основните притеснения на участниците относно ваксините против HPV?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията относно ваксините против HPV спрямо лични опити и консултации с лекари?
  
  Участниците споделят лични опити и консултации с лекари относно ваксините против HPV. Някои изразяват съмнения и отказват ваксинирането, докато други споделят препоръки от лекари за ваксиниране както на жени, така и на мъже. Също така, се обсъжда възможността за изследвания и тестове преди ваксиниране.
- Какви са основните аргументи срещу и в подкрепа на ваксините против HPV, според участниците във форума?
- Какви са основните притеснения на участниците относно ваксините против HPV?

# 30 7 апр. 2009, 15:25 ч.

Мнения: 25

Безплатните з пциента ваксини все пак се плащат от някого - т.нещо повече - те имат сигурен пазар....фармацията в днешно време наистина върви в много погрешна посока, но не бих се отрекла напълно от лекарствата. В случая с тази ваксина докато не изминат няколко годинки още, за получаване ан недвусмислени данни за действието и,не бих се жертвала в името на науката...
Няма медикамент, който да се изследва достатъчно подробно, преди да се пусне на пазара - има случаи, когато негативните ефекти се проявяват чак в следващото поколение....и тогава се спират от производство...но като се замислим, че оцветителите, консервантите и ароматизаторите в храната ни се следят много по-малко, отколкото лекарствата, май не ни остава друг избор, освен да се преместим на някой изолиран остров и сами да си ловим, отглеждаме и готвим храната и лекарствата...
За момента не бих си сложила ваксина, ако се стигне до това да сменям партньора, бих се замислила, но сега - твърдо не.

# 31 7 апр. 2009, 22:59 ч.

София
Мнения: 337

Цитат на: ***elpida*** в чт, 06 ное 2008, 08:43

КАто лекар не бих препоръчала тези вакснини , защото според мен те не предпазват от рак на маточната шийка . ПОнеже получавам списание " Медицински дайджест " , попаднах на две много интересни статии за ваксините против HPV . КОйто иска може да си закупи списанието , брой 6 , септември месец , 2008 . Сега ще загубя малко време , за да цитирам по -важните моменти в тези статии , просто защото много се дразня , когато фармацевтичните компании искат да печелят на наш гръб . Или може да си прочетете статията на адрес ---- http://content.nejm.org "Human papillomavirus vaccination- reasons for caution "
"Интервенцията с анти - HPV ваксина се използва за превенция на преканцерозните лезии , предизвикани от човешкия папиломен вирус ( HPV ) серотипове 16 и 18 ( това важи за ваксината ГАрдазил , която е двувалентна ) и серотипове 6 , 11 , 16 и 18 ( това важи за Силгард ваксината , която е четиривалентна , тоест предпазва от 4 серотипа на HPV ) , НО НЕ Е ДОКАЗАНО , ДАЛИ ТОВА ПОНИЖАВА ЗАБОЛЕВАЕНОСТТА И СМЪРТНОСТТА ОТ ПАК НА МАТОЧНАТА ШИЙКА . Тази ваксина може да е профилактична , но не е противоракова .
ЗАщо не сме сигурни ? Причините са :

ЕФИКАСНОСТТА НА ВАКСИНИТЕ НАМАЛЯВА С УВЕЛИЧАВАНЕ НА БРОЯ НА СЕКСУАЛНИТЕ ПАРТНЬОРИ .

Еlpida, понеже се обявяваш за лекар, искам да попитам за специалността ти.
Извинявай, но постът ти е пълен с некоректна информация, като се почне от фриволния превод на статията, на която се позоваваш. Нека, мамите, които четат английски прочетат сами посочената от теб статия на дадения линк. Там се казват съвсем други неща Peace

.

Много неточности има и в останалите ти думи:
Ваксината Гардазил и Силгард е ЕДНА И СЪЩА и е 4-валентна!!! Има различни търговски имена за различни пазари. Двувалентна е ваксината Cervarix.

HPV 16 и HPV 18, действително са най-често срещаните онкогенни типове HPV, но типове 6 и 11 НЕ са високорискови (онкогенни) и причиняват само брадавици, но не и рак.

От заразяването с онкогенен тип HPV вирус до развитето на рак минава време и различни фази. Ако организмът се самоочисти всичко е наред към конкретния момент (но може да се заразим отново и отново). Ако организмът не се изчисти сам и инфекцията стане хронична, вирусът се размножава и причинява т.нар преканцерозни лезии, които ако не се третират се развиват до рак. След като ваксините предпазват от развитие на предракови лезии, как според теб не предпазват от още по-терминалната и често фатална фаза - рак?

Казваш, че ваксината е профилактична, но не предракова newsm78

.....а за профилактика на какво се използва според теб

И понеже казваш, че си лекар - моля те да обясниш, защо [/quote] ЕФИКАСНОСТТА НА ВАКСИНИТЕ НАМАЛЯВА С УВЕЛИЧАВАНЕ НА БРОЯ НА СЕКСУАЛНИТЕ ПАРТНЬОРИ .
[/quote]
Не твърдя, че съм най-вещият човек в областта на имунологията, но подобни твърдения ми звучат смехотворно. как ли по твойта логика спада имунитета на децата срещу шарки, ДТК и т.н, след като вземат да водят полов живот.....а и казваш, че ваксините срещу РМШ е най-добре да се слагат преди начало на полов живот...е по твойта логика, за да "действа" ваксината, те трябва и да си останат девствени ли, за да не пада ефективността на ваксината Sick

Само за протокола искам да поясня, че ваксините осигуряват защита на следния принцип: индуцират достатъчно високи нива на антитела срещу конкретни антигени в организма. ако антиген попадне в организма, антителата го "прихващат" и неутрализират и той не може да се размножи в клетките на организма ни......това е механизъм, към който броят на сексуалните ни партьори или честотата на сексуалните ни контакти (било то с един или много партьори) няма АБСОЛЮТНО никакво отношение.

# 32 29 май 2009, 11:49 ч.

Мнения: 68

Много добре обяснено, информацията е много ценна, благодаря ти em_ma

# 33 4 юни 2009, 07:18 ч.

Мнения: 801

За или против, това си е личен избор. В рода всички сме генетично натоварени, така че бих се имунизирала, ако бях още девствена и не носех вече последствията от вируса.
Полза има, щом здравните каси поемат огромните разходи (500? да всяко девствено момиче) при положение, че годишно на 40 000 000 жени се разболяват само 7000, а умират 2000.
Добрата страна на този рак е, че не се развива бързо и дава години на болната, за да го открие и лекува. Но колко от момичетата и жените на село, че и от града, правят годишно цитонамазка или ходят на гинеколог, а и кой гинеколог прави при всеки преглед цитонамазка на нова или отдавна непосещавала го пациентка (което е също правило в много държави и се прави профилактично, без знанието на пациентката). Особено за условията на България, където комшийката или съфорумката изписва рецептата и терапията, би трябвало подобни имунизации и изследвания, да бъдат принудителни.

Причина:

Причина: