Публикувана: 28 авг. 2008, 15:30 ч.
Последно мнение: 1 септ. 2008, 12:58 ч.

Райфайзен банк - проблем

11 267
92
1

1
...
3
4
5
...
7
Всички

# 45 29 авг. 2008, 12:00 ч.

Мнения: 2 018

Дочух за предложение /приеха ли го?/
- ако работодател не осигурявал на реалната заплата, щял да му се спре бизнеса.
- ако пък не осигурявал изобщо - щял да има глоба.

Joy

Смешно е, но наистина го чух по някоя медия.

Моля да бъда поправена, ако не съм разбрала добре, но си спомням, че нарочно наострих уши, когато го съобщаваха повторно за да съм сигурна. Е, пак това чух!

Последна редакция: пт, 29 авг 2008, 12:47 от Бо_

# 46 29 авг. 2008, 12:05 ч.

York
Мнения: 826

Бо, ако е вярно, то няма да остане работеща фирма в тази държава Joy

До скоро нали се мъдреше идея на веиката Масларова да има глоби от 10 000 до 50 000лв за работодателите, които не осигуряват на 100%?
Абсолютно съм съгласна, но едва ли ще стане. Та всички от властта си имат по 5-10-15 фирми, които работят за тях. #2gunfire

# 47 29 авг. 2008, 12:11 ч.

Мнения: 603

Цитат на: Бо_ в пт, 29 авг 2008, 11:51

Казах го и по-рано: според мен, проблем може да има само работодателя.

Бо е абсолютно права в случая.
Ако по някаква случайност икономическа полиция или данъчните се захванат с работодателя, те имат право да изискат всички документи, включително тези, които са представени от служител на фирмата при тегленето на кредит (в случая F_ Diamond). Банката е длъжна да ги предостави.
Да не говорим, че ако наистина държавата и нейните институции си вършеха работата, щяха да установят, че лица с 220 лв официален месечен доход изплащат кредити с месечна вноска от 600 лв например.

# 48 29 авг. 2008, 12:20 ч.

по пътя на светлината
Мнения: 2 290

За тези осигурявания имат вина и работещите,никой не ги кара на сила,на против те го предпочитат това осигуряване за да получават повече пари с което не защитавам постъпката работодателя.
Авторката като претендира за законови отношени да говори с шефа си да бъде осигурена върху заплатата ,която получава,но едва ли ще и оттърва този вариант,защото ще получава много по малко пари и тя много добре го знае(иначе,хич не ги обичам Райфайзен банк). Twisted Evil

# 49 29 авг. 2008, 12:27 ч.

Мнения: 35

ние когато теглихме казахме че не е възможно да се даде такава бележка от работодателя и те се сгласиха. Казаха че евентуално ще звъннат по тел да потвърти шефа това което писахме в документите, но не се обадиха. За инфо ползвахме мобилен консултант

# 50 29 авг. 2008, 12:47 ч.

по пътя на светлината
Мнения: 2 290

Момичета ,да ви попитам -искат ли трудовия договор или само въпросната бланка,която да попълни работодателя?

# 51 29 авг. 2008, 13:29 ч.

Мнения: 2 108

Не изчетох всичко до край и може да не съм по темата ти точно,но за Райфайзаен банк не желая да чувам... Crossing Arms

То бива бюрократщина, то бива документи, то бива всеки ден нови и нови бланки, то бива всеки ден нови и нови условия и желания... аман! С няколко банки имам вземане -даване ама такова чудо друго няма!

# 52 29 авг. 2008, 14:05 ч.

Мнения: 2 170

А пък не ми се иска да започвам да се оплаквам от ДСК, че....съвсем ще оспамя темата... #2gunfire

# 53 29 авг. 2008, 14:17 ч.

Мнения: 2 759

Аз пък се чудя как някой може да подава фалшиви документи в институция и институцията да ги приема, въпреки че ясно съзнава, че са фалшиви. Наказуемо е. А, също така се чудя как всички приемат, че това е в реда на нещата.

Последна редакция: пт, 29 авг 2008, 14:26 от Вампирия

# 54 29 авг. 2008, 14:37 ч.

Мнения: 4

Цитат на: Erica в чт, 28 авг 2008, 16:05

Друга банка.

Моят съвет е да опиташ в ПИБ

# 55 29 авг. 2008, 14:54 ч.

Бургас
Мнения: 702

Цитат на: k.a.l.i. в пт, 29 авг 2008, 11:31

.....
Трябва дори да бъдеш благодарна ,че по документи си толкова ниско осигурена и въпреки всичко ще ти разглеждат молбата за кредит.

С много от мненията съм съгласна, но това за мен е най-точно.

# 56 29 авг. 2008, 14:57 ч.

Мнения: 2 241

Благодаря на всички за отговорите, но вие не ме разбрахте.
Вижте какво се получава.... Попринцип във АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ БАНКИ
вече има опция да се дава служебна бележка от работодателя за реалната сума,
която получава служителя му. Аз сама съм помолила шефа ми да ме осигурява
на минимална РЗ, защото според мен е абсолюно безумие да давам пари на държавата.
Дано никога не ми се наложи да разчитам за помощ от държавата. (опази, Боже). Stop

И да, излизала съм по един месец болнични и отново не съм разчитала на парите
от скъпата ни държавица.
Проблема в банката беше, че ми казаха за втората бележка (със сумата, на която ме осигуряват)
чак като подадох другите документи. Според мен е НЕДОПУСТИМО служителката да ми даде
комплекта документи и да забрави "случайно" и за тази бележка.
Ако още първия път ми беше казала аз нямаше да кандидатствам там. Naughty

А то какво се получава?
Попълвам всичко, плащам си потребителската такса за разглеждане, подавам документите и тя
видите ли "била забравила".
Същата тази служителка днес ми се обади и след като и казах, че шефа ми не е съгласен
да подписва два еднакви документа с различна информация и заради това ще се
откажа от услугите на тяхната банка, ми каза, че не е "чак толкова задължително"
Значи има неща, които или са задължителни, или не са, но не може да кажеш
"не е чак толкова задължително". Явно въпросната консултантка реши, че е по-добре да
си вземе комисионната и да ми пусне кредита за разглеждане , като просто види това, което и
трябва в системата на НОИ.

# 57 29 авг. 2008, 15:08 ч.

Мнения: 2 170

Цитат на: F_Diamond в пт, 29 авг 2008, 14:57

Аз сама съм помолила шефа ми да ме осигурява
на минимална РЗ, защото според мен е абсолюно безумие да давам пари на държавата.

Ей това вече не мога да го разбера или просто не е вярно! #Crazy

# 58 29 авг. 2008, 15:24 ч.

Мнения: 2 241

Цитат на: Захир в пт, 29 авг 2008, 15:08

Цитат на: F_Diamond в пт, 29 авг 2008, 14:57

Ей това вече не мога да го разбера или просто не е вярно! #Crazy

Не мога да разбера какво те изумява чак толкова ??!
По-скоро аз не мога да разбера ти как можеш да си
позволиш да разчиташ на някаква дори минимална
помощ от държавата. Давам пример веднага. Аз лично
абсолютно винаги когато ми се наложи да отида на лекар
си плащам-ходя при частен лекар. И никога не съм разчитала
на здравните си осигуровки. Защо тогава да плащам на
държавата повече пари- за да си ги прибира някой друг ли???
Не, благодаря. Stop

# 59 29 авг. 2008, 15:35 ч.

Мнения: 2 759

Цитат на: F_Diamond в пт, 29 авг 2008, 15:24

...Защо тогава да плащам на държавата повече пари- за да си ги прибира някой друг ли???...

Има милиони примери, които мога да дам. Например, ето три варианта: имаш родители, които са се отказали да вземат пенсия защото не чакат на държавата; имаш родители, които взимат пенсията, която аз плащам; нямаш родители.
Не си взимала майчинство, отказваш и не си взимаш здравните, когато си болна; отказваш се от пенсия. И т.н.т., и т.н.т... Защото ако не е така, да знаеш, че аз съм тази, която ти плаща тези неща. Докато ти се смяташ за необикновено хитра.
Дано не получиш заем. Поздрави!

Препоръчани теми

Запор на поръчител

Куриерски услуги

3
На пазар

Моят сигнал срещу Райфайзен

24
На пазар

Що е то - Фронтекс Интернешънъл

Причина:

Причина: