Публикувана: 9 юли 2008, 15:54 ч.
Последно мнение: 15 юли 2008, 13:29 ч.

Бебе без граждански брак...ЗА и ПРОТИВ

15 020
172
1

Гост

1
...
8
9
10
...
12
Всички

# 120 13 юли 2008, 15:49 ч.

Мнения: 683

Цитат на: lids_law в сб, 12 юли 2008, 16:09

Ами не знам защо кохабитантите се засягат, хората сключили брак просто разказват за преимуществата му, и имат повече доводи освен "ами на МЕН така ми е добре." Искам само да попитам какво ще стане ако партнёрат ви един ден си избере друга кохабитантка и се пренесе в нейния апартамент. Каже ей тъй, ами любовта свърши, чао, защото четох мнения, че трябва двойките да са заедно докато има само "любов и уважение." Има ли човек, който всеки един Божи момент от една връзка да е влюбен до уши в другия? За това говореше една от форумистките, че кохабитанството е студентска история.

А за това как ще се уредят правните въпроси, в Америка въпросът с кохабитирането не може да се уреди напълно със закон за цели 40 години през които това "явление" се толерира от обществото. Успех на всеки, който разчита на българското законодателство!

А за това как "опиталите" брака са заключили, че няма нужда от него, ами дайте да отречем цяла една институция градена с хилядолетия, защото сме случили на лош човек (разбира се, винаги другия е виновен).

Ми като се пренесе, да е жив и здрав. Аз лично не съм финансово зависима от никого. Защо си мислиш, че като имаш брак и на съпругът ти му хрумне да се пренесе при друга, ти ще си с нещо по-облагодетелствана от жена, която няма брак? Дори напротив, може да си имаш доста неприятности с подялба на имущество, родителски права и пр., които при липсата на брак, въобще не съществуват. Peace

Относно отричането... едно време църквата е твърдяла стотици години, че земята е плоска и е горяла на клада, всеки, които е отричал това твърдение, смяташ ли, че и сега, в 21 век, хората, които не се бракуват трябва да бъдат анатемосани, само защото не приемат някакво си обществено прието клише? newsm78

# 121 13 юли 2008, 16:11 ч.

sofia
Мнения: 8 946

Цитат на: daniart1 в ср, 09 юли 2008, 16:26

[Като се решил да си с тоя човек-сложи подписа да се чувстваош комфортно, пък някой ден ако не искаш да си с него-развода за какво е?

За да се мъчат хората Wink

Без майтап, но пред себе си имам няколко примера за кошмарни разводи......та не е толкова лесно в действителност.
Ние нямаме брак.

Цитат на: pavleto в сб, 12 юли 2008, 16:55

Брака наистина е формалност, която за детето няма никакво значение. Бях женена, сега живея "на семейни начала". Разлика няма - винаги зависи от самите хора. Единственото, което евентуално може да накара някого да се чуства неудобно, е при подписването на документи, формуляри и т.н. - той е "бащата на детето".

В интерес на истината децата носят имената на мъжа ми и е ясно кой е бащата, а моето фигурира само в акта за раждане.....та не виждам кое му е неудобното.
В една банка се бяха втрещили като попълвал формуляр - неженен, две теца и т.н. - ама това си е техен проблем Laughing

# 122 13 юли 2008, 16:29 ч.

Мнения: 2 807

Аз съм против.
Не познавам жена, която да не иска да узакони връзката с мъжа до нея.
В същото време уважавам избора на по-модерните Wink

двойки да живеят без подпис Peace

Лично мнение, което просто споделям Hug

# 123 14 юли 2008, 10:04 ч.

Мнения: 160

Не знам какво не сме отговорили по темата. Автортака на темата сама каза, че я е страх да влезе в църква и явно вече не и е конфортно да живee на кохабитантски начала след като е написала тази тема. Аз познавам 4 какива двойки, които или се ожениха или се разделиха, никой не е кохабитантствал до старили, за съжаление. На жената явно и говори въртешният глас на съзнанието, че това не е редно, но този глас може лесно да замълчи ако се заобгради с доброжелателки които и казват как от семейството няма смисъл...

Хората преди това са живeeли женени, за инфо на Сиска. Аз не знам дали някой ще преоткие топлата вода, но определено ше пие една студена, ако разчита на законодателството. И какво толкова лошо виждате хората да са заедно заради децата: това,че са осъзнали че в едно семейство центъра на внимание не са прищевките на възрастните, а нуждите на децата ли?

# 124 14 юли 2008, 10:40 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Цитат на: lids_law в пн, 14 юли 2008, 10:04

... На жената явно и говори въртешният глас на съзнанието, че това не е редно...

Кое точно е нередното?

# 125 14 юли 2008, 11:02 ч.

Мнения: 160

да живee на кохабитантски начала

# 126 14 юли 2008, 11:06 ч.

Мнения: 1 062

Да, и на мен ми е много интересно, кое е нередно. Нередно е човек да се жени заради материални облаги, ама какво не е редно в живота с някой, с който се обичате, без да подписва глупав документ с който казва - да, ще живея с теб в болест и здраве, щастие и нещастие, а сега да се подпиша, че казвам истината. Брачното свидетелство е договор, че двамата ще се подкрепят и обичат. Някой спомена, че в Щатите, църковния брак е с юридическа стойност и в други страни е така, ама те са глупави там хората май, истината е в гражданския брак.

# 127 14 юли 2008, 11:16 ч.

София
Мнения: 587

# 128 14 юли 2008, 11:38 ч.

Кори Селести
Мнения: 5 538

Цитат на: lids_law в пн, 14 юли 2008, 11:02

да живee на кохабитантски начала

Коха-моха-таратански начала.

Много хора просто решават, че ще живеят заедно, защото се обичат.
По някое време решават, че ще имат дете, което ще отгледат заедно.
И го правят.

В цялата тази работа, подписът пред някаква измислена институция няма никаква роля.

Нередно е, двама души да подпишат само защото не са могли да се опазят от бременност, след което (за съжаление доста често) се разделят или пък живеят заедно само "заради детето" в безспирни скандали.

Разбира се, има подписали заради бременност, които успяват да създадат прекрасни семейства, има хора без подпис, които не успяват...
което само по себе си иде да рече, че където и да се разписваме, както и да се наричаме, единственото което има значение са тези двамата да търсят хармония.

# 129 14 юли 2008, 11:40 ч.

София
Мнения: 5 079

С бащата на детето ми бяхме от 9 години заедно, когато се роди синът ни. Сега сме от 11... Mr. Green

Не сме женени, но сме лудо влюбени и щастливи, детето ни е повече от желано и въобще не ми е тежало, това, че е извънбрачно. Laughing

Исках, когато подпишем, да е Моментът и да го искаме и двамата... Както ще стане (живот и здраве) тази година...
Подписът не прави нещата задължителни, по - леки и подразбиращи се от самосебе си. Едно официализиране на отношенията може да ти донесе известни удобства пред другите, но няма да ти гарантира обичта, уважението и годините, които ще сподели твоят човек с теб... Това е от ясно по - ясно. Wink

Радвай се на това, което имате и не се съсредоточавай обезателно върху това, че нямате брак. Може би на мъжа до теб му трябва повече време, както в моя случай, Предложението дойде по - късно, но пък не беше по - малко чакащо и вълнуващо... Всяко нещо с времето си.
Лека бременност и много любов между теб и таткото. Това е най - важното, в този живот. Flutter

# 130 14 юли 2008, 11:46 ч.

Мнения: 160

Аз го казах това, че в САЩ гражданският и религионият брак са едно и също, само це не се уточних.

1.Трябва да отидеш в "савета" да ти дадът брачно свидетелство и да се регистрираш
2.Твоят свещенник, имам, пастор и. т. н. трябва да е регистриран в съответното каунти (община) където бракът се склжучва
3. Трябва да се спазват други рестрикции, като например в Ню Иорк триабва да се чака 24 часа след издаването на свидетелството в общината, макар че ако двойката се яви пред съдия може това изискване да бъде пренебрегнато.

И едно не ми стана ясно; искате да кажете, че ако църковният брак в Бг имаше сатут на граждански, кохабитиращите двойки щяха да склжучват църковен брак, вместо да кохабитират при положение, че не живеят според принципите нацърквата? Къде е логиката?

# 131 14 юли 2008, 11:48 ч.

Мнения: 9 814

Не трябва да се поставя въпросът "за" и "против"- всичко е само и единствено личен избор.

# 132 14 юли 2008, 12:03 ч.

Мнения: 762

Аз си задавах същите въпроси в началото на бременността,защото съм дете на несполучил брак и не вярвам в подобно юридическо обвързване.Към края на бременността изведнъж се ударих по челото и разбрах-искам да бъда щастливо омъжена.Човекът до мен е единствения,които може да ми помогне за това.
От тогава съм на седмото небе-преодолях страховете си и си позволих да си дам шанс.
Само че тук не става дума за бебето,а за вас двамата.Бебето един ден ще бъде на 18 години и тогава дали имате брак,развод или купища богатство няма да е толкова важно,колкото дали сте заедно и дали го сте го обичали през цялто това време.
Така че, аз съм ЗА бебе без брак, ако притесненията ти са по-големи от усещането ти,че ще се справите и вземете такова решение с приятеля ти...
Бих посъветвала един ден дъщеря си същото.

# 133 14 юли 2008, 12:35 ч.

Мнения: 1 062

Бих сключила църковен брак и без да е със статута на граждански, но ето оказва се, че ни задължават да сключим граждански преди това. Според нашия свещеник ( наш приятел по скоро), това е едно от най-глупавото нещо в законодателството, защото не може някакъв глупав закон да бъде пречка за църковно тайнство. И малко извън темата, защо използваш това определение на двойките без брак. Потърсих из нета и открих само сръбски източници за тази дума. Интересно ми е просто.

# 134 14 юли 2008, 14:16 ч.

Мнения: 800

Цитат на: Dincho в пт, 11 юли 2008, 17:48

- аз съм вярваща и за мен съжителството без църковен брак е грях.

абе то не само съжителството, но и секса извън брака е грях, ама колко от вас са се оженили девствени?

Препоръчани теми

Да остана ли с мъжа си или е по-добре да се разделим?

Препоръчайте ми адвокат, който има опит с топлофикация

Въпрос за наследници при съжителство без брак

Сключване на граждански брак

15
Сватба

Причина:

Причина: