Ваксини.Полза или Вреда? Ваксинационни Програми. - втора тема

  • 96 651
  • 1 419
  •   1
Отговори
# 1 335
  • Мнения: 4 150
Това е основата.Пак Ще попитам

Дядо Мраz,
когато  докажеШ,че ваксините са ефективни,предпаzват от zаболявания и са беzвредни Ще се zамислим дали да не повярваме.
Ти си дльжен да ни убедиШ,не ние теб.
Поzициите са сьвсем раzлични и реда е такьв.
Който рекламира дадено лекарство е дльжен да докаже действието му.
Статистиката не е наука,...zа да не стане обьркване при аргументите ти.


И zа това може да си убеден напьлно.
 
Цитат
но добре знаеш през какви процедури се минава преди да може да се пусне

cazaril
Знам кой си и вьпреки всичко си ми симпатичен...Даже раzчитам на теб един ден да прогледнеШ.
Цитат
трябва ли да се разбира в смисъл, че държавните глави са си признали пред Кристиан?
Никой не ми е приzнал ниЩо лично бе човек.Писмата ги има даже в нета.
Кореспонденцията,която се е водила на това "високо" дьржавно ниво я има черно на бяло.Ще ви я сложа и тук,ако искате.Много хора я получиха.Но само,които я искаха.Вие досега не искате да я видите...zамислихте ли се над това ваШе нежелание zа какво говори....Страх,че Ще прочетеШ неЩо "официално"?
Хайде стига голи zаяждания. Peace
И темата раzковахте.Пак Ще я поддьржам отгоре,не берете грижа. Peace




 Искам да видя пьрво докаzаните научно вируси,че сьЩествуват и че предиzвикват кауzалната симптоматика при всеки индивид.
Риск/Полzа аналиzите на всяка ваксина.

Вижте колко малко искам.И Щом няма ниЩо "тьмно" около ваксините мисля,че е много лесно да се сложи тук да се прочете.Но те моля да е официална страница. Peace
Все оЩе си мисля,че не zнаеШ какво точно искам,но да видим....

В противен случай докаzваШ,че не си прав и спориШ беz никакви аргументи.
В сьЩото време докаzваШ zа всички,които стоят zад гьрба ти,че инфекциоzната теория се клати в основите.
Останалите иzводи Ще си дойдат,когато напиШеШ неЩо. Peace

Щом искаШ обоснован спор,хайде да го zапочнем.Само ако може да е беz "чарШафи".Фактите по принцип в теzата са сьвсем кратки и могат с по няколко иzречения и примери да бьдат докаzвани.
Успех.

Последна редакция: пн, 18 авг 2008, 16:06 от Christian

# 1 336
  • Мнения: 112
Аз имам въпрос към привържениците на ваксините: Защо според вас се появяват материали, които отричат някоя ваксина или ваксините взети заедно? Кой би имал интерес да ги отрича и какъв точно е интересът му?

Ами например: Пишеш книга. За да предизвика интерес, в нея трябва да има някакъв много страшен заговор. А какъв по-страшен от заговора, за който децата ти плащат със здравето си. Книгата става бестселър. Печелиш милиони. Какво повече му трябва на човек?

# 1 337
  • Мнения: 112
Тук непрекъснато се развива тезата как могъщите фармацевтични компании пречат да се разкрие истината за ваксините, защото печелят от тях.
Някога  тютюневите компании бяха още по-могъщи. Как така не успяха да попречат да се разкрие истината за вредата от цигарите, която не само срина печалбите им, но и ги принуди да изплатят милиарди като обезщетения?

# 1 338
  • Мнения: 4 392
Аз имам въпрос към привържениците на ваксините: Защо според вас се появяват материали, които отричат някоя ваксина или ваксините взети заедно? Кой би имал интерес да ги отрича и какъв точно е интересът му?

Ами например: Пишеш книга. За да предизвика интерес, в нея трябва да има някакъв много страшен заговор. А какъв по-страшен от заговора, за който децата ти плащат със здравето си. Книгата става бестселър. Печелиш милиони. Какво повече му трябва на човек?
Добър опит.  Wink
Разликата е в това, че никой, оспорващ ваксините, не е спечелил милиони. "Черните овце" си спечелват единствено преследвания, отнемане на практиката/ако са лекари/, безкрайни дела, струващи пари!!!

Доста арогантно представи увредените от ваксини деца като фикция. ooooh!

# 1 339
  • Мнения: 2 652
Тук непрекъснато се развива тезата как могъщите фармацевтични компании пречат да се разкрие истината за ваксините, защото печелят от тях.
Някога  тютюневите компании бяха още по-могъщи. Как така не успяха да попречат да се разкрие истината за вредата от цигарите, която не само срина печалбите им, но и ги принуди да изплатят милиарди като обезщетения?

Това пък беше наистина ... айде, да спазвам добрия тон. Истината за цигарите не е тайна за никого. Но не знам някой да кара детето ти или когото и да било задължително да пуши, защото са полезни или предпазват от нещо си.

Дай пример за една книга само, която се е превърнала в бестселър и е спечелила милиони.

# 1 340
  • Мнения: 112
Аз имам въпрос към привържениците на ваксините: Защо според вас се появяват материали, които отричат някоя ваксина или ваксините взети заедно? Кой би имал интерес да ги отрича и какъв точно е интересът му?

Ами например: Пишеш книга. За да предизвика интерес, в нея трябва да има някакъв много страшен заговор. А какъв по-страшен от заговора, за който децата ти плащат със здравето си. Книгата става бестселър. Печелиш милиони. Какво повече му трябва на човек?
Добър опит.  Wink
Разликата е в това, че никой, оспорващ ваксините, не е спечелил милиони. "Черните овце" си спечелват единствено преследвания, отнемане на практиката/ако са лекари/, безкрайни дела, струващи пари!!!

Доста арогантно представи увредените от ваксини деца като фикция. ooooh!

Не аз. Хората, които използват техните страдания, за да станат известни, го правят арогантно.
Аз не отричам, че ваксините в изолирани случаи имат тежки странични ефекти. Но ако няма ваксини, ще има епидемии и още повече пострадали.

# 1 341
  • Мнения: 112
Истината за цигарите не е тайна за никого.

А истината за ваксините е? Или просто не ти изнася да видиш сходството на ситуациите?

# 1 342
  • Мнения: 641
Някой попита откога не съм ваксинирана.
От 89-та насам никой не ме е търсил за ваксини.
В училище в началните класове, през комунизма каквото са правили -това е.
Личната на детето ми пък каза, че не слага тетанус и противогрипни на възрастните хора, дори ги връща, че не им трябвали.
А на детето ми иска да слага ДТК. А сега де?!

# 1 343
  • Мнения: 1 304
Кореспонденцията,която се е водила на това "високо" дьржавно ниво я има черно на бяло.Ще ви я сложа и тук,ако искате.Много хора я получиха.Но само,които я искаха.Вие досега не искате да я видите...zамислихте ли се над това ваШе нежелание zа какво говори....Страх,че Ще прочетеШ неЩо "официално"?

Ехоо,нали точно това искаме да видим,а ти все увърташ.Хайде де?Дай най-накрая нещо официално.
А празните приказки за отхвърлената инфекциозна теория(незнайно пак от кой)?И лечение на инфекциите с психотерапия.И там замаза работата с някаква книга на някакъв незнаен немски лекар,който лекувал астма и невродермит?!Това е - блъфираш и разчиташ на високомерния си тон да впечатлиш "обикновените" хора.Всеки нормален медик би се изсмял и би те взел на подбив!!

Овен това не виждам смисъл да те убеждаваме(ние-за ваксините) в тяхната полза-и ми е все тая дали ще се ваксинираш както и другите "антиваксинатори"очевидно си безрезервно уверен в тяхната вреда,липсата на всякакви ползи,отричане на историческите данни около тях без да можеш на практика да докажеш какво би станало без ваксини,когато хората са мрели като мухи от едра шарка и др подобни.



По-скоро трябва хората,които посещават форума да знаят,че не може да се вземат на 100% верни дрънканици(не само за ваксини)Тука съм срещала какви ли не изявления и как после една сюрия майки се връзват-разбрали не разбрали).

Grace,отново спамиш,приказки за правописни грешки не е по тематика ,а за тема по езикова култура PeaceОчевидно го смяташ за много силен коз-правописната грешка Peace

Някой пак изказа предположения за раздовения и т.н на личността.Пак питам некомфортно ли стана в темата когато вече има повече от 1 от едната страна.Трябва ли непременно някой да пише от няколко акаунта???При положение,че вие ,които сте против ваксините сте сигурно около 10% и няма кой да ви каже копче ли? Grinning
Освен това всякакви съмнения се отнасят към модераторите Peace

# 1 344
  • Мнения: 4 392
Тук непрекъснато се развива тезата как могъщите фармацевтични компании пречат да се разкрие истината за ваксините, защото печелят от тях.
Някога  тютюневите компании бяха още по-могъщи. Как така не успяха да попречат да се разкрие истината за вредата от цигарите, която не само срина печалбите им, но и ги принуди да изплатят милиарди като обезщетения?

Някой гледа много филми и чете много вестници.
Има няколко спечелени процеса май newsm78, но от теб очакваме да изровиш информация, дали са изплатени пари от тях и колко са изплатени. Има разлика между спечелен процес и изплатено обезщетение. Wink
Ако все пак са изплатени, да не се окаже, че фирмата е получила един "хляб", а е дала една "трошичка". Какво великодушие!! Бълха ги ухапала тях...
Горките цигарени компании толкова са ощетени, че съвсем законно произвеждат  и продават храни!! ooooh!

Това ли ви бяха сериозните аргументи?  Вече скучно стана.

# 1 345
  • Мнения: 1 199

за семейството педиатри Сиърс чувала ли си? Можеш да провериш колко книги са издали и с какъв тираж. Можеш да поразпиташ познати майки на бебета, почти съм сигурна че поне част от тях ще са чели тяхната The Baby Book, гледали са ги в шоуто на Лари Кинг или на д-р Фил. Та направи си труда да погледнеш какво са написали по въпроса за ваксините и евентуалните предизвикани от тях болести:
http://www.askdrsears.com/thevaccinebook/labels/Vaccines%20and%20Autism.asp

Ето отново - това че някой е учавствал в телевизионно шоу (и за моя изненада този път не се крие) и е продал книга в милионен тираж отново не прави защитаваната от него/нея теза вярна.

Много мразя да ме цитират некоректно извън контескта. Споменала съм за голямата медийна популярност на педиатрите Сиърс не за друго, а защото Кюбит нарича тези, които говорят за вредата от ваксините "сектанти". Съжалявам, ама педиатрите Сиърс са последните които могат да бъдат наречени сектанти, те са mainstream лекари. Освен това ти едва ли си прочел какво пише в линка, защото щеше да разбереш че педиатрите Сиърс не са по принцип против ваксините. Те смятат че ваксините могат да предпазват от болести, но дадени на децата в толкова голям брой за първата година и половина от живота им са опасни. И предлагат алтернативен ваксинационен календар, който предвижда същия брой ваксини, но дадени вместо за година и половина, за няколко години. Няколко принципа определят реда на ваксините в него - с предимство са тези които предпазват от по-сериозни заболявания, наведнъж да няма повеже от една ваксина, която съдържа алуминий (който според тях уврежда мозъка), наведнъж да не се бият повече от две ваксини (или две едновалентни) и т. н. Издирва и кои марки ваксини на американският пазар са най-малко безвредни.



Книгата "Световната конспирация" също се радва на голям успех - ти доколко си съгласна че няколко човека държат правителствата по цял свят като марионетки и организират тук и там войни просто за собствено забавление и разбира се за да стават още по-богати?

Къде пък я нъбарка сега "Световната конспирация"? Аз да съм споменавала за нея? Световна конспирация може да има, може и да няма. Това засега не ме интересува. Интересува ме че лекари, които са утвърдени имена в педиатрията, базирайки се на научни изследвания, твърдят за сериозни увреждания до които могат да доведат ваксините.

Гледай да не пропуснеш последните две информации. В предпоследната ще научиш как миналата година за пръв път американски съд призна че детето на жалващо се семейство е получило аутизъм вследствие на ваксиниране.

Това трябва да го има официално публикувано на www.usdoj.gov или подобна но не го намерих, дали можеш да ми покажеш къде е информацията за въпросното дело защото на мен ми се струва че е имагинерно...

Ето ти информация от Си Ен Ен, аз лично гледах наживо по Си Ен Ен цялата пресконференция на родителите след произнасянето на съда, а оттам можеш да се ориентираш за ключови думи по които можеш да намериш за делото в сайтовете, които те интересуват. Грешката е моя - събитието се случи тази пролет, а не миналата година:
http://www.cnn.com/2008/HEALTH/conditions/03/06/vaccines.autism/index.html



След като си позволяваш да обиждаш на сектанти, направи си труда поне малко да си отвориш очите за аргументите на опонента ти.

Обяснението защо е малко по-горе, а аргументите на опонентите аз поне съм готов да приема при първата сериозна статия по въпроса от научна организация. Обаче го няма нито на cdc.gov нито на who.int нито на nih.gov а единствено на сайтове които аз ги наричам "апокрифни" и обясних по-горе защо нямам намерение да се доверявам на подобни. Christian от няколко дни повтаря че информация има само трябвало да си я потърся но за нещо конкретно продължава да ми отговаря с такива общи приказки.

Какво разбираш под научна организация? Световната здравна организация не знам да се е специализирала само в научни изследвания. Затова си има научни институти и университети, които пък публикуват откритията си в медицинските специализирани периодични издания. Хайде направи си труда да си поръчаш The Vaccine Book на докторите Сиърс, където те са дали библиографията на цитираните от тях статии с резултати от изследвания, които говорят за връзка между ваксините и аутизма.   



# 1 346
  • Мнения: 112
Тук непрекъснато се развива тезата как могъщите фармацевтични компании пречат да се разкрие истината за ваксините, защото печелят от тях.
Някога  тютюневите компании бяха още по-могъщи. Как така не успяха да попречат да се разкрие истината за вредата от цигарите, която не само срина печалбите им, но и ги принуди да изплатят милиарди като обезщетения?

Някой гледа много филми и чете много вестници.
Има няколко спечелени процеса май newsm78, но от теб очакваме да изровиш информация, дали са изплатени пари от тях и колко са изплатени.

http://money.cnn.com/2002/10/04/news/companies/philipmorris/

CNN е достатъчно авторитетно, нали? Ще ми отговориш ли и ти с достатъчно авторитетни източници срещу ваксините?

Има разлика между спечелен процес и изплатено обезщетение. Wink
Ако все пак са изплатени, да не се окаже, че фирмата е получила един "хляб", а е дала една "трошичка". Какво великодушие!! Бълха ги ухапала тях...
Горките цигарени компании толкова са ощетени, че съвсем законно произвеждат  и продават храни!! ooooh!

Това ли ви бяха сериозните аргументи?  Вече скучно стана.

# 1 347
  • Мнения: 85
Отговарям набързо на първите 3 поста, ще продължа по-късно, обещавам!


djadomraz , именно ти беше този, който за първи път намеси въпроса за образованието. Не ми се връща назад да ровя, но имаше не едно изказване от твоя страна по този въпрос. Прясно ми е още, защото снощи няколко часа четох темата. Наби ми се в очите, как "отговаряш " на няколко души в "чаршафа" си, за "лека загрявка", а накрая за Кристиян уж щеше да използваш "тежката артилерия", защото е лекар.

Да, защото твърдеше че не разбира от медицина но за някои неща свързани с конвенционалната медицината се къса нишката. Е как така успя без никакво разбиране да определиш че се къса нишката? Хайде отговори ми на този въпрос




Аз тежка артилерия не видях, и то никаква, само огромни писаници с общи приказки.

Ако си лекар, докажи го. Не се страхувай, не хапем.  Wink
Не трябва въобще да ти отговарям, но държа да отбележа, че тоз спор е смехотворен просто.

Абсолютно съм съгласен, спора е смехотворен и искрено ме забавлява.


Ти какво искаш да ти докажем всъщност?  Че традиционната медицина/ включая ваксините/ разболява повече, отколкото лекува ли? Ами че ние отдавна сме си го доказали, djadomraz ! Grinning Знаем го от личен опит. Какво ми пука за някакви си статистики, изсмукани от пръстите, за официални версии, като виждам фактите със собствените си очи?! ooooh!

Изобщо прочете ли какво написа и осъзнаваш ли какви грандиозни глупости са. Нямало нужда да се доказва нищо защото вие си знаете, мога да ли запитам откъде ви беше спуснато това знание? Ти колко хора си ваксинирала или познаваш да са ваксинирани и после с проблеми?

Относно "статистиките, изсмукани от пръстите и официалните версии" да пояснявам ли от кой филм си се впечатлила или то е ясно?


Смях се искрено на наивните ви изказвания. Какво беше то: "секти", "ходещи на два крака потенциални гнезда на зарази"... ooooh! Вие сериозно ли си вярвате??!!!..

Моля моля - "ходещи на 2 крака потензиални гнезда на зарази" не съм употребявал. Коригирай се ако обичаш.




Christinan, извърташ и отговаряш на въпроса с въпрос. Нали имаше МНОГО при това официални доказателства и беше лесно да се намерят. Помогни ми и покажи къде аджеба са тези неща за които говориш.


Ставаш вече досаден. Ти какво си мислиш, че някой университет, държавна организация, изследователски център, лаборатория, FDA, CDC, Merck, GSK, президентът на САЩ или индианският вожд ще направи  официално изявление, че определена или всички ваксини "не работят"?! Не ми отговаряй. Информацията, за която говори Christian, я има навсякъде, напълно официална, но просто трябва да можеш да я прочетеш, да навлезеш в материята. Да събереш 2 и 2 демек. Но явно на теб това не ти се удава или просто не искаш да го направиш.

Ама разбира се - какво по-хубаво от това че никъде я няма тази информация - това я прави изключително вярна. Те и извънземните кацаха количества пъти на земята дори имам един брат'чед дето ги е виждал лично и им е ходил на гости... Да продължавам ли да събирам 2 и 2 или сама ще го направиш вместо мен. Още не можеш да се усетиш колко си заблудена и как сляпо вярваш на Christian без изобщо да ти мине през ума да се спреш и да се замислиш за момент дори.



И стига си мръкнал за пощенската кутия от Аляска. Това беше първото, което ми попадна в гугъла просто. Документът е напълно официален.

Тъй де тъй, по-официално от това здраве му кажи. Тя фондацията си я има и е световноизвестна, всяка седмица свикват конференции, ти не знаеш ли - миналата седмица бяха в София даже.


Да си беше направил труда да го потърсиш на официалната страница, преди да го обявиш за апокрифен.

На КОЯ ОФИЦИАЛНА страница бе момиче? Нещо завършващо на .gov може би? Ооо извинявай как можа да ми мине през ума - че нали точно те са хората грижещи се такива информации да се потулват.



Аз на теб нищо не смятам да ти доказвам, нито да давам линкове, нито пък да убеждавам когото и да е в каквото и да е.

Да не би да доживяхме времето когато ще спреш да пишеш в темата и да се опитваш да убеждаваш всички ни за вредата от ваксините?



Най-малкото защото ти не си тук за градивен спор, нито пък в търсене на истината. Който се вълнува от темата да си направи толкова задълбочено проучване, колкото счита, че ще му помогне да вземе своето решение - “да” или “не” или нещо там посредата, така че да може да спи спокойно.

Я чакай малко - ако не съм ПРОТИВ ваксините значи ли че не съм направил никакво проучване? Голяма логика извади!



Пак те питам, защото явно на щекотливите въпроси не ти стиска да отговаряш  – дай ми едно научно доказателство, че масовите ваксинации са елиминирали която и да е болест. Дай ми научно доказателство, че дадена ваксина предпазва от съответната болест. 

Сама си наясно че това е невъзможно, защото за да се случи трябва да се стерилизира цялата планета. И да се ваксинират всичките животинки включително и тези в джунглите.




Как ще обясниш, че епидемиите от полиомиелит в Европа (а и в останалата част на света) през 40-те и 50-те години без да се прави масова имунизация, спират по същото време, в което  спират и в щатите, където се прилага масова имунизация с ваксината на Салк?

Естествено положението със заразените и пострадалите при имунизираните е съвсем същото като при неимунизираните?


Как ще обясниш, че епидемиите от  дифтерия са почти приключили, когато започва да се прилага масова имунизация?

И разбира се имунизацията няма нищо общо, те тъй и тъй са щели да си отшумят.


Защо всички графики за смъртността от дифтерия започват от 1940-та година (или около нея), когато е въведена ваксината, а не от 1900 г. например, или от още по-рано? Не ми отговаряй, този въпрос е отговор на горния.

Изобщо не е отговор на горния. Има статистика от 1900-ната година. Изтривам линка. Ще намеря малко по-късно нещо по-сериозно... това НА МЕН не ми харесва.


Как ще обясниш, че независимо от масовите ваксинации, винаги има туберкулоза (в спад и подем) навсякъде, в страни с всякакъв стандарт на живот и сред хора с всякакъв стандарт на живот?

С такива като теб - да не би всички да са имунизирани и ре-имунизирани редовно?


Защо все още има живачни съединения в някои ваксини, след като официално се призна, че водят до сериозни увреждания?

Иска ти се но не е така, всъщност изследванията за тимерозола които намерих пишеше точно обратното, но за да се предотврати масовата истерия се използва друг макар и по-скъп заместител. Но тези изследвания са на официален сайт и сега репликата ти ще бъде че са изфабрикувани. Линк към тях ни даде Christian междувпрочем. Там единия от линковете с "потенциалните опастности", там имаше и инфо за едно единствено завършено изследване и то беше за тимерозола. Толкова четеш явно. Прочела си наред изследване за вороятната опастност от това и онова и си го сметнала за даденост - т.е. щом изобщо се прави изследване явно има за какво. Там имаше и за тимерозола...


Преди да умре, Луи Пастьор инструктирал семейството си никога и на никого да не дава достъп до неговите записки. Неговият внук, обаче, ги дарил на библиотека и по-късно станали достояние на учени от Университета в Принстън. По-късно един от тях, Жералд Гейсън, пише книга и публикува голяма част от тях. Ако наистина се интересуваш и задаваш въпроси сам на себе си, намери си книгата или друг достоверен за теб източник и прочети за какво става въпрос.

Не ми се коментира поредната конспиративна теория...


И като цитираш Ланцет, защо не четеш и тези статии, които разследват безопасността и подлагат на съмнение ефективността на ваксините? Няма да ти ги линквам, намери си ги сам.

Правиш ли разлика между конкретна ваксина и търсене на по-ефективна и по-безопасна и ползата от ваксините като цяло? Написах го и преди, ще го напиша отново - за нищо на този свят няма 100% гаранция и никой човек не е безгрешен. Няма 100% безопасна ваксина, няма 100% надеждно нищо създадено от човек. Тези изследвания се правят за да се намалят страничните ефекти, да се сведат до минимум негативните влияния и т.н. Пентаксим не е съществувала преди 50 години, но сега я има.


П.С. Джим Кери и приятелката му ги цитирах като пример дали могат да се нарекат сектанти, самоцитирам се
Цитат
Не че последните са кой знае какъв пример за каквото и да е...
Престани да изкривяваш думите ми и да вадиш от контекста избирателно.

Всякакви чешити има в Холивуд. Това че Джим Кери или Том Круз могат да вярват в каквото си иска, да правят каквото си искат да ядат каквото си искат и конкретно тези 2мата имат достатъчно пари да си начешат която краста им е кеф.

Конкретно за вегетарианството - намесих го след моралните ти доводи относно начините на производство на ваксини и какви ли не още истории, та мисълта ми беше че човек с толкова висок морал с желание да не навреди на нищо живо ще трябва да яде единствено плодове и зеленчуци.





Mirama, ще ти отговоря на някои от нещата на лични за да не спамим темата... ако искаш послевай примера на Marianka и цитирай кореспонденцията ни в темата... не че ще има нещо общо с ваксините, но аз поне нямам нищо против, просто не е нужно да спамим излишно... както прецениш.



Дали мога да си застана зад твърденията за разболели се деца след ваксиниране - о, да, мога, могат да го направят и много други родители.

И преди казах че няма 100% гаранция за нищо, няма и безгрешни хора. Да има един малък процент със странични ефекти (относно живата полиомиелитната ваксина и мен специално ме беше страх и затова ползвахме Пентаксим), но за конкретна ваксина ли ще говорим или по принцип. И също така какъв е процента с проблеми? Знам че всеки от тях ще споделя тука и това е нормално, разбирам го и колкото и да ви е странно им съчувствам. Както казах и мен точно от тази ме беше страх най-много. Само че има вече по-нова и безопасна, нали?

И според теб какъв процент от ваксинираните ще споделят "брей чудо - ваксинирахме детенцето, но нищо му няма" - че нали това се очаква. Никой няма да тръгне да се хвали когато системата работи. Единствено хората с проблеми ще пишат и това е нормално, не ги виня и ги разбирам.

Да, добре е ваксините бъдат възможно най-безопасни и колкото, и да ви изненадва това, непрекъснато се работи в тази насока. Кинтите, които "гушат" фармацевтичните компании се инвестират и в изследвания не само за закупуване на мерцедеси. Висококвалифицираните специалисти като Christian, които работят за "бог да прости" с идеална цел без да получават пари за това са единици, другите искат заплата, при това доста висока по всякакви стандарти.



Като толкова размахвате "държавата", "обществото" и ред други хубави думички, замисли ли се някой от вас какво прави същата тази държава, когато деца се разболяват след ваксиниране и получават трайни увреждания?
Не прави нищо, точно нищо, освен да каже на родителите - амииии....то не е от ваксините.
Пак казвам, че тук почти всички си чешат езиците, но никой не си е направил труда да се срещне с родители на увредени деца от ваксини.

Не си особено права. И само не намесвай някои познати случаи от този форум със съмнителни данни за нещо дори бегло свързано с ваксините, колкото и да им се иска на някои хора да го изкарат точно така. Не говоря за деца с ДЦП в следствие на полиомиелитната ваксина - да конкретизирам.


Никой, никого не спира да защитава убежденията си, но да се прави и с акъл в главата.

Това като обида ли да го считам? Следва ли че нямам акъл ако не съм съгласен с теб?



Аз знам какво искам за себе си и за децата си и никой не може да ми попречи да направя това, което смятам за редно и правилно.

Дори да не сме съгласни един с друг и дори най-ирационално да смяташ всички ваксини за вредни когато говорим конкретно за твоите деца - ти имаш думата, след като ти поемаш и отговорността за тях. Повтарям за 3ти път поне, че и мен ме беше страх от живата полиомиелитна ваксина. И в желанието си да минимизирам риска ползвахме Пентаксим. Но недей да генерализираш и да заклеймяваш всички ваксините като вредни.


Смисълът на тази тема беше съвсем друг, не разни екземпляри да се правят на велики, а да се информират хората и да получава информация.
Неваксиниран не означава прокажен!

Да неваксиниран не означава прокажен (което също е инфекциозно заболяване), никой не е твърдял това. А темата е точно за да спорим какви са ползите и какви са вредите от ваксините. Темата не е за оплюването на ваксините а благодарение на Christian за оплюване и на съвременната медицина. Да тя не е съвършена, но чак такива конспирации и радикални теории е повече от прекалено.

Последна редакция: пн, 18 авг 2008, 19:42 от djadomraz

# 1 348
  • Мнения: 1 304
http://posoki.com/index.php?option=com_content&task=view& … 473&Itemid=71

Ах тези лъжливи подкупни медии  Money ooooh!


На мен ми звучи логично,а на вас?

# 1 349
  • Мнения: 4 753
Ти колко хора си ваксинирала или познаваш да са ваксинирани и после с проблеми?

Моля моля - "ходещи на 2 крака потензиални гнезда на зарази" не съм употребявал. Коригирай се ако обичаш.

И преди казах че няма 100% гаранция за нищо, няма и безгрешни хора. Да има един малък процент със странични ефекти (относно живата полиомиелитната ваксина и мен специално ме беше страх и затова ползвахме Пентаксим), но за конкретна ваксина ли ще говорим или по принцип. И също така какъв е процента с проблеми? Знам че всеки от тях ще споделя тука и това е нормално, разбирам го и колкото и да ви е странно им съчувствам.

Аз лично познавам двама...

Не си единственият, който пише тук, а никой не конкретизираше тебе - прекалено се ласкаеш...

Предпочитам детето ми да не е в този малък процент, щото твоето съчувствие не ме топли...


Ето ти информация от Си Ен Ен, аз лично гледах наживо по Си Ен Ен цялата пресконференция на родителите след произнасянето на съда, а оттам можеш да се ориентираш за ключови думи по които можеш да намериш за делото в сайтовете, които те интересуват. Грешката е моя - събитието се случи тази пролет, а не миналата година:
http://www.cnn.com/2008/HEALTH/conditions/03/06/vaccines.autism/index.html


Случаят го има описан и тук...   http://www.medicalnewstoday.com/articles/99826.php

Общи условия

Активация на акаунт