Публикувана: 16 фев. 2008, 18:21 ч.
Последно мнение: 23 май 2008, 15:33 ч.

Живеенето под наем - плюсове и минуси.

18 899
285
1

1
...
4
5
6
...
20
Всички

# 60 17 фев. 2008, 11:04 ч.

Мнения: 3 826

ние сме си го купили сами и оценяваме плюсовете , брат ми си купиха сами , с кредит , и те оцениха плюсовете ,
като изпаднат повече пари не ги прахосваме за глупости , а ги събираме , ще изплатим жилището много по-бързо от срока ..
ремонтирахме го , направихме го уютно и приятно ...
голяма заблуда е , че на запад хората предпочитат да живеят под наем , всеки иска да си купи собствен дом , ако може ,
като изключим една част от хората в този форум , разбира се , които си живеят в собствен свят

# 61 17 фев. 2008, 11:06 ч.

Sf
Мнения: 978

Цитат на: Beth в нд, 17 фев 2008, 01:50

Защото аз не мога. Не мога да избия стената и да си направя студио или някаква друга промяна и трябва да пазя.

Можеш да си наемеш ателие - лесничко и простичко. И без строително-монтажни разправии. Peace

---

Средностатистическият човек иска да му е сигурно - да си получава заплатка, след това мизерна пенсийка и така да си крета - малко, ама сигурно и в свое жилище. Само че нищо сигурно няма. И примерът, който даде някой по-горе, че детето остава на улицата, също е неудачен. Защото утре, не дай Боже, може да тресне едно земетресение и е ясно какво ще стане с т.нар. сигурни имоти, нали? Някои имат застраховки, но колко ли от всички?

# 62 17 фев. 2008, 11:10 ч.

София
Мнения: 62 595

Познати са ми и двете гледни точки. Като си направя една равносметка от опита през годините, ядовете при собствеността са повече, отколкото под наем. Вярно, зависи и от мирогледа на човек. Хубавото е, че винаги може да се направи промяна в едната или в другата посока.

# 63 17 фев. 2008, 11:12 ч.

Мнения: 3 826

Цитат на: Льо Пингвин в нд, 17 фев 2008, 11:06

Средностатистическият човек иска да му е сигурно - да си получава заплатка, след това мизерна пенсийка и така да си крета - малко, ама сигурно и в свое жилище. Само че нищо сигурно няма. И примерът, който даде някой по-горе, че детето остава на улицата, също е неудачен. Защото утре, не дай Боже, може да тресне едно земетресение и е ясно какво ще стане с т.нар. сигурни имоти, нали? Някои имат застраховки, но колко ли от всички?

а тези под наем какви са , някакви по-възвишени , някакви бохеми , или някакви пътешественици , дето обикалят света ... ?
има и такива хора , да , но не тук , то и за това се иска да имаш много пари , не забравяй ,
а аз не съм толкова богата , за да си позволя да прахосвам Simple Smile

..прахосването е за богатите , а аз съм средностатистическа Laughing

# 64 17 фев. 2008, 11:28 ч.

Мнения: 3 537

Плюсове според мен няма никакви, с две думи изхвърляш си парите за наема на боклука.
Така сме и ние в момента за съжаление,но стискаме зъби,защото наема ни е долу-горе поносим и не можем да си позвалим да даваме 600-700 лв,че и повече на месец изплащане на кредит, за съжаление е така в момента.
Вариантити са два-или да се взриви имотния балон, или и двамата да взимаме големи заплати
Crazy

, честно казано и аз незнам на какво да се надявам и вярвам вече..............

# 65 17 фев. 2008, 11:28 ч.

Мнения: 1 072

Не знам дали имам право да се изказвам.
Естествено, че животът в собствено жилище е за предпочитане. Ако нещо не ти харесва, не жалиш пари да го промениш. Но при няколко опции за собствено жилище в Сф, ние предпочетохме наето, защото ни се връзва логистично на начина наживот в момента. Живея на 3 минути от уч-щето на детето. Това беше изискване на мъжът ми, когато се местехме от Пз.
Естествено за мен наемът е за предпочитане от закупуване на кредит при тези условия, в сегашния момент. В една друга тема описах какви са ми опасенията и за съжаление не съм ги разсеяла.
От тук нататък всеки прави сметка сам за себе си. Случаят на всеки е уникален, както и решението му.

Аз съм наемател и наемодател, така че разбрах какво иска да каже Радостина със взаимната изгода. Наистина, ако искаш да задържиш културни квартиранти дълго, няма да вдигаш наема, когато ти скимне. Усети ли се коректно отношение, започвате взаимно да си правите отстъпки и услуги. Изобщо далече съм от мисълта, че хазяинът е чудовище.

# 66 17 фев. 2008, 11:37 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Льо Пингвин в нд, 17 фев 2008, 11:06

... И примерът, който даде някой по-горе, че детето остава на улицата, също е неудачен. Защото утре, не дай Боже, може да тресне едно земетресение и е ясно какво ще стане с т.нар. сигурни имоти, нали?...

Това е комично.
Какво става с жилищата под наем, когато ги тръсне земетресение?

Каквото и да се говори, българинът винаги е живял в собствен дом.
Дори, когато самата му държава е била чужда собственост, дори, когато е бил под турско.

Обезимотяването му напоследък показва единствено наивността му – тази, дето се проявява винаги, щом в собствените му интереси се прицели друг.
Показва неспособността му да защитава сам себе си.
Защото доброволният отказ от собствено жилище през последните години стана единствено по причина, че то (жилището му - вкл. в "принципната му абстрактност" Laughing

) беше пожелавано от друг.

Но, както казва една потребителка - глобализация!
Който не е очарован от нея, трябва да бъде убеден - включително за това, че животът на лизинг е висша и дълбоко-хуманна цел.

# 67 17 фев. 2008, 11:45 ч.

София
Мнения: 62 595

В такъв случай тук става въпрос за културни особености - българите предпочитат да живеят в собствена къща. Оттук се определят и плюсовете и минусите, което ги прави относителна катерогия, а не абсолютна.
Ако за един човек парите за наем са хвърлени на вятъра, за друг постоянните ремотни и преправяне на едно собствено жилище е хвърляне на един живот на вятъра.

# 68 17 фев. 2008, 11:54 ч.

Мнения: 3 826

а защо си мислите , че небългаринът не предпочита да живее в собствено жилище ?

# 69 17 фев. 2008, 11:55 ч.

Мнения: 1 072

Цитат на: RadostinaHZ в нд, 17 фев 2008, 11:45

Да, относителността е непосилно понятие за екстремиста, които смята за наивник всеки, мислещ различно.

# 70 17 фев. 2008, 11:56 ч.

Sf
Мнения: 978

Цитат на: Холограма в нд, 17 фев 2008, 11:37

Това е комично.
Какво става с жилищата под наем, когато ги тръсне земетресение?

Комично е това, което питаш. Пробвай да си отговориш сама - убедена съм, че с малко усилие ще успееш. Peace

# 71 17 фев. 2008, 11:58 ч.

Sf
Мнения: 978

Цитат на: ana_karenina в нд, 17 фев 2008, 11:54

а защо си мислите , че небългаринът не предпочита да живее в собствено жилище ?

Въпросът просто не е принципен. Ако имах собствено жилище, щях да си живея в него. Но наистина не смятам да посвещавам живота си на мисията да се сдобия с такова.

# 72 17 фев. 2008, 12:03 ч.

София
Мнения: 2 437

Холограма, след твоите мнения, някак ми минава мерака за писане. Казваш всичко, казваш го точно и вече нямам какво да допълвам Rolling Eyes

И аз виждам нещо много по-дълбоко във въпроса и отговорите по-надолу. Но няма да продължавам, защото се изкушавам да се впусна в обяснения и ще го обърна на политика Crazy

# 73 17 фев. 2008, 12:43 ч.

Мнения: 3 826

Цитат на: Льо Пингвин в нд, 17 фев 2008, 11:58

Цитат на: ana_karenina в нд, 17 фев 2008, 11:54

а защо си мислите , че небългаринът не предпочита да живее в собствено жилище ?

ами виж вие се опитвате да изкарате , че когато някой иска да има нещо той непременно е духовно беден и следователно презрян ,
в западното общество е точно обратното , този , който има не е презрян и хич не е срамно да имаш нещо или да искаш да го имаш ...
точно когато имаш някаква материална сигурност ти е по-широко около врата и ти е по-лесно да мислиш за каквото и да било извън елементарното си битие ...

# 74 17 фев. 2008, 12:50 ч.

Мнения: 39

ana_karenina напълно съм съгласна с теб newsm10

,а и кой иска да живее под наем newsm78

Препоръчани теми

Каква е разликата между акт 15 и акт 16

Бременност - страх, стрес, СЪВЕТ

Местен данък при покупка на имот

Режимът на д-р Ори Хофмеклер 11

Причина:

Причина: