За "заразните" болести

Честита интересна темичка 

Да ви кажа честно,това е темата която и мен най много ме вьлнува zаЩото официалната теория която сьм учил и практикувал години наред е много трудно да я преоформя в сьвсем друга.
Но успях.Макар и  не 100%.
Трьгва се от основата,биологията и ембриологията.Там са отговорите и са много лесни и раzбираеми zа всеки.Раzбира се,офиц.теория трябва да бьде zа момент zабравена zа да няма предубеждения.

Пьрвото важно неЩо е кьде са теzи вируси,които причиняват zаболяванията? Кьде са иzолирани и характериzирани,снимани и докаzани кауzално като при4инители?
Няма такива.Няма да споря.

Офиц.медицина си "представя",че бактерии,вируси и тн...действат на "своя глава" в органиzма ни.Уви,или по скоро zа Щастие не е така.Всички те се командват от главният моzьк,от централният ни компйутьр(иzвинете zа гре6ката,клавиатурата иzневерява понякога).
Само главният моzьк  може да ре6и кога теzи микроорганиzми имат право да се раzмножават/да стават вирулентни и каква дейност (строго определена,пак от главният моzьк) имат да иzвьр6ат в органиzма.

Затова и е важно да се zнае ембрионалната история на човека.Така Ще се раzбере кои органи от кои части на моzька се контролират,кои микроорганиzми се командват от кои части на моzька и zаЩо при определени симптоми винаги има едни и сьЩи микроорганиzми,при други сьвсем други.

Много правилно.Поzдравления 
Тук мога да спомена сьЩо от ембрионалната еволйуция на човека,че клоаката (устата и ануса) на най примитивните животни преди милиони години е иzвьр6вала една и сьЩа функция...поемане/прегльЩане и в сьЩото време иzкарване/освобождаване/.
При раzвитието(4овек) имаме  уста и анус обаче,което свьрzва исторически/еволйуционно/биологи4но и двете и при подобни конфликти страдат то4но теzи две крайности (анус и уста).
Контролират се от една част на моzька и имат едни и сьЩи микроорганиzми на помоЩ.

Наблйудавал сьм "zараzяване" на цялото ми семейство и не сьм могьл да си го обясня.Но сьм имал и напьлно обяснени zаболявания,които не стават чреz zараzяване,а би трябвало.Например сьм работил в ТБЦ болница беz да имам ваксина (отворена ТБЦ и какво ли не),ка6ляли са ми в лицето,прегрьдки,целувки и тн...НиЩо.Сега като погледна наzад,пове4ето пациенти zа които zнаех историята им добре, виждам,че са имали пани4ески страх от смьртта (пове4ето от тях бяха с рак на белите дробове).По ГНМ рака се раzпада чреz микобактериите(тбц бактериите,командвани от главният моzьк)...т.е. те са били в фаzа на ре6ени конфликти,а ние ги тьпчехме с химиотерапия и АБ от най силните.

Преz войната е имало много ТБЦ...сега раzбирате ли zаЩо? Тогава кй е следял някой дали има рак от страх от смьртта?Никой.Но след войната и по време на zати6ия винаги са се ре6авали конфликтите на страх от смьртта и хората са zаболявали от ТБЦ.Ло6ите условия и постоянният стрес оба4е е допринесьл zа тяхната смьрт като последствие от туберкулоzата.

Варицелата е конфликт на раzдяла.
Грипа с подути сливици (ангина напр) е конфликт на "неЩо не ми дават,а толкова го исках".Например искам zа коледа ме4е,оба4е полу4авам обувки.Полу4авам ангина.
Искам кредит zа кьЩа и zнам,4е Ще ми го отпуснат,оба4е банката каzа НЕ.Пак Ще имам грип или ангина.

НеЩо,което искам да "гльтна" бьрzо и сьм сигурен,че Ще го имам,но уви...не го полу4авам.Биологичният смисьл е да увелича клетките,които да ми помогнат да го "хвана и прегльтна" следваЩият пьт по лесно и по добре.
Затова и подобни конфликти при втори пьт ве4е се преживяват по леко,т.е. "ставаме имунни,zакрепваме имунната система" (не сьЩествува такова неЩо като "имунна система").Няма да имам ангина,но Ще имам болки в гьрлото и хрема,Ще ми мине zа 3 дни,не zа 1 седмица.
Особено ако zнае човек zа ГНМ един рецидив се раzпоzнава веднага и конфликта се ре6ава на секундата и симптоми няма.Няма болести,няма раzболяване.

КОлко сме били глупави (говоря zа мен,zа колеги и zа цялата офиц.медицина) да си мислим,че някои неЩа се слу4ват беz да бьдат под контрола на главният ни моzьк.Че микроорганиzмите действат сами с свой си моzьк и своя си мисия с цел да ни НАВРЕДЯТ
Постоянната борба на zлото с доброто.
В природата няма добро и zло.Всичко се случва по необходимост.С прьв приоритет да се zапаzи живота и с втори да се премахне,zа да не пречи на другите ( в сьвсем крайна ситуация,не ме раzбирайте погре6но )

Много иzписах...иzвинете.

ПП Когато в една "наука" 2 и 2 не винаги прави 4 то таzи наука не може да бьде наречена  наука. :peace:

Christian, изобщо не си се увлякъл, напротив, благодаря ти за подробния постинг. Надявах се да се включиш в темата, при това мисля, че не само аз, а и всички, които са писали   

Два въпроса ми се завъртяха в главата на първо четене. Единият е дали всички така наречени епидемии (чума, холера, коремен тиф, детски паралич и прочее) и тяхното изчезване в последствие се обясняват подобно на това, което си разказал за туберколозата.

Вторият ми е по-интересен, макар че не знам дали ще успея да го формулирам както трябва. След като решаването на конфликта зависи от наличните микроорганизми, излиза, че "заразяването" е дори полезно. Т.е. ако нямаш микроорганизмите - не можеш да си решиш конфликта, което не е добре. Следвайки тази логика, всъщност е полезно децата да си обменят бацили и да не се изолират, когато са болни - така можем да сме сигурни, че си имат всичко необходимо за разрешаването на конфликтите. В същото време ми направи впечатление, че в темата за варицелата пишеш, че не би си завел детето нарочно да играе с болно дете. Интересно ми е защо?

И пак в този ред на мисли - не е ли подозрително твърде доброто здраве? От една страна може да е признак на липса на конфликти или на опитност на организма с повечето типове конфликти - така, както си го обяснил:


Не може ли обаче доброто физическо здраве да се дължи на невъзможност за разрешаване на конфликтите поради липса на микроорганизми или пък поради някакъв емоционален блокаж (т.е. вместо да се разрешават, конфликтите се подтискат и стават по-сериозни)? С по-прости думи - често пъти се чува да говорят за човек, болен от рак "Той никога от нищо не е боледувал, как можа сега да го хване такава болест".

Точно вчера обсъждахме вкъщи въпросът за изчезването на тези болести. Поводът беше едно твърдение, че  едрата шарка е изчезнала, благодарение на масовата ваксинация. По моята логика, обаче, тифът, чумата и холерата също са изчезнали, само че без масова ваксинация. Това ме навежда на мисълта, че ваксинацията няма много общо. Не стигнахме до някаква теория обаче защо са изчезнали тези болести...а също и дали е завинаги. Аз се отлеснах, но също ще ми е интересно да чуя отговор на въпроса на Мария.

Абсолютно съм съгласна с Кристиян 

И това, което виждам в момента с моя син е нещо такова.

Все пак си мисля, че истината е някъде по средата. 
  Имунитет трябва да има и да е стабилен. Да може да се потивопостави на микроорганизмите, при сигнал на мозъка. Ако допуснем, че не е така, мозъка дава сигнал "Бори се!", но организма е слаб и не може. За мен, като лаик, това са обикновенните настинки, хреми, грипове, ежедневните проблеми. При стабилизиране не имунната система те постепенно се разреждат, намаляват или изчезват.  Затова е добре да ползуваме различни неща за физическо укрепване на имунитета - сурови плодове, зеленчуци, витамини, водорасли или каквото си изберем. Аз съм преценила - водорасли. За мен те са най-добрите. За други от вас - друго е  добро.

От друга страна - имаме висок физически имунитет. Здрав организъм, който не боледува и за него е странно да се случи да е болен от причинител - микроорганизъм. Защо? Защо все пак е болен?  Ами защото  центъра е дал сигнал - спри да го правиш. Недей да парираш размножаването на ...... (еди какво си ) .... Този сигнал има първопричина и тя е в нашето психоемоционално моменто състояние. То може да е за кратко, но достатъчно за развитието и популацията на микроорганизма.

Не ви ли се е случвало - напрегнати сте, тичате непрекъснато да решавате неотложни проблеми, задачи. Работите на високи обороти. Свъръшвате работата, решавате проблема, спирате с напрежението и ..... се разболявате.  А може и друго - не можете да решите проблема, знаете вътрешно (подсъзнанието ви знае), че няма да можете да се справите и ..... се разболявате.... Въпреки доброто си физическо състояние. Подсъзнанието ни дава сигнала, главния мозък го приема и издава нареждането, за да избягаме, да решим нещо или да отложим решението, а понякога просто да си починем. Ако не сме болни, няма да си дадем необходимата ни почивка.

За съжаление, лекарите не отчитат този фактор. Становището обикновенно е - ами слаб имунитет.  Това не е вярно!

  Е, това е моето мнение!  И тези, които знаят за сина ми ( в момента е в болница с нелека диагноза) - причината е тази. Бягство и отлагане. Страх, че няма да може да се справи. Не на слаб имунитет се дължи болеста му, а на страх. Обикновен, детски страх и малко гордост. И се чувствам кофти, защото не предвидих това, въпреки че знаех за възможността да си болен на психоемоционално ниво и да пренесеш проблема на физическото. Да го соматизираш.

Dino, здравей! Мислех си за сина ти тези дни. Как е? Откри ли от какво го е било страх? Няма ли да си го взимаш вече вкъщи - знаеш, че вкъщи и стените помагат...

Това, което пишеш, за здравословния начин на живот, разбира се е важно (нали така се казва "Здрав дух в здраво тяло"), затова се борим срещу ваксините, флуора и т.н. - защото тялото трябва да се третира по начина, за който е създадено.

Специално за имунитета обаче прочети това, което Christian е обяснил, и кажи не ти ли звучи много по-логично. Че просто човек се научава да разпознава и решава конфликт, който изживява повтортно, а не, че имунитетът е специфичен срещу някакъв микроорганизъм / микроорганизми - смисълът, който традиционно се влага в това понятие.

МариаСТ,

Чума ,холера,тоф,полио не са иzчеzнали.Те имат други имена в момента.
А и при повторен конфликт от едно и сьЩо естество симптоматиката е по слаба,zаЩото се "учим","имуниzираме се" кьм даден конфликт,ако той ни повтаря.
Ако една жена 5 пьти я иzоставя мьж,пьрвия пьт може и рак да е получила,на втория,третия и тн..може да се раzмине само с грип или друго по леко и накрая иzобЩо да не й действа...Хамер каzва,че при подобни конфликти обикновено може да се обьрне сексуалността.т.е. да стане хомосексуална.



Ако има6 даден конфликт,а няма6 микроорганиzмите,то конфликта пак се ре6ава,но с друга симптоматика.Например zа скарлатина трябват стрептококи,но ако ги  няма6 може да има6 само обрив беz ангина.За Щастие имаме почти всичко.Не е хубаво да има стерилност при отглеждането на деца.

Не бих си "zараzил" децата zаЩото не мисля,че Ще се zараzят.Ако носят в тоzи момент точно сьЩият конфликт,тогава Ще го прихванат.Иначе не.
Например едно другар4е от градината се раzболява и си стои в кьЩи.На всяко негово приятелче то липсва по някакьв начин,на един пове4е,на друг по малко.Когато то се вьрне в групата,всички,които са били в "инкубационен период" се о6арват и иzкарват варицелата като ре6ен конфликт на липса от контакт.Много 4есто става с лелките,които липсват или сьдят децата не еднакво.
Правени са експерименти дали ако дадено дете с варицела продьлжи да ходи на градина,а не да си стои в кьЩи.Процентьт на останалите "zараzени" е бил 10%.Т.е. теzи 10% са имали сьЩият конфликт като болното,което не е било иzолирано.Пита се кой е конфликта?Мама и татко липсват?Някоя лелка точно на теzи 10% е повлияла?...Децата оба4е си каzват и то много то4но.Обикновено човек трябва да слу6а много внимателно и да раzбира всяка тяхна дума и zна4ение.Детските думи идват дьлбоко от ду6ите им.


НЕ.Ние не сме на таzи zемя zа да боледуваме.Болестта е процес на добиване на цялостен баланс.Това е приоритета на живота.Да оцелеем като вид.Мисията ни и аz не я zнам
Не може6 да подтисне6 рак.Той си има 3 критерия,които са нужни zа да го раzвие6.И не може6 да го "таи&" с години.Обикновено е видим до 9 месеца след конфликта.

Дано сьм отговорил на вьпросите ти колкото имам поzнания  

Дино,

За сьжаление не сьЩествува "имунитет".Това Ще ти го каже дори всеки лекар.Полzва се това понятие zа неЩо,което не е иzяснено и докаzано.
Мисля,че раzсьждава6 от гледна то4ка на официалната теория zа "борбата" с ло6ите сили...Доброто побеждава zлото.Цьрквата има дяволи и ангели,медицината ло6и и добри бактерии и тн...Едно време са били zли духове,които са ни обладавали,имало е жертви кьм боговете,инквиzиции и тн...Не сме се раzвили пове4е от 16 век в медицината по раzсьждения,не по техника.
Имаме реzултати,но не zнаем как да ги интерпретираме правилно.И zатова се придьржаме кьм някаква теория/хипотеzа,която ни помага да си вярваме,че правим правилното неЩо.И че лекуваме някого от zли елементи.
Моzька дава zаповед на микроорганиzмите да си свьр6ат работата.Не дава zаповед на на6и клетки да иzбиват микроорганиzми.

Ина4е водораслите са хубаво неЩо.Особено при анемия помагат много бьрzо.Най ве4е zаради хлорофила.Но и например кьнове са с подобен ефект.

С останалото и аz сьм на подобно мнение.

Аz не zнам zа сина ти...

Вече писах - съгласна съм с написаното от Кристиян. Но не мога да приема, че не трябва да се грижим добре за тялото си, за дома си (защото това тяло е Дом за нашия Дух) и да разчитаме само на положителни мисли.

Нещата са комплексни и сложни, а ние се опитваме да ги опростим и да си ги обясним. За мен истината винаги е по средата - нито е в ляво, нито е в дясно; няма горе, няма долу. Има само БАЛАНС. Опростяването е добър метод, докан и използуван в много области от науката. Единственото неудобство е, че е приблизителен.

И между другото си права - няма имунитет срещу определен микроорганизъм. Има добре действаща система, добре изграден, добре "нахранен" организъм. Добре комуникиращи си органи и клетки, добро взаимодействие между отделните човешки системи и т.н. Имунитет, който може да се противопостави не само на един микроорганизъм, а на който и да е. Стига т.н. ПНЕИ система да не му изиграе кофти номер.

Всъщност какво точно е имунната система - добре действащия организъм. Синхронизиран, балансиран, мощен, изчистен от токсини, с работещи информационни канали - всичко!
Като прибавим към това и положителните мисли и правилните емоции - нещата стават непоклатими и ние сме здрави! Точно така, както казва Кристиян - това е просно едно обобщено име.

А Кристияне, сина ми направи плеврален излив и в момента е в детската университетска болница (Медицинска академия). Прочетох, че си работил в системата. Ако можеш, кажи нещо дето не го знам.  Благодаря предварително.  За проблема си писах ето тук: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=253358.0

Christian,

Да, отговори на въпросите ми, благодаря!

Ей това особено ми беше много приятно да го чуя, че децата значително разредиха боледуванията и ми минаваха от време на време разни лоши мисли да не би пък да ги подтискам нещо:


Само още едно мъъъъничко въпросче (извинявай, ако ставам досадна). При тези дребните "топли" болести - настинки, грипчета, ангини, шарки и прочее, има ли начин да се знае колко време "назад" трябва да се търси конфликта?
Напр. в средата на декември уволниха любимата леля на сина ми от детската градина (говорихме, говорихме за лелки и то взе, че се случи и на нас ). А по Коледа (т.е. седмица след това, но пък точно през ваканцията) той беше доста болен - стандартна зимна болест (темп., кашлица + лека хрема), която ме впечатли единствено с това, че се чувстваше много зле, отпуснат през цялото време, изплашен, оплакваше се, че не може да диша и т.н. И се чудех дали има нещо общо или трябва да търся друга причина.

Dino, а кой твърди, че не трябва да се грижим добре за тялото си    Така и не разказа - откри ли какво го е изплашило дечко толкова много?

Проблемите са много. Ще ги анализирам по-подробно. Причината не е една. Проблемите с него са доста. Има си причини и поводи момчето. А иначе по-подробно ще си говорим през мейлите.

Обикновено zависи от продьлжителността и тежеста  на конфликта,но обЩо вzето при леки конфликти може да се каже,че на другия ден има симптоми ве4е.
При по тежки,след 2 седмци до 6 месеца след конфликта има симптоми.

Благодаря 

Съгласна съм с теб.За да работи този "централен компютър" все пак трябва да са му зададани правилно данните и да има захранване,което става то4но 4рез грижата за тялото-храна,разходки и всеки както го разбира.Другото е ди6ането,което аз все натрапвам и смятам за особено важно.
6тото както го е написал Хамер-връзката е мозък-орган(нали са поместени в тялото) - ду6а(дъх,дихание,ди6ане).Зна4и са взаимно свързани и всяко едно от тези не6та оказва влияние на останалите.

Другото,което се се6там са онези работи от църквата(която никак не уважавам,но мисля има някаква връзка)-Отца(мозъка-най-старото),Сина(тялото) и светия Дух(ди6ам).Малко библейско стана и пове4е подхожда6е за коледен постинг .Или тъй да се каже се има впедвид тази връзка,а не онази-разни дядовци по небесата.

Добре, де, аз пак да питам, кой е казал, че не трябва да се грижим за тялото си? И защо се получава това (леко) противопоставяне на грижите за духа, спрямо грижите за тялото? Никой тук не твърди, че тялото не може да се увреди механично. Ясно е, че може. И никой не твърди, че едно увредено тяло ще действа толкова добре, колкото добре поддържаното - вижте примера с туберколозата през войната. Мисля, че място за спор няма, друг е въпросът кой как възприема грижата за тялото, но това е друга тема 

Ами аз ли4но все оставям с впе4атлението,4е за вси4ко били виновни някакви конфликти и за съвсем малко от болестите има друга при4ина.Или каквото и да стане все трябва да се търси при4ината някъде в гре6на мисъл или постъпка или възприятие,а като 4е ли не може да е предизвикана изкуствено отвън-за това са моите мисли.

Ами не съм компетентна да говоря количествено (малко болести, повече болести и т.н.). Вярвам обаче, че тук пишещите имаме пълно съгласие по въпроса, че някои болести имат причини, извън въпросните конфликти. Както и че търпението на тялото ни към опитите ни да му навредим не е безгранично