Публикувана: 30 окт. 2007, 11:21 ч.
Последно мнение: 3 ноем. 2007, 20:50 ч.

Честит ви проектобюджет!

1 787
43
1

# 15 30 окт. 2007, 12:07 ч.

Мнения: 2 386

Абе, няма ли поне миниатюрна възможност поне една тема да не се превръща в чат и безпочвени подмятания? Ей така, за разнообразие!
По принцип съм много сдържана в коментарите си, но този път не се сдържах.

White_r, Минзухар, нямате ли си друга работа, а се занимавате с моите познания по отношение на проектобюджета на САЩ ( които със сигурност са по-добри, отколкото би ви се искало) и какво общо има той, по дяволите, с темата?!
Аман. Tired

Рокси, поздравявам те за аргументираното мнение. Grinning

Извинявам се на авторката за отклонението и гарантирам, че няма да се повтори.

# 16 30 окт. 2007, 12:08 ч.

Мнения: 2 070

Вижте сега, аз не разбирам от икономика. Но все още мога и да виждам и да сравнявам цифри. За мен най-опростено казано Приоритет на държавата в случая не е нито образованието на децата ни, нито здравето на нацията. Стачкуват учители и здравни работници, в същото време президента се разхожда в Афганистан, Ирак и незнам къде си. От какво значение за националната сигурност според вас е да има военни мисии в чужди държави... Ояснете ми го като на прост човек.

# 17 30 окт. 2007, 12:11 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: evanescent в вт, 30 окт 2007, 12:07

Рокси, поздравявам те за аргументираното мнение. Grinning

Извинявам се на авторката за отклонението и гарантирам, че няма да се повтори.

Нещо подскачаш не на място.

# 18 30 окт. 2007, 12:14 ч.

Мнения: 377

Цитат на: ДеЩоВидl … 0 окт 2007, 12:08

С прости думи като страна член на НАТО очакваме, че при евентуален проблем те ще ни подкрепят, което респективно значи, че ние също имаме за задължение да подкрепяме останалите страни членки при техни проблеми.
И при положение, че вече няма наборна военна служба е разбираемо разходите за военните да се увеличат.
А сферите, в които процентното увеличение на бюджета е по-голямо се считат за приоритетни. В случая не е логично да се гледат абсолютните суми. Peace

# 19 30 окт. 2007, 12:14 ч.

Мнения: 4 300

ДеЩо, по просто от това което написах нЕма накъде.
За миг забрави че си майка и че не си жена на военен.
Помисли си какво става ако нарушим договора си за присъединяване към ЕС. Огромни глоби без начин за мърдане. Плащаме ги аз и ти. И това е факт, който не се поставя под съмнение.
Какво става обаче ако се увеличат заплатите само на учителите без помощния персонал- чистачките от училище ще идат в кръчмата ( за да чистят, не да пият от мъка), директорите ще се принудят да наемат външна фирма за почистване и накрая нищо чудно хем да е по чисто, хем да е по евтино.
Както става ако не увеличим парите за здравеопазване- нещата са все така зле, народа масово си доплаща за здравна помощ, т.е. пак аз и ти ще плащаме, ама тоя път не глоби, а трудът на наши съграждани.
За ен-ти път го пиша- няма как без да се увеличи производителността на труда да се изсипят едни пари. БВП вибаги ще е 100% и трябва да се разпределя наистина приоритетно и рационално.

# 20 30 окт. 2007, 12:18 ч.

Мнения: 2 386

Дещо, скоро четох, че според пирамидата на Маслоу наред с физическите потребности(да речем, че техните еквиваленти в бюджета са здравеопазването, образованието и РЗ), в основата и трябва да се разглежда/поставя и мира. Може би това е някакво обяснение..Степенувано задоволяване на потребности.
Но не ми се вярва. Аз съм психолог, гледам, че Рокси звучи по-убедително. Mr. Green

С две думи - логика има, но и аз трудно я приемам.

# 21 30 окт. 2007, 13:24 ч.

Мнения: 2 070

Ооо, повярвай ми, пирамидата на Маслоу няма нищо общо в случая. Там се говори за съвсем различен тип сигурност.

Рокси а какво общо има договора с ЕС, може би искаш да кажеш с НАТО? newsm78

Според мен това, че сме в Нато е много по-голяма заплаха за нас, но това е друга тема и е лично мнение. Никой не ме е питал искам ли в Нато, това също е друга тема.

Не става въпрос за стачката, прите за образование и здравеопазване отиват не само за заплати все пак.

Така и не разбрах как мисиите и потенциалната ситуация българи да убиват невинни хора защитават сигурността ми и някакъв национален интерес.

Цитат

А сферите, в които процентното увеличение на бюджета е по-голямо се считат за приоритетни. В случая не е логично да се гледат абсолютните суми. Peace

Това вече е някакво по-логично обяснение или по-приемливо за мен лично. Peace

# 22 30 окт. 2007, 14:48 ч.

София
Мнения: 13 206

Цитат на: ДеЩоВиди в вт, 30 окт 2007, 11:42

И честито за детските - стават 30 лева от догодина. Но както казах - ще ги взимат хората с ниски доходи.

Или тези с ДЕКЛАРИРАНИ, а не с реално ниски доходи Wink

Аман вече!!!! #Cussing out

# 23 30 окт. 2007, 14:55 ч.

Мнения: 2 070

В същото време хората със средни и високи доходи няма да се възползват от данъчно облекчение, защото реалното семейно подоходно облагане е мираж след въвеждането на плоския данък.

Тоест дори двама родители с по 400, 420лева, с две деца - не взимат нито детски, нито ползват облекчения...

# 24 30 окт. 2007, 14:57 ч.

Мнения: 4 300

Е, честно казано съм сигурна че и НАТО и ЕС ни обвързват достатъчно, затова писах само едно от двете.
Примерите ми са опростени, все пак това е форум, не може да изтръскаме цялата икономическа теория ( не че бих могла).
И мен никой пряко не ме е питал за НАТО, народът си е избрал депутати, депутатите си избират политика и т.н.

В интерес на истината повече ме притеснява написаното от Vache, отколкото % за отбрана и здравеопазване. Щото 5% от 100 е едно, 5% от 200 е друго.

# 25 30 окт. 2007, 22:27 ч.

София
Мнения: 62 595

Като гледам, че максималният осигурителен доход става 2000 лева, най-много ще го отнесат точно хората, които си плащат данъците и декларират всичките си доходи. А това са в много случаи хора с висока квалификация и работещи в големи чужди и наши компании. И като добавиш съотношение при социалното осигуряване работодател:работник - 60:40...
Защо се наказват точно хората, които са се стабилизирали по някакъв начин и работят честно?

# 26 30 окт. 2007, 22:28 ч.

Мнения: 6 167

е какво честитиш, той е копи-пейст на предишния Rolling Eyes

# 27 30 окт. 2007, 22:41 ч.

Мнения: 2 891

Нещо не разбирам Rolling Eyes

Ще ми обясните ли, моля. Осигуряват ме на цялата ми заплата. Ако въведат плоския данък, ще ми се вдигне заплатата с еди колко си лева, което за година ще е сума по-голяма от това, което ще получа семейното облагане. Аз поне така го сметнах.

# 28 30 окт. 2007, 22:45 ч.

Мнения: 6 167

"По-ниски данъци? Да, да!

Ако през тази година държавата изземва средно по 2800 лв. от всеки българин под формата на различни плащания, то през следващата година тя ще прибира по 3500 лв. Въпреки широко прокламираното от правителството въвеждане на плосък данък върху доходите на физическите лица и намаляването на осигурителната тежест с 3 пункта от 1 октомври тази година, изчисленията показват, че общата данъчна тежест нараства на 35.8% от БВП през 2008 г. За сравнение през 2007 г. тя е 34.2%. Това се дължи на увеличаването на косвените данъци. Въвеждането на пропорционално подоходно облагане с единна ставка от 10% ще остави 180 млн. лв. повече у населението, пише в доклада за държавния бюджет на министър Орешарски. В същото време приходите в хазната от акцизи ще нараснат с 676 млн. лв. С други думи, от догодина държавата ще удържа средно с 23 лв. по-малко данък общ доход от заплатата на средния българин, но ще прибира 88 лв. повече по косвен път чрез цената на бензина (която се калкулира и в цената на потребителските стоки) и цигарите.

Всъщност най-значимата промяна - въвеждането на плоския данък, е половинчата. Вместо да премахне данъка върху дивидентите, който води до облагане на един и същ доход два пъти, Пламен Орешарски е предпочел да обложи доходите на едноличните търговци с 15% ставка. Аргументът е, че така ще се изравни данъчната тежест на фирмите.

Необлагаемият доход се премахва, но се запазват нормативно признатите разходи. Те се променят само като процент - преди бяха между 10 и 70%, а сега се предвижда да бъдат 10, 25 и 40% в зависимост от източника на доходите. Губещи от промяната са хората с ниски доходи, тъй като премахването на необлагаемия минимум "изяжда" целия ефект от плоския данък. Затова в проектобюджета е записано, че работещите в бюджетната сфера със заплати до 430 лева, ще бъдат компенсирани. Точни размери обаче не се посочват. Успокоително изглежда значителното намаляване на средствата за социални помощи като дял от БВП (с 0.5 процентни пункта), което би трябвало постепенно да стимулира хората да се върнат на пазара на труда.

От следващата година патентният данък ще се събира от общините. Въпреки многократно заявеното от бизнеса искане осигурителната тежест да бъде намалена, промени в тази посока не се предвиждат. Минималният осигурителен доход се увеличава с 20 лв. до 240 лв., като през следващите две години ще нараства с по още 10 лв. Максималният осигурителен доход вече ще е 2000 лв. вместо сегашните 1400 лв. и ще се запази в същия размер до 2010 г. Както се очакваше, съотношението на вноските работодател-работник през 2008 г. става 60/40.

Планира се увеличение на заплатите и пенсиите от средата на годината - съответно с 5 до 10% за работещите в бюджетната сфера и 9.5% за пенсионерите. Тези индексации обаче едва ли ще компенсират очакваната инфлация от близо 7% за 2008 г."

# 29 30 окт. 2007, 22:47 ч.

Мнения: 2 891

С думи прости - дават ми повече кинти на заплата, но ще харча повече в магазина, тъй ли?

Препоръчани теми

Криминални досиета

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Русия 2

Моля, помогнете да спася детето си!

Причина:

Причина: