А защо трябва да се стига до блокиране, за да разбере отсрещния намека (или твърдека). На разумен човек му става ясно накъде вървят нещата, щом го игнорират. Никой не игнорира човек, в който е влюбен и с който иска да бъде, нали?
- Публикувана: 17 март 2024, 10:51 ч.
- Последно мнение: 29 март 2024, 22:26 ч.
Край на връзката - обяснение или тотален игнор
Оставете историята ми, питам по принцип. Не говоря за моя случай.
Оставете историята ми, питам по принцип. Не говоря за моя случай.
Ако човекът има две мозъчни клетки ИЛИ ми е полезен с нещо, не го блокирам. Ако е някакъв идиот и не ми върши никаква работа в нищо, го блокирам.
Ако правилно разбирам, явно си удобна секс играчка. Влизаш в понятието за полезна. Решавай си дали те устройва.
Аз връзки съм приключвала в миналото винаги с обяснения от няколко изречения. Случвало се е обаче да не ми разберат обясненията или приемат и да започнат да досаждат. Тогава блокирам всичко и това е. Кофти ми е било да блокирам, защото винаги съм харесвала мирните и цивилизовани раздели и отношения, но уви.
Не е до това аз да блокирам някого. Въпросът беше по-точно - ако някой не желае да отговори, защо просто не блокира, а продължава да игнорира или чете съобщенията...това какъв смисъл има? Не е ли по-добре да каже - край, отколкото отсрещната страна да се чуди какво се случва?
Това с блокирането и на мен не ми е ясно. Правят го хора, които са израснали в социалните мрежи, по-така... зрелите 
просто казваме или възприемаме Край и не търсим повече под вола теле.
А и ако просто сте се разделили човешки защо да те блокира? Аз не бих отговаряла и не бих блокирала, въпрос на възпитание ако щеш.
просто казваме или възприемаме Край и не търсим повече под вола теле. А и ако просто сте се разделили човешки защо да те блокира? Аз не бих отговаряла и не бих блокирала, въпрос на възпитание ако щеш.
Блокирам само в краен случай - ако не се усети от липсата на интерес и отговори от моя страна или прекали с несъобразяването и писането рано сутрин или късно през нощта на смислени въпроси от сорта на "Как си? Как ти върви денят/нощта?"
Това се отнася за хора, с които нямаме нищо общо, не се виждаме и в някакъв никакъв чат не мога да обясня защо ще блокирам. Лични познати не ми се налага да ги блокирам.
Ти предпочиташ той да те блокира ли? Сама се възпри. Защо ти трябва някой с грубиянски подходи да ти покаже, че си нежелана. Хората като мен опитват първо с намеци и да покажат незаинтересованост.
Това се отнася за хора, с които нямаме нищо общо, не се виждаме и в някакъв никакъв чат не мога да обясня защо ще блокирам. Лични познати не ми се налага да ги блокирам.
Ти предпочиташ той да те блокира ли? Сама се възпри. Защо ти трябва някой с грубиянски подходи да ти покаже, че си нежелана. Хората като мен опитват първо с намеци и да покажат незаинтересованост.
Не е до това аз да блокирам някого. Въпросът беше по-точно - ако някой не желае да отговори, защо просто не блокира, а продължава да игнорира или чете съобщенията...това какъв смисъл има? Не е ли по-добре да каже - край, отколкото отсрещната страна да се чуди какво се случва?
Защо му е да те блокира, когато ти гледа сеира и си вдига самочувствието.
Ти си тази, която трябва да поработи върху достойнството си и да не се самоунижава, търсейки човек, който отказва да общува с теб.
Ако ти е толкова трудно да се самоуважаваш, блокирай го ти.
Ти си тази, която трябва да поработи върху достойнството си и да не се самоунижава, търсейки човек, който отказва да общува с теб.
Ако ти е толкова трудно да се самоуважаваш, блокирай го ти.
И аз не разбирам разликата между неотговаряне на съобщения и блокиране. Това блокиране стана модерно последните години, ще каже човек, че преди социалните мрежи хората не са се разлюбвали или разделяли. На един зрял човек като му стане ясно, че другия категорично не иска връзка с него, не би следвало да му е проблем и всеки ден на го вижда.
Аз имам приключила 4 годишна връзка със съжителство и намерения за брак и деца уж, човекът редовно го срещам, защото посещаваме еднакви събития и сме от един град. Еквивалентът на блокиране в реалния живот би бил и двамата да си обърнем главите настрани и да се правим, че не се познаваме. Но ние не се държим така, поздравяваме се и понякога разменяме по 2-3 думи кой как е. Не сме се блокирали никъде.
Едно време като нямаше как да се блокираме, така късахме. Спираме да вдигаме домашния телефон или ни "няма" вкъщи, спираме да идваме на срещите, защото сме "заети" и отсрещната страна рано или късно разбира, че е нежелана. Вие вече ставате смешни с тия социални мрежи.
Аз имам приключила 4 годишна връзка със съжителство и намерения за брак и деца уж, човекът редовно го срещам, защото посещаваме еднакви събития и сме от един град. Еквивалентът на блокиране в реалния живот би бил и двамата да си обърнем главите настрани и да се правим, че не се познаваме. Но ние не се държим така, поздравяваме се и понякога разменяме по 2-3 думи кой как е. Не сме се блокирали никъде.
Едно време като нямаше как да се блокираме, така късахме. Спираме да вдигаме домашния телефон или ни "няма" вкъщи, спираме да идваме на срещите, защото сме "заети" и отсрещната страна рано или късно разбира, че е нежелана. Вие вече ставате смешни с тия социални мрежи.
Няма как да не блокирам, ако сме казали край и след 2 дни се започват 24/7 фермани и излияния.
Това е вербален и пси тормоз.
Пробваш цивилизовано и открито.
Ако имаш насреща си зрял / осъзнат човек, ще разбере и ще запази възпитание и достойно поведение. Тогава няма нужда от блокирания.
Ако имаш нестабилно пси, се започват тролвания, хейт, газлайт, обиди. Ставаш сутрин и не можеш да видиш къде е началото на последните писанки. Потрес. И се блокира естествено.
Това е вербален и пси тормоз.
Пробваш цивилизовано и открито.
Ако имаш насреща си зрял / осъзнат човек, ще разбере и ще запази възпитание и достойно поведение. Тогава няма нужда от блокирания.
Ако имаш нестабилно пси, се започват тролвания, хейт, газлайт, обиди. Ставаш сутрин и не можеш да видиш къде е началото на последните писанки. Потрес. И се блокира естествено.
Не е до това аз да блокирам някого. Въпросът беше по-точно - ако някой не желае да отговори, защо просто не блокира, а продължава да игнорира или чете съобщенията...това какъв смисъл има? Не е ли по-добре да каже - край, отколкото отсрещната страна да се чуди какво се случва?
Не блокира, за да може пак да те потърси в удобен за него момент. Като те блокира, няма да знае, че още си му вързана в кърпа. А щом някой е готов да се унижава да продължава да пише на човек, който го игнорира, значи пак ще скокне щом му свирнат. Иначе чатът може да е сложен на мют, и да си го чете, когато реши, за забавление, например в тоалетната
Препоръчани теми