Общо дете в семейство с доведени деца

  • 8 011
  • 196
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 5 593
Няма никакво право да преценява с кого ще живее бившата му. По тази логика и бившата може да каже, че нейното дете няма да живее с новата жена. А дотук няма данни новият да раздава шамари, нали го познава детето.
А да изисква може каквото и колкото си ще, само че никой не е длъжен да се съобразява с изискванията му.

# 91
  • Мнения: 19 181
Е, от къде на къде? Някаква корелация ли има? Има ли някакъв повишен риск ебльовците на омъжени жени да са по-склонни да бият шамари на децата?

Ако става дума за насилие, както е описан бащата, колко бил честолюбив (ама някакъв тип селска чест явно), ревнив и пр., авторката е по-вероятно да бере ядове с шамари.

А както е описан новият, че общо-взето не се меси, но води детето по почивки, по-скоро не изглежда като човек, който толкова ще се вживее да се прави на баща.

# 92
  • Мнения: 6 643
Те тези много честолюбивите обикновено само дрънкат, а не скачат на бой.

# 93
  • Мнения: 1 166
Много общо има. Човек, който смята, че една жена е лоша, защото има против да си загуби работата(защото за майката се отнася същото, или тя не може да получи предизвестие?), и който не е главният отглеждащ, не може да има претенции към другия, който е на 100%.
На него може да му се иска и бившата да е сама или да е с принца на Персия, но не зависи от него. Ако има претенции кой да гледа детето му, да си го гледа той. Той подчертавам, не новата му жена.

# 94
  • Мнения: 6 239
Ми той не е казал, че иска да е с принцът на Персия или да стои сама, а че не иска детето му да живее с конкретния. Не мислите ли, че има малко разлика или е много сложно?
Все пак като родител ( равноправен) би трябвало да има право на мнение, или правата му се свеждат само да плаща издръжка и много да не се бърка. Ми не става така, а и както разбирам няма против той да гледа детето постоянно с авторката, пък бившата да си прави квото иска. Май много лично някои приеха този казус, който даже не основен в темата.

# 95
  • Мнения: 19 181
Е, как ще има право да определя с кого да живее бившата? Ти чуваш ли се? И тя, ако реши, че има право да определя с кого да живее той?

# 96
  • Мнения: 6 239
А с кого да живее детето му? Пак питам правите ли разлика между двете или е твърде сложно?
Очевидно има с какво да наложи това свое желание, щом бившата се съобразява вече там колкото години са.

# 97
  • Мнения: 1 166
Равноправен родител си пуска равноправен с майката болничен.
'Фатката е да биеш барабана, че ще си вземеш детето като си сам, а не като има друга добра женица да ти го гледа.
За издръжка никой нищо не е казвал. Всички знаем колко смешни са те, та биенето в гърдите с издръжка е присъщо на бащи, които никога не са се грижили. Доста майки отказват да водят спорове за издръжка(щото с тях или без тях, все тая).

П. С. Ще следя с интерес дали при раждането на третото дете ще си вземе и другото да го гледа (жена му новата де ще го гледа). Особено, ако авторката не се е осигурявала на висока заплата и майчинството и е минимума.

# 98
  • Мнения: 6 643
Бившата едва ли с него се съобразява. По-скоро си е нейно решението все още да не живее с бившия любовник, по някакви си нейни причини. Ако иска да заживее с любовника, ще заживее. А щом детето живее с нея, значи ще живее и с нейния. И мъжът на авторката нищо не може да направи. Освен да я съди и да вземе родителските права. Но това едва ли ще се случи.

# 99
  • Мнения: 18 363
Сигурен съм, че ако вашите мъже боцкат тайно друга жена с години, през което време сте по черни от дявола, после ще сте го преодоляли много бързо и с кеф ще си пращате децата при новата двойка. Практиката обаче показва друго, ама сега да не разваляме темата, че пак ще ме изтрият
И аз ще седя и ще чакам с години, докато той се държи зле с мен? Абсурд.
Да не е стоял две години бе. Да е имал достойнство.

# 100
  • Мнения: 6 239
Бившата едва ли с него се съобразява. По-скоро си е нейно решението все още да не живее с бившия любовник, по някакви си нейни причини. Ако иска да заживее с любовника, ще заживее. А щом детето живее с нея, значи ще живее и с нейния. И мъжът на авторката нищо не може да направи. Освен да я съди и да вземе родителските права. Но това едва ли ще се случи.
Мда, може наистина любовника да не става, може да не иска той самият, може мъжът на авторката да плаща издръжка доста над определената от съда и бившата да разчита много на нея. Все хубави работи.

# 101
  • Мнения: 663
Това е ясно, че с него ще се разправяте, не с нея. Питам дали с нея ще продължите да пиете кафе, докато се разправяте с кръшкача, това беше дилемата преди няколко поста...
Аз и сега не си пия кафето със съседките. Simple Smile
Ако ММ ме напусне за друга жена, няма да му забранявам да заживява с нея, няма да забранявам на децата ми да ходят там И ако се наложи, дори ще комуникирам нормално с тази жена. В крайна сметка с нея децата ми ще прекарват половината от Коледите.
Трябва да си с много дисфункционално его за да мислиш някакви вендети, да се сърдиш и да правиш циркове. За децата, а и за възрастните, спокойствието е най-важно.
Смея се с глас 😂😂 Точно така ще постъпиш, особено ако си я заварила в твоето брачно легло или гола, наметнала твоя риза. Знам точно за такъв случай.

# 102
  • France
  • Мнения: 12 977
И аз знам. Общуват си хората. Мъжът никога не си е позволил да говори срещу бившата си. Още по малко пред децата и настоящата.

# 103
  • София
  • Мнения: 35 276
Много ми е функционално и балансирано егото, ама двугодишната любовница на мъжа ми няма да е щастлива, знам се.

# 104
  • France
  • Мнения: 12 977
Ако имаш енергия за отмъщение, добре
 Но все си мисля, че е по-добре да се продължи напред. Особено ако са загубени вече 2 години.

Общи условия

Активация на акаунт