Политиката в България - Тема 5

  • 493 180
  • 18 099
  •   2
Отговори
# 17 370
  • Мнения: 18 484
Лена е казала, че по съвет на адвокатите си ще мълчи докато я привикат в съда. Това говори за гузна съвест.
Лейди К., говори се, че Лена отпада от листите.

# 17 371
  • Мнения: 18 731
Лена е пуснала коментар. От какъв имунитет ще се отказва в полза на разследването? https://www.facebook.com/share/p/JMMY2fcEd2Shwvx5/

Коментарите отдолу са в стил стената на Бойко Борисов Grinning Всеки момент някой ще напише и стихотворение.

пп - има възторжено стихче, намерих го.

# 17 372
  • Мнения: 3 777
ох, честно да ви кажа наистина по-добре да си мълчи. само глупости говори.

# 17 373
  • София
  • Мнения: 14 794
Лена е пуснала коментар. От какъв имунитет ще се отказва в полза на разследването? https://www.facebook.com/share/p/JMMY2fcEd2Shwvx5/

Явно ще е в някоя листа за изборите.
Вчера по разни статии за партийните листи срещнах, че няма да се кандидатира за депутат. Явно е размислила.

# 17 374
  • Мнения: 403
Свикен, за Нотариуса повече от месец гърмяха медиите, комисии се свикаха, делата продължават, т.е. несериозно е да се твърди, че няма интерес.  Ако ще задаваме въпроса защо Бойко Борисов не се явил пред една комиися следва да се запитаме, защото Бойко Рашков се държа по най-безобразен начин пред друга комисия. Истината е, че тези комисии не са орган на съдебнатав ласт и нямат задължаващ елемент. Те са само елемент от цялата административно верига с цел да се внесе яснота.

Подписите имат значение. Спорез закона това е законорушение. Практически вършиш документна измама с цел материална/нематериална облага (в случая да станеш министър). Много те моля да не сравняваш ябълки с круши и да не казваш, че щом са вършени други нарушения от други хора това е оправдано. Всеки случай е частен, практиката е че това е нарушение. Тъжното е, че то е извършено от хора, които претендират за нов морал в политиката.
Какви комисии са се заседавали като месец комисията не можеше да тръгне и накрая като тръгна само Гешев се яви, а Стоянов мълчеше и не искаше да разкрие нищо, наричайки го "държавна тайна". В последствие едва днес разбрахме, от АКФ, че Нотариуса е бил доверено лице на МВР. Окей... това го знаехме така или иначе, тъй като подобен човек няма как да се подвизава без закрила от държавата, къде са въпросите към Борисов и Пеевски? Защото МВР не се управлява от дребен милиционер като Калинчо Стоянов, с извинение. Тук става въпрос за огромен корупционен скандал, обхванал в пипалата си цялата държава, но не съм чул едно нищо по този въпрос. Защо цялата държава се занимава с един подпис, а не с този грандиозен скандал, в който всички са оплетени? За такива неща в нормалните държави хора като Борисов сега да са изправени пред съд за корупция от огромни размери, а не да се подвизават по медиите.

Относно подписа - нарушение е (ако това, което твърди Русев, се е случило, както твърди, в което силно се съмнявам). И? Не можеш да слагаш всичко под един знаменател. Да пушиш марихуана е престъпление. Предполагам, че ще се съгласиш, че не е същото като това да ограбиш една банка, нали? Защото за това става дума в момента. Можеш да влизаш във всякакви размисли на тема "ама какво можело да се случи с фалшифициране на подпис", реални са фактите. И въпреки острите думи и пледоарии от медиите и тезите за апокалипсис, това, което е направил Петков, е да се освободи на своя глава от организацията по-възможно най-бързия начин. Това е размерът на "огромното" му "престъпление".

# 17 375
  • Мнения: 18 484
Лена е пуснала коментар. От какъв имунитет ще се отказва в полза на разследването? https://www.facebook.com/share/p/JMMY2fcEd2Shwvx5/

Явно ще е в някоя листа за изборите.
Вчера по разни статии за партийните листи срещнах, че няма да се кандидатира за депутат. Явно е размислила.

Не че няма да се кандидатира, а че може би ще я оттеглят. Има разлика. Първо - не става дума за доброволно решение. Второ - има едно голямо "може би"

Свикен, не става дума за "един знаменател". Става дума че щом е освен закононарушение е подсъдно.
Измамата с подписи е нещо сериозно. В този случай е нямало пряка щета, но е имало непряка - едно лице е станало министър без да има право на това. Пак казвам само за сравнение кмета на с. Студена прие че няма да е кмет и се явява на нови избори.
Когато всичките административни действия на един министър - лъжлива декларация за гражданство, неправилно оттегляне от фирми - са направени в разрез на закона това е проблем; той говори много за поведението на този министър. Когато този министър претендира за нов морал, е още по-голям проблема.
Опита да сравняваш нещата с по-големи престъпления е замитане под килима на този проблем


По случая за нотариуса - явно не четеш внимателно. Парламентарните комисии нямат задължителен елемент. Не си длъжен да се явяваш, това не е съд. Въпроса е, че обществото дълго време се вълнуваше по казуса с Нотариуса, повече от месец има започнало досъдебно производство. Лъжа е, че нищо не се прави, просто става бавно.
Едит   Това че са извикали "само" Гешев не е малко. Колкото - толкова време е необходимо, може и години да минат, съдебната система е бавна.

Последна редакция: вт, 30 апр 2024, 12:28 от Лорд Сняг

# 17 376
  • Мнения: 329
Лена е казала, че по съвет на адвокатите си ще мълчи докато я привикат в съда. Това говори за гузна съвест.
Лейди К., говори се, че Лена отпада от листите.

Такива като нея надали имат съвест, просто ще си трайка за да не си влоши положението. Такива като нея трябва да полежат в панделата, ако и когато докажат нейното престъпление.

# 17 377
  • София
  • Мнения: 5 761
Лена е казала, че по съвет на адвокатите си ще мълчи докато я привикат в съда. Това говори за гузна съвест.
Лейди К., говори се, че Лена отпада от листите.

Такива като нея надали имат съвест, просто ще си трайка за да не си влоши положението. Такива като нея трябва да полежат в панделата, ако и когато докажат нейното престъпление.
Сега кажи такива като Борисов и Пеевски какво трябва. За Лена разбрахме!

# 17 378
  • Мнения: 15 291
Скрит текст:
Свикен, за Нотариуса повече от месец гърмяха медиите, комисии се свикаха, делата продължават, т.е. несериозно е да се твърди, че няма интерес.  Ако ще задаваме въпроса защо Бойко Борисов не се явил пред една комиися следва да се запитаме, защото Бойко Рашков се държа по най-безобразен начин пред друга комисия. Истината е, че тези комисии не са орган на съдебнатав ласт и нямат задължаващ елемент. Те са само елемент от цялата административно верига с цел да се внесе яснота.

Подписите имат значение. Спорез закона това е законорушение. Практически вършиш документна измама с цел материална/нематериална облага (в случая да станеш министър). Много те моля да не сравняваш ябълки с круши и да не казваш, че щом са вършени други нарушения от други хора това е оправдано. Всеки случай е частен, практиката е че това е нарушение. Тъжното е, че то е извършено от хора, които претендират за нов морал в политиката.
Какви комисии са се заседавали като месец комисията не можеше да тръгне и накрая като тръгна само Гешев се яви, а Стоянов мълчеше и не искаше да разкрие нищо, наричайки го "държавна тайна". В последствие едва днес разбрахме, от АКФ, че Нотариуса е бил доверено лице на МВР. Окей... това го знаехме така или иначе, тъй като подобен човек няма как да се подвизава без закрила от държавата, къде са въпросите към Борисов и Пеевски? Защото МВР не се управлява от дребен милиционер като Калинчо Стоянов, с извинение. Тук става въпрос за огромен корупционен скандал, обхванал в пипалата си цялата държава, но не съм чул едно нищо по този въпрос. Защо цялата държава се занимава с един подпис, а не с този грандиозен скандал, в който всички са оплетени? За такива неща в нормалните държави хора като Борисов сега да са изправени пред съд за корупция от огромни размери, а не да се подвизават по медиите.

Скрит текст:
Относно подписа - нарушение е (ако това, което твърди Русев, се е случило, както твърди, в което силно се съмнявам). И? Не можеш да слагаш всичко под един знаменател. Да пушиш марихуана е престъпление. Предполагам, че ще се съгласиш, че не е същото като това да ограбиш една банка, нали? Защото за това става дума в момента. Можеш да влизаш във всякакви размисли на тема "ама какво можело да се случи с фалшифициране на подпис", реални са фактите. И въпреки острите думи и пледоарии от медиите и тезите за апокалипсис, това, което е направил Петков, е да се освободи на своя глава от организацията по-възможно най-бързия начин. Това е размерът на "огромното" му "престъпление".
Комисии в парламента ли трябва да изправят виновните пред съд?

# 17 379
  • Мнения: 18 484
Това се опитвам да му обясня на Свикен, но не желае да чуе.
Комисиите в Парламента по съдебни казуси се свикват само за внасяне на яснота; те нямат задължаващ характер да се явиш или да даваш показания, а препоръчителен; не могат да излизат със съдебни решения. Могат само да направят становища или препоръки. Могат да установяват определени факти, но не могат да взимат крайни съдебни решения  - това е работа на съда.
Друг е въпроса, че създаването на такива комисии показва известен обществен интерес към наболял проблем- И не може да се твърди, че не се прави нищо.
Съдебните процедури са бавни и тромави. На първа инстанция съдът рядко се произнася под една година, съществува и втора инстанция, че и трета. Много адвокати умишлено бавят.

# 17 380
  • Мнения: 5 658
Щом от МВР обявиха за държавна тайна дали поконият Нотариус е бил техен сътрудник можем само да гадаем колко омазани са всички с.... катран ооколо него.

Айде пак лъжи. МВР казаха ясно предин ден - два, че е бил техен сътрудник.

Wink
АКФ: Мартин Божанов - Нотариуса е бил "информатор" на МВР
Да си служим по-полека с думичките викам аз.
https://www.vesti.bg/bulgaria/akf-martin-bozhanov-notariusa-e-bi … or-na-mvr-6197537

# 17 381
  • Мнения: 3 048
Лена е казала, че по съвет на адвокатите си ще мълчи докато я привикат в съда. Това говори за гузна съвест.
Лейди К., говори се, че Лена отпада от листите.
Защо да говори за гузна съвест? Ако не е видяла точно какво е написано в обвинението, други документи - свидетелски показания, разпити и др., "хвърля боб" ли? За мен е разумно поведение, а ако има неопровержими данни - нали "пред фактите и боговете" мълчат.

И аз май чух, че отпада от листите. Верен или неверен, този скандал и "раздухването" му /основателно или не/, нанесе сериозен удар върху ПП. Но, може пък точно това е било и целта - разколебаване на електората, кой какво чул, кой къде прочел, типично за нашия манталитет "всички са маскари и защо да гласуваме...". Май тази предизборна кампания ще бъде най-гадната досега, но това е разбираемо - целта за някои кандидат-управляващи е изключително важна, 12 години "келепир" не се забравят лесно /ех, Алеко.../. А народа, ако на него самия му е все тая, какво може да се направи?

# 17 382
  • Мнения: 1 178
По казуса:
Три тези на г-жа Петкова.

1."Аз съм се подписала под паметна бележка от два листа, "Българските елфи" не знам какво показват, показват документи, които нямат нищо общо с това, което аз съм подписала - 2 странички, в които са описани действията ,които да установят възможно ли е да се реализира проектът "Балкански поток", такива пътни карти са подписали наши колеги от Гърция, Австрия", каза Петкова в интервю за БНТ."

2."Петкова каза, че изборът на строител на газопровода е бил по възможно най-откритата и прозрачна процедура, която дава възможност за участие на широк кръг изпълнители. "Поръчката е на голяма стойност и искахме всяка буква и точка на закона да бъде спазена, каза Петкова"

3."Бившият министър отхвърли и тезата, че с изграждането на тръбата на практика България е обслужила интересите на Русия за заобикалянето на Украйна при преноса на газ, което е позволило на Владимир Путин да нападне Киев. "

За да не е дълго и досадно за четене,с по няколко изречения ще нахвърля.

1.Хем не знае какви документи показват елфите,хем нямат нищо общо с това,което е подписала тя.Ако бяха допуснали както въпросните,така и Василев до изслушване в комисия,щяха да представят всички налични документи,както и пълната техническа информация за тяхната автентичност. Уви,не стана. Освен най-накрая от ДАНС да се поиска копието и да се сравни,все пак все още е изчезнала пк,щом и Газпром отказаха да я дадат.
Така де,"паметната бележка",хах.

2.Аркад печели търга,Саудитска компания,но Булгартрансгаз отказва да подпише договор с тях,малко промени в НС и се обявява ТМК/свързано с ГРРБ,руска/за победител.Аркад оспорва пред КЗК и решението е в тяхна полза.
После следват интересни срещи,които водят до изпълнение на проекта с участието на Аркад и Поларсон и т.н.
Интересното от изтеклата кореспонденция е-
"Особено скандално е обсъждането на забранени от закона схеми като наемане на кандидат за изпълнител като подизпълнител на част от проекта, което е изцяло забранено от българския Закон за обществените поръчки“, коментират по този повод от Антикорупционния фонд".Това е и едно от потенциалните престъпления, заради които прокуратурата се самосезира на 31 август 2023 г.А де факто е-В България строежът на „Турски поток“ е бил възложен на Аркад. В крайна сметка обаче основната дейност, свързана с доставката на тръби, техника и същинския строеж е била извършена от подизпълнители от Русия, или от подизпълнители, свързани с руски държавни и частни компании.
Чисто,кристално,прозрачно според ТП.И за тези проверки от СГП си заслужава да се поговори,самосезиралата се прокуратура.

3.По тази точка може и пространно.Още от срещите на Ердоган и Путин.Искаш ли?

*Една добавка-"Поларсон" е краткото име на "Polarson Investment System Limited", която е офшорна компания, регистрирана в Кипър.

По данни на BIRD - тя е свързана със санкционирания руски бизнесмен Дмитрий Пумпянский, който притежава ТМК ("Тръбно-металургична компания").

Последна редакция: вт, 30 апр 2024, 12:39 от Морана

# 17 383
  • Мнения: 18 484
Васиту, информатор е вид сътрудник . Информатора сътрудничи на органите на властта. Не е бил на щат, нито се е водел служител, но това е друго.

# 17 384
  • В офиса
  • Мнения: 4 033
Лена какъв имунитет има, от който ще се отказва?

КП стана министър в нарушение на Конституцията, ЛБ подправя подписи, АВ няма българска адресна регистрация, предлагат се нефелни закони, скалъпени набързо и на коляно, и т.н. и т.н.

"ПП имаше един замах да не се спазват административните правила. Там има един стремеж на "Давай, давай, бързо да стане"" - OK ли сме с това? И стига сме сравнявали с този, или онзи, който бил още по-голямо дъно.

Може ли да вдигнем малко културата на очакванията и да не прощаваме всяка издънка на нашите любимци. Ние не сме запалянковци на Левски и ЦСКА, а искаме доброто на България.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт