Политиката в България - Тема 5

  • 491 360
  • 18 099
  •   1
Отговори
# 12 525
  • Мнения: 5 658
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Нали има вече нови предложения. Оставете ББ и ГЕРБ, насочете се към предимствата, ползите и далновидността на новите представители в политиката. Я какви хубави промени правят, малко абстрактни и много неработещи, но промени. Нали това се иска - промяна, цялостна дълбока, невиждана, получаваме го, що не се радвате. Борисов та Борисов.
Аз ББ съм го оставила, но докато ми го вкарват с повече от 1/4 от депутатите няма как той да остави нас.
"Напоследък има доста остри критики, това означава, че се движим в правилната посока." - К.Петков
Как няма ГЕРБ да имат повече от 1/4 в НС, при толкова критика при това агресивна. Хората слушат какво казват "лидерите", вярват им.
Ти това ли виждаш тук в темата, например, агресивна критика към Борисов.
Върни си две -три-пет страници..
Върни се ти и чети. Войната в Украйна е следствие от направеното от ББ при управлението на ГЕРБ. Всичко в държавата се управлява от ББ, защото е негово. Направил е компромис при гласуването промените внесени то ППДБ, затова не работят.
Какво да чета?
Т.е. няма нищо смущаващо при построяването на турски поток?
Няма нищо смущаващо от това, което излиза от прокуратурата ?
Няма нищо смущаващо от това, което излиза толкова години като корупционни скандали?
Няма нищо смущаващо в начина на изразяване на Борисов "даваМ им/ви".
Да, всичко е негово и работи за негова лична полза.
Има една приказка - Де го чукаш, де се пука. Това е твоя начин да отговаряш.
Има смущаващи факти при построяването на Турски поток, но те са същите като при строежа на магистралите и не само. Премествайки фокуса към проруски интереси, истинските проблеми се скриват, никой не пита, не говори за тях, те не само остават, но и продължават да се трупат, там никой не иска да пипа.
Проблемът в прокуратурата беше Гешев, бяха специализираните съдилища. Махнаха ги и какво последва? От какъв зор комисия в НС ще провежда разследване, но работят хората? Не искам да си представям какви са промените в Конституцията свързани с прокуратурата и какво се очаква там, предвид, това което е прието за СП.
Да защитаваш невъзможността на инициаторите на промяната да изпълнят обещаното и да се справят с проблемите, посочвайки един човек, като основна пречка, звучи несериозно.

Единственото, което ти обясних беше, че дори това, което намираш като екзотика за турски поток не отменя основните проблеми и симптоматика на управлението на Борисов.

От зор, че може да има такава комисия затова я има.

 Но нека си права, Борисов не е никаква пречка да се решат проблемите, които той систематично натвори/задълбочи.

# 12 526
  • Мнения: 15 266
Лейди Дувал, излиза, че ГЕРБ предложиха доста от промените в конституцията като това Радев да избира премиери от списък, което може да доведе и до конституционна криза. Така че не са само гласували, докато ПП-ДБ са правили промени. ГЕРБ също са налагали такива. Да не говорим и за натиска от Борисов за промени свързани с ИВСС. Далеч не са само ПП-ДБ отговорни за промените. Всъщност техните промени отстъпиха пред горните зулуми не знам и аз защо.

И, по дяволите, как се хвалят некачествени ремонти, които ще струват доста повече пари на държавата заради ремонтите по-сетне? Този положителен баланс от ГЕРБ отива за ремонти на некачественото и кухо строителство на Борисов.
Подчертанато е предложение на ДБ - Христо Иванов, Надежда Йорданова и т.н. , в отговор на неприетото предложение, правителството в оставка да остане служебно.  Вчера се писа, лично търсих кой, кога и защо го е направил. Проверявайте си информацията.
Приемането му от всички е компромисно решение, но ако компромисите /независимо от кого/ се правят на такава база, жална ни майка.

Единственото, което ти обясних беше, че дори това, което намираш като екзотика за турски поток не отменя основните проблеми и симптоматика на управлението на Борисов.

От зор, че може да има такава комисия затова я има.

 Но нека си права, Борисов не е никаква пречка да се решат проблемите, които той систематично натвори/задълбочи.
Екзотиката взема превес, така е удобно /за повече акъл не стига/. Не съм казала, че ББ не е създал проблеми, но не той ги задълбочава през последните три години, просто подкрепя "решаването" им, инициирано от ППДБ, по начина, по който го правят.

Последна редакция: пт, 29 мар 2024, 09:08 от Mama_Nana

# 12 527
  • Мнения: 5 658
Крадливи, но да правят тук-там и по нещо добро. А ПП-ДБ и това не са.
Това никога няма да го разбера.
Ниско качество в строителство, в образование, в здравеопазване и всякаква друга публична услуга трябва да ме радва, защото я има изобщо, а я плащаме като лукс...


Мама_Nana, "решението", което предложи Борисов е нови избори. Полина Паунова каза нещо много вярно, всяко правителство, което посегне към съдебна реформа ще пада.

# 12 528
  • Пловдив
  • Мнения: 4 734
По думи на Р. Чолаков е едно, по действия и промени - второ.
ПП-ДБ всъщност говореха за тази промяна, че е дело на ГЕРБ още при самото ѝ гласуване.

Точно обратното. Казваха, че те са изготвили промените. И наистина те ги направиха и предложиха, това беше и в централните новини дни наред. И след това в продължение на седмици се дискутираше и в коментарните предавания.
Ти забравяш ли? Simple Smile Как така не знаеш каква е дейността на партията, която браниш толкова всеотдайно?Simple Smile

Последна редакция: сб, 30 мар 2024, 07:30 от marzeliva

# 12 529
  • Мнения: 1 176
Всеки сам решава кога да вярва на ППДБ - когато се хвалеха, че цялата реформа е тяхна, или сега, когато се разграничават Simple Smile
Не им е лесно на феновете, но няма да ги мисля и тях.

За мен по-малкото зло са ППДБ,ако искаш го възприемай.

# 12 530
  • Мнения: 556
Крадливи, но да правят тук-там и по нещо добро. А ПП-ДБ и това не са.
Това никога няма да го разбера.
Ниско качество в строителство, в образование, в здравеопазване и всякаква друга публична услуга трябва да ме радва, защото я има изобщо, а я плащаме като лукс...
Съгласна съм. Не е ок.
Но явно до там я докарахме...
Щом редовно обсъждаме и "по-малкото зло". А то все е зло.

# 12 531
  • Мнения: 2 605
"Вярно, голяма част от еврофондовете се крадяха и построеното с тях беше некачествено. " Винаги ми е било странно как хората това го смятат за някакъв незначителен проблем

Абсолютно! Но е така, понеже парите не излизат от джоботе им. Виж, когато телекомите вдигнат съвсееееем малко таксите, настава вой до небето. Joy

# 12 532
  • Мнения: 15 746
Всички, които са работили върху тези промени в Конституцията и всички подкрепили ги са малоумници.
Да, идиотски са и е смешно да се хвалиш какви велики юристи имаш и да сътвориш подобно чудо, но и да ги подкрепиш само за да направиш компромис не е по-малко идиотско. Освен ако не мислиш, че никога повече няма да има избори и няма да попаднеш в такова положение като сегашното.
Едни за други си бяха ПеПеДеБетата и бойковците. Язък, че им се разпадна брака.

Поправи ме, ако греша, обаче подкрепата за промените в Конституцията не беше ли основното условие от ППДБ, за да се направи сглобката? Т.е., ако ГЕРБ и ДПС не ги бяха подкрепили, нямаше да има сглобка на ротационен принцип и редовно правителство - нали така беше?

# 12 533
  • Мнения: 5 658
Крадливи, но да правят тук-там и по нещо добро. А ПП-ДБ и това не са.
Това никога няма да го разбера.
Ниско качество в строителство, в образование, в здравеопазване и всякаква друга публична услуга трябва да ме радва, защото я има изобщо, а я плащаме като лукс...
Съгласна съм. Не е ок.
Но явно до там я докарахме...
Щом редовно обсъждаме и "по-малкото зло". А то все е зло.
По-малко за мен не е да си седя по стария изпитан начин.
За мен е скъпо, ниско качественият живот винаги излиза скъпо.

# 12 534
  • Мнения: 556
Поправи ме, ако греша, обаче подкрепата за промените в Конституцията не беше ли основното условие от ППДБ, за да се направи сглобката? Т.е., ако ГЕРБ и ДПС не ги бяха подкрепили, нямаше да има сглобка на ротационен принцип и редовно правителство - нали така беше?
И как може да подкрепяш нещо, като не е напълно ясно какво точно ще е то?
Макар че не е изненадващо от страна на ГЕРБ. Дава им и още един аргумент, с който да си измият ръцете и да прехвърлят вината на пъпешите.

# 12 535
  • Мнения: 15 746
Поправи ме, ако греша, обаче подкрепата за промените в Конституцията не беше ли основното условие от ППДБ, за да се направи сглобката? Т.е., ако ГЕРБ и ДПС не ги бяха подкрепили, нямаше да има сглобка на ротационен принцип и редовно правителство - нали така беше?
И как може да подкрепяш нещо, като не е напълно ясно какво точно ще е то?
Макар че не е изненадващо от страна на ГЕРБ. Дава им и още един аргумент, с който да си измият ръцете и да прехвърлят вината на пъпешите.

Нали след спиралата от избори, хората вече искаха стабилно правителство, па макар и на принципа "сглобка и ротация" между двете мразещи се партии? Ако единственото условие това да се случи са били промените в Конституцията, тогава кой щеше да е виновен, ако тези промени бъдат спънати? ГЕРБ! Защо да го правят?

Аз много добре разбирам, че ГЕРБ не са го направили от добра воля и в името на редовно правителство. Ясно е, че са го направили с идеята да оставят ПП и ДБ да си счупят главата с тези промени и после да си понасят последствията. Убедена съм, че всеки един техен ход от началото на сглобката до сега, че и дори до самите избори, е много добре премислен и е само и единствено с цел да се стопи максимално ПП, а покрай тях и ДБ. И, евентуално да принудят ДБ да се махнат от ПП, ако не искат да потънат с тях. Обаче истината е, че и ПП и ДБ доста ги улесниха в цялата тази игра.

# 12 536
  • Мнения: 589
Съвсем наскоро конституционната реформа беше голямата победа на ПП и особено на ДБ, сега се разграничават от горещия картоф, що така? Нали искаха безусловна подкрепа, нали се оправдаваха, че реформата не върви, защото някой им пречел, защото нямали пълно мнозинство? Като получиха такава подкрепа, пак някой друг виновен. За реализирането на ТЕХНИТЕ идеи.

Най-хубаво би било да изметем корупцията или поне силно да я ограничим, но замяната на една корупция с друга, при това гарнирана с некомпетентност, не върши работа. Все ми е едно кой краде там горе, ясно е, че всичките го правят.

Аз разбирам желанието нещата да се променят към по-добро, само че не става с тези хора. Те се кичат с разни етикети за Харвард и Почтеност, но зад това се крие просто безпардонна алчност и опасна некадърност. Трябва им надзор, трябва им ограничаване на най-екстремните движения.

# 12 537
  • Мнения: 18 380
Знаете ли какъв е проблема за партиите с малоумните конституционни промени? Да, те бяха подкрепени от ГЕРБ и ДПС, но бяха направени от ППДБ. И те толкова гръмко се хвалеха, те това е тяхно дело, толкова биха тъпана, че колкото и да се повтаря, с чия подкрепа са приети, в главата на хората си остава, че са направени от ППДБ. И съм убедена, че и ГЕРБ, и ДПС, и Радев, и цялата опозиция, няма да спрат през следващите 2 месеца да обясняват денонощно, при всяка възможност, как ППДБ са виновни, че сме в това положение в момента. Особено, ако не се избере служебен МП и заради това не се проведат избори 2 в 1.  
Така че, колкото и да обяснявате чия е подкрепата, колко и те самите (ПП и ДБ) да го повтарят, няма никакво значение. Защото ТЕ са ги предложили и никой от техните врагове, а те са вече много, няма да остави това да бъде забравено от хората. Само гледайте - денонощно ще ги заливат с помия, кой от където може и колкото може.

Специално Христо Иванов денем и нощем ни надуваше главите как се оказало че има президентска република; как трябвало да я ограничат; как не това бил замисъл на тези писали през 90-те Конституцията.Преди няколко дни като ги нахока президента пак Христо Иванов излезе да обяснява каква прекрасна Конституция са създали, защото ограничали правата на президента.  Кирил  Петков заговори как промените в Конституцията са голям успех, защото вече нямало да са в Приказната гора. Е, а после ще се чудят защо електората ги обвинява

# 12 538
  • Мнения: 556
Нали след спиралата от избори, хората вече искаха стабилно правителство, па макар и на принципа "сглобка и ротация" между двете мразещи се партии? Ако единственото условие това да се случи са били промените в Конституцията, тогава кой щеше да е виновен, ако тези промени бъдат спънати? ГЕРБ! Защо да го правят?

Аз много добре разбирам, че ГЕРБ не са го направили от добра воля и в името на редовно правителство. Ясно е, че са го направили с идеята да оставят ПП и ДБ да си счупят главата с тези промени и после да си понасят последствията. Убедена съм, че всеки един техен ход от началото на сглобката до сега, че и дори до самите избори, е много добре премислен и е само и единствено с цел да се стопи максимално ПП, а покрай тях и ДБ. И, евентуално да принудят ДБ да се махнат от ПП, ако не искат да потънат с тях. Обаче истината е, че и ПП и ДБ доста ги улесниха в цялата тази игра.
Разбирам аргумента ти и съм съгласна, но видяхме до колко "стабилно" се оказа и това правителство, че даже май и се оказва, че ако не го е имало нямаше да има и толкова зулуми.
Но да, ГЕРБ добре си изиграха картите в тяхна полза. Но вредата е факт.
Обаче разбирам и че става въпрос за българската политика и отдавна не е тема как е "редно" да се постъпи, а само какви резултати могат да постигнат партиите за себе си в политическата игра.

# 12 539
  • Мнения: 48 033
Факта е, че се вървеше напред, макар и с далавери. Сега само далавери и назд. И на мен не ми дреме кой как го възприема. Розовите очила се оказаха перманентно заковани за нечии глави, и прикриват слепотата.
Не, не искам ББ, но в момента бих се радвала да се върне поне нивото от управлението на ББ ( това по принцип е смешка, то се сменя някой вожд, но всичко останало си остава същото, хората си остават същите...).
Подценявате проблемите с бюджета. Постоянно стачкува някоя бюджетна институция, която е пострадала. Вярвам, че по тази линия ще се загубят гласове. И с право.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт