Привет, да обсъдим, ако искате, една "лека" тенденция според мен напоследък. Как става така, че като излезе някоя книга, много хора, "припадат" по нея, а след време се почва обратното - нехаресване и критикуването й колко е повърхностна или с др.подобни тедостатъци. Пример последно с "Вода за цветята", преди това се сещам за "Тайната на Димана". Случайно ли е? Според вас на какво се дължи?
- Публикувана: 9 юни 2023, 10:28 ч.
- Последно мнение: 29 апр. 2024, 22:59 ч.
За четенето - 2
Да, аз се напатих и си имам едно наум вече с прехвалени от инфлуенсърите новоизлезли книги. Иначе и аз имам инстаграм страничка за книги, но си е изцяло за удоволствие. Правя си ревюта и на стари и на нови книги. Имам си няколко човека от там, както и от Фейсбук и най-вече от тук, с които знам, че имаме що-годе сходен вкус и само от техните препоръки се влияя. От другите - с едно наум. 
За това модни книги не чета. В днешно време не е трудно да се изпрати по екземпляр на няколко инфлуенсъра, да ударят по едно ревю и ето от къде тръгва малката снежна топка по склона.
Да, така е. После чак да чувства неудобство човек да сподели, че не е харесал нещо, което е масово харесвано. Веднага ще бъде заклеймен като "хейтър".
Четенето е интимно занимание. Живеем в различни светове и реалности. С различен светоглед, душевност, емоционална интелигентност, интереси и вълнения. Всеки чете и харесва онова, което е и му пасва.
Няма нужда от полемика.
Няма как една дреха да е подходяща и да седи еднакво на модел, и на дебелана. И с книгата е така.
Няма нужда от полемика.
Няма как една дреха да е подходяща и да седи еднакво на модел, и на дебелана. И с книгата е така.
"Инфлуенсъри" не следя. Никакви, какво остава за книги. Чета някоя книга, когато й дойде ред. Обикновено нашумелите книги ги чета с доста голямо закъснение от вълната, защото чакам електронни издания. Ако не ми харесва, не ми харесва, няма да се стремя да допада на някого мнението ми. Често съм извън "нормите"- харесвам оплювани книги и не харесвам хвалени.
Защото съответните книги са харесани или пък не са от съвсем различни групи читатели. Масовият вкус към книгите много прилича на масовия вкус към музиката - харесват се книжните чалги, елементарно написани еднотипни истории, които въздействат на първично ниво и не оставят поле за размисъл, просто защото са създадени за немислеща, но жадна за съспенс аудитория, която ще погълне всичко, стига да се следва сигурната рецепта. После тези хора влизат в гудрийдс и дават оценки - високи на книгите, които отговарят на бедните им потребности и тясната им кройка и отмъщават с по една звезда на авторите, които не са разбрали, не са се справили с текстовете им, оплели са се в мислите им и са де препънали в думите им, защото са твърде сложни и непонятни за тях. Затова и обобщената оценка не дава представа за качествата на книгата, нито пък е гаранция, че ще хареса на конкретния читател, който търси ориентация.
Честно казано никога не съм имала проблеми да изразя мнение по книга, защото наистина смятам, че не всяка книга е за всеки и не всеки е за всяка книга. Само за прословутия Бакман бях в потрес от себе си как може за никой друг около мен да не е подходящата чаша чай. Ами после се усетих, че и аз обикновено говоря за книгите, които харесвам и ми е приятно, а за другите - като стане дума.
Хепи, май наистина е така - увеличават се окачванията ни, когато нещо е масово хвалено. После наистина да не смееш да изкажеш различно мнение… Затова вече си имам свой подход как да преценя една книга дали ще чета или не и това ми е важно, защото не е до хвърлянето на някакви средства за нея, ами относно евентуално пропиляното време - за други книги, които на конкретния читател (мен) биха били по-интересни.
Има огромна разлика между това да прочетеш нещо и да не го харесаш - това е мнение. Къде обосновано, къде не - но е мнение и всеки има право да го изрази.
Друго е да не познаваш произведението, да не си го чел и да го хулиш. Или пък автора му. Това вече е мразене. И невежество.
Харесвам цитата: Ако хейтът беше брутен вътрешен продукт, то ръстът на благоденствие в някои страни скоро щеше да удари небето. (даже да го подчертая, че е цитат, че някой пак чел-недочел/разбрал-недоразбрал пак ще се хване за него, ще лепи етикети и ще го приписва като реплика на друг, или пък докладва)…
Разликата между хейт и хейтър няма да я разяснявам.
Но едно е да си чел, друго е по дифолт да обиждаш и клеветиш. Ей така, по преразказ и клюки да се осланяш на нечии тези и заключения също не е много хубаво. Да си четен и начетен са различни неща.
Друго е да не познаваш произведението, да не си го чел и да го хулиш. Или пък автора му. Това вече е мразене. И невежество.
Харесвам цитата: Ако хейтът беше брутен вътрешен продукт, то ръстът на благоденствие в някои страни скоро щеше да удари небето. (даже да го подчертая, че е цитат, че някой пак чел-недочел/разбрал-недоразбрал пак ще се хване за него, ще лепи етикети и ще го приписва като реплика на друг, или пък докладва)…
Разликата между хейт и хейтър няма да я разяснявам.
Но едно е да си чел, друго е по дифолт да обиждаш и клеветиш. Ей така, по преразказ и клюки да се осланяш на нечии тези и заключения също не е много хубаво. Да си четен и начетен са различни неща.
Тенденции навън не следя, само тук. Нормално е след хайпа да има и негативни мнения, както и обратното, но на последното не се обръща особено внимание.
За себе си предпочитам да взимам по-скоро негативните мнения на тези прехвалените, че тръгна ли с голямата кошница .... бера дренки.
За себе си предпочитам да взимам по-скоро негативните мнения на тези прехвалените, че тръгна ли с голямата кошница .... бера дренки.
Голямата кошница вадя само при изпитани от мен автори. Към сериозно хайпваните книги тръгвам или с големи резерви, или изобщо не си правя труда да ги чета. С годините съм развила усет към книгите и като чета отгоре-отгоре отзиви за дадена книга преценявам дали ще е за мен или не. Има всичко на всичко двама автори, от чието творчество съм страняла упорито и които са ме опровергавали.
Препоръчани теми