Фотография с елементи на Фотошоп

Asinka, доволна съм от сайта. Може да линкваш където си искаш, няма проблеми. Харесва ми, че като се качват големи снимки не ги омазва като в снимка.бг примерно. Единственият недостатък за мен е, че качва малко бавно снимки над 3мб

Вторият линк нещо не води на правилното място Първият принтер канон пиксма 5200 е много добър. Той е много подобен на моя. Ползва същите консумативи т.е по 20 лв парчето без заместители. Качеството е перфектно, обаче:)


Ето ви малко тестови снимки от новото ми обективче

дребната,  пак тя с новата си шапка  ,  цялата вечер не я свали, даже успя да се пребие три пъти, защото си я буташе да и падне на очите

проба на макрото на 300 мм фокусно растояние.

Проба при ниска осветеност на 800 ИСО

На Ина и е студено   и още една подобна

Пилета и пак и пак. Снимани са на 300 мм от балкона (на 3-тия етаж сме) на 800 ИСО за да вдигна скоростта.

Снимките не претендират да са кой знае какво, просто щраках за да пробвам как се държи обективчето. За сега съм супер доволна! За варио с такава светлосила си е достатъчно остър и в двата края на всички бленди

Желая ви весели празници и приятно изкарване с ето това:

geminarius, страхотни снимки   

Мерси, mam@ 
Снимките не ги обработвам (вьпрос на вкус) - опитвам се да снимам така, 4е крайният резултат да е добьр. 3атова и не мога да сьм полезна сьс сьвети.

....Разчитам да ми помогнете

И аз ще си впозволя да си дам мнението, като човек който напоследък доста се запалил по фотографията .
1. Наблъскването на малка матрица (каквато притежават всички компактни апаратчета от нисък и среден клас) с много мегапиксели води до вкарването на излишно много шум в снимката. На практика над 5 изобщо не ви е необходимо, освен ако няма да печатате в изложбен формат (над 20/30). Бих казала че и 5 са доста Колкото и да не ви се вярва но за снимки 10/15 и 2 мегапиксела са достатъчни за перфектни снимки.
2. Добрият зуум върши много хубава работа. Важен е оптичният, а не цифровият. При апарати с голямо увеличение е много важно да имат стабилизация на матрицата, защото иначе и най- малкото трепване води до размазване на снимката.
3. По отношение на компактните апарати съм привърженик на тези, които са със собствена батерия и зарядно и не ползват стнадартните АА батерии.
4. За предпочитане е да е влагозащитен и удароустойчив

Канон са перфекната марка за ДСЛР апарати, но що се отнася до компактните нещо не съм особено впечатлена . Имам преки наблюдения върху Canon PowerShot A630 и останах крайно разочарована от резултата.  Имам добри впечатления от Canon PowerShot G7, както и от цялата им G серия и смело мога да твърдя, че това са едни от най- добрите компактни модели. Голям плюс им е въртящия се дисплей, а като минус в твоя случай ще се яви сравнително големият размер.

Много добро апаратче се оказа и ето този  SAMSUNG DIGIMAX L70 , макар че не беше мое и имах възможност да направя само няколко снимки.

От апаратите, които са били мои  съм невероятно доволна от Олимпус С-50. Правеше страхотни снимки, имаше доста ръчни настройки и даваше малко шум дори и при ниска осветеност. ето това, това и това са правени с него. Недостатък : малък дисплей.
Преди около 3 месеца си продадох един Panasonic Lumix FZ7. Сащо много добро любителско апаратче с 12 оптичен зуум и прекрасна стабилизация. Щрак, щрак, щрак и щрак. Предимство - зуум, стабилизация, голям дисплей, оптика на Лайка. Недостатъци - сравнителено голям размер и голям шум при ниска осветеност (проблем на абсолютно всички Панасоници)