Тема № 25 - "Обучение в пандемия - дистанционно и присъствено"

  • 26 055
  • 444
  •   1
Отговори
# 390
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
О, да не е трудно да се сетиш, че не всички от портала, които са били положителни в понеделник, са били на училище. Даже е по-вероятно да не са били, щом са ги пратили на официален тест родителите им. Ама какво ли се сещам и аз. В такъв случай аз смятам, че много малък е процентът на положителни от портала, които в същото време са били на училище и са били тествани, щото сред тях има и на училище и не ги тестваме, поради наличие на различни видове сертификати.
Тогава не може да се съпоставят тези от портала и тези, които са били положителни от тестовете в училище. най-малкото става дума даже за различни дни.

# 391
  • Мнения: 4 218
От последните дни- % положителни деца до 18 г от общо новоустановените се движи над 10. Не се отчита с кои тестове и къде са хванати.
А при възрастните ковидни- тромбози, тромбози, тромбози...

# 392
  • Мнения: X
Само на 12 януари (произволно избрана дата) има над 2 400 позитивни деца. Това е само за един ден. Дори ако извадим тези, които са под 7-годишни, броят им (само за един ден) е в пъти повече от 400 и няколко, хванати от тестовете с плюнки за целия период на тестване. Много ефективно, няма що.

# 393
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Само на 12 януари (произволно избрана дата) има над 2 400 позитивни деца. Това е само за един ден. Дори ако извадим тези, които са под 7-годишни, броят им (само за един ден) е в пъти повече от 400 и няколко, хванати от тестовете с плюнки за целия период на тестване. Много ефективно, няма що.
Защо сравняваш средата на януари, когато имаше в пъти повече позитивни с края на февруари, когато падат бройките? Или нищо не разбираш от статистика, или умишлено го правиш.На 12 януари тези деца най-вероятно не са били на училище изобщо. До лабораторен тест стигат деца със симптоми, а такива на училище не ходят.
Интересно е днес колко деца са били с +тест от вчера и колко от тях са били в училище. Тогава сравнението ще е точно. Иначе е круши и ябълки или компютри и компоти.

# 394
  • Мнения: X
О, ако ще те улесня, ще ти дам данни от днес - малко над 300 деца. Само днес. 400 и колко каза, че са откритите за няколко месеца от тестовете с плюнка?

# 395
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
О, ако ще те улесня, ще ти дам данни от днес - малко над 300 деца. Само днес. 400 и колко каза, че са откритите за няколко месеца от тестовете с плюнка?
400 са само от едно тестване този понеделник. Та, колко казваш е процентът?

# 396
  • Мнения: 10 618
О, ако ще те улесня, ще ти дам данни от днес - малко над 300 деца. Само днес. 400 и колко каза, че са откритите за няколко месеца от тестовете с плюнка?
400 са само от едно тестване този понеделник. Та, колко казваш е процентът?
Обаче не е никак задължително положителните тестове на децата да са от плюнчените открити. Никак даже.
Може 20 плюнчени да светнат само, а 380 направо в лабораторията да са защото са болни и изобщо не са стигнали до училище .
Много съм съгласна за кьорфишека😁

# 397
  • Мнения: X
400 са само от едно тестване този понеделник.
Искаш да кажеш, че можеш да предоставиш данни за резултатите само от плюнчените тестове? Защото броят позитивни, които изнася МОН ежеседмично, е базиран на потвърдени ПСР тестове, а не на плюнки. Та, какъв е процентът?

# 398
  • Мнения: 4 218
12% от вчерашните позитивни са до 18г възраст.

# 399
  • Мнения: X
12% от плюнки или 12% от ПСР и антигенни тестове? Всъщност, къде има статистика на тестовете с плюнки?

# 400
  • Мнения: 4 218
Не е казано от какъв вид тестове. Най-вероятно от бързи антигенни и ПСР. Така или иначе след плюнчен /+/ искат потвърждение с друг тест.
Не съм виждала системно изнесени данни за резултатите от плюнчените тестове. Тук там в единични дни средно веднъж за месец се мятат някакви числа за плюнчените, по медиите. Другаде не знам къде да търся.

# 401
  • Мнения: X
А, именно.

# 402
  • Мнения: 1 738
С потвърждението след плюнчения тест е по преценка на родителя, училището и не знам още кой. При нас не е задължително да се потвърди с антиген или PCR. Излизаш +, отиваш си в къщи. Вземаш си бележка за колкото там прецениш (или ЛЛ прецени) и се връщаш в училище - плюнка и ако си - , всичко е точно. Много малко от родителите водят децата си в лаборатория след + плюнчен тест. Или поне при нас са единици.

# 403
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
400 са само от едно тестване този понеделник.
Искаш да кажеш, че можеш да предоставиш данни за резултатите само от плюнчените тестове? Защото броят позитивни, които изнася МОН ежеседмично, е базиран на потвърдени ПСР тестове, а не на плюнки. Та, какъв е процентът?
Моята информация не е от ежеседмична сводка, а от ежедневна и е от канала на МОН във вайбър. Там става дума за проведено изследване на 28.02 в училищата.
Цитат
📉 Общо 61 позитивни теста на педагогически специалисти са регистрирани при  изследването за COVID-19 в училищата, проведено на 28 февруари т.г. През миналата седмица положителните резултати при педагозите бяха общо 109.
➡️ Тенденция на спад се наблюдава и при непедагогическия персонал. В началото на седмицата заразените служители са общо 43 при 77 през миналата седмица. Вчера са тествани общо 22 618 учители и 10 499 непедагогически специалисти.
ℹ️ Все още не се забелязва  намаляване на позитивните проби при учениците. Тази седмица те са общо 401. В начален етап заразените са общо 157.
➡️ Положителните проби в прогимназията са 126, а при учениците от гимназиален етап – 118.
Хайде смятай сега проценти, ако можеш.
Това са резултатите точно от плюнчените тестове от този понеделник.

# 404
  • Мнения: X
За да ги сметна, тези резултати трябва да бъдат потвърдени от ПСР тестове. Не малка част от тях обаче не се потвърждават. Така че все още остава под въпрос броят на потвърдените реално положителни от плюнчените тестове. Още по-голям е въпросът за тяхната ефективност.

Общи условия

Активация на акаунт