Борба с рака - духовно оцеляване, физическо преодоляване - 74

  • 44 981
  • 757
  •   1
Отговори
# 705
  • Мнения: 409
Milmich, последните години тенденциите клонят към неоадювантната терапия - химия преди премахване на тумора. За това правят биопсия първо. Така се правело оценка на реакцията на терапията и може да се сменят и добавят лекарства в движение.
Това "по мое време" се отнасяше само за туморите с по - големи размери, което се вижда добре на ехограф или мамгроф, като целта на химията е намаляване на размера за по - прецизна операция. В случаите, обаче, на малък размер и чисти ЛВ се чудя защо е биопсията. Дори и да изчезне от нея, операция пак ще има ?!?! Пациентът живее още няколко месеца хем на терапия, хем с предстояща операция. Ако някой се надява образуванието да е доброкачествено, донякъде го разбирам, но аз пак не бих га държала. Ама с времето нещата се порменят, не знам...
Хули, ще напиша, н има още време до тогава ...Обичам те Simple Smile
В някои, макар и по-редки случаи, по-предпазливият подход "биопсия -скенер и тогава да решаваме как да продължим" може да спаси живот. Моят например. И аз бях при Маслянков. Направи ми биопсия и след като излезе лошата хистология веднага ме прати на ПЕТ скенер. На скенера излязоха много разсейки в черния дроб, за които не бях подозирала (не съм имала оплаквания) Заради тях се наложи веднага да започна химиотерапия и таргетна терапия, която ги стопи напълно, както и тумора в гърдата. Какво обаче щеше да стане ако веднага ме бяха оперирали? Щяхме да отстраним тумора в гърдата и лимфните възли в под мишницата, но докато трае този процес щях да си развъждам метастази в черния дроб и лимфните възли около него, което всъщност би било много по-опасно от това да поживея още  малко с тумора в гърдата като го третирам с химиотерапия. Защото тези разсейки, ако не бяха лекувани, щяха да ме оставят без черен дроб, а да не говорим за възможността да плъзнат и по другите органи. Аз затова гласувам с две ръце за биопсията и изобщо за добрата предварителна диагностика, която да ни информира с какъв точно звяр се борим. За съжаление обаче много хирурзи не признават този подход, борейки се, по мое мнение, преди всичко да задържат пациента и свързаната с него клинична пътека.

# 706
  • Русе
  • Мнения: 7 803
Абсолютно подкрепям Нушето. Биопсия и контрастен ЯМР задължително трябва да има след първоначалното диагностициране.
При мен се видя, че има и други светещи обекти и въз основа на това избрах правилната за мен операция.

# 707
  • Мнения: 88
Milmich, последните години тенденциите клонят към неоадювантната терапия - химия преди премахване на тумора. За това правят биопсия първо. Така се правело оценка на реакцията на терапията и може да се сменят и добавят лекарства в движение.
Това "по мое време" се отнасяше само за туморите с по - големи размери, което се вижда добре на ехограф или мамгроф, като целта на химията е намаляване на размера за по - прецизна операция. В случаите, обаче, на малък размер и чисти ЛВ се чудя защо е биопсията. Дори и да изчезне от нея, операция пак ще има ?!?! Пациентът живее още няколко месеца хем на терапия, хем с предстояща операция. Ако някой се надява образуванието да е доброкачествено, донякъде го разбирам, но аз пак не бих га държала. Ама с времето нещата се порменят, не знам...
Хули, ще напиша, н има още време до тогава ...Обичам те Simple Smile
В някои, макар и по-редки случаи, по-предпазливият подход "биопсия -скенер и тогава да решаваме как да продължим" може да спаси живот. Моят например. И аз бях при Маслянков. Направи ми биопсия и след като излезе лошата хистология веднага ме прати на ПЕТ скенер. На скенера излязоха много разсейки в черния дроб, за които не бях подозирала (не съм имала оплаквания) Заради тях се наложи веднага да започна химиотерапия и таргетна терапия, която ги стопи напълно, както и тумора в гърдата. Какво обаче щеше да стане ако веднага ме бяха оперирали? Щяхме да отстраним тумора в гърдата и лимфните възли в под мишницата, но докато трае този процес щях да си развъждам метастази в черния дроб и лимфните възли около него, което всъщност би било много по-опасно от това да поживея още  малко с тумора в гърдата като го третирам с химиотерапия. Защото тези разсейки, ако не бяха лекувани, щяха да ме оставят без черен дроб, а да не говорим за възможността да плъзнат и по другите органи. Аз затова гласувам с две ръце за биопсията и изобщо за добрата предварителна диагностика, която да ни информира с какъв точно звяр се борим. За съжаление обаче много хирурзи не признават този подход, борейки се, по мое мнение, преди всичко да задържат пациента и свързаната с него клинична пътека.
Нушка, благодарение на твоят пост се насочих за второ мнение при доц.Маслянков. Хареса ми като отношение. Все още чакам хистологията, но той иска да направя ПЕТ скенер. Като ти даде направление за ПЕТ скенер само в Александровска при тях ли важи или мога да си избера къде да ми го направят?

# 708
  • Мнения: 409
Milmich, последните години тенденциите клонят към неоадювантната терапия - химия преди премахване на тумора. За това правят биопсия първо. Така се правело оценка на реакцията на терапията и може да се сменят и добавят лекарства в движение.
Това "по мое време" се отнасяше само за туморите с по - големи размери, което се вижда добре на ехограф или мамгроф, като целта на химията е намаляване на размера за по - прецизна операция. В случаите, обаче, на малък размер и чисти ЛВ се чудя защо е биопсията. Дори и да изчезне от нея, операция пак ще има ?!?! Пациентът живее още няколко месеца хем на терапия, хем с предстояща операция. Ако някой се надява образуванието да е доброкачествено, донякъде го разбирам, но аз пак не бих га държала. Ама с времето нещата се порменят, не знам...
Хули, ще напиша, н има още време до тогава ...Обичам те Simple Smile
В някои, макар и по-редки случаи, по-предпазливият подход "биопсия -скенер и тогава да решаваме как да продължим" може да спаси живот. Моят например. И аз бях при Маслянков. Направи ми биопсия и след като излезе лошата хистология веднага ме прати на ПЕТ скенер. На скенера излязоха много разсейки в черния дроб, за които не бях подозирала (не съм имала оплаквания) Заради тях се наложи веднага да започна химиотерапия и таргетна терапия, която ги стопи напълно, както и тумора в гърдата. Какво обаче щеше да стане ако веднага ме бяха оперирали? Щяхме да отстраним тумора в гърдата и лимфните възли в под мишницата, но докато трае този процес щях да си развъждам метастази в черния дроб и лимфните възли около него, което всъщност би било много по-опасно от това да поживея още  малко с тумора в гърдата като го третирам с химиотерапия. Защото тези разсейки, ако не бяха лекувани, щяха да ме оставят без черен дроб, а да не говорим за възможността да плъзнат и по другите органи. Аз затова гласувам с две ръце за биопсията и изобщо за добрата предварителна диагностика, която да ни информира с какъв точно звяр се борим. За съжаление обаче много хирурзи не признават този подход, борейки се, по мое мнение, преди всичко да задържат пациента и свързаната с него клинична пътека.
Нушка, благодарение на твоят пост се насочих за второ мнение при доц.Маслянков. Хареса ми като отношение. Все още чакам хистологията, но той иска да направя ПЕТ скенер. Като ти даде направление за ПЕТ скенер само в Александровска при тях ли важи или мога да си избера къде да ми го направят?
Радвам се, че съм помогнала и ти желая успех!
      За ПЕТ скенера не мисля, че е задължително да е точно в Александровска. Направлението важи навсякъде, поне така си мисля аз. В случая обаче мога да спомена,че доц. Маслянков е в приятелски отношения с хората от ПЕТ скенера, което може да е от помощ за получаване на максимално ранна дата. Имай предвид обаче, че там резултатът излиза за 10 работни дни, но пък иначе екипът е добър. Не мисля обаче,.че ше имаш проблем ако си избереш друго място за скенера. Важното е да го направиш.

# 709
  • Мнения: 35 188
Аз имах талон за пет скенер от доктор Таушанова. Тя ме насочи към Александровска болница. Там на 4ти март ми дадоха дата за 11 март.

# 710
  • София /Абсурдистан
  • Мнения: 11 726
Направлението за пет скенера важи за където си избереш да го правиш.

# 711
  • Мнения: 564
Момичета, имам нужда от съвет! Нали ви се похвалих, че ми намалиха химиите на 6 и се очертава до към средата на юни да съм приключила, ако всичко върви по план. Казха ми да си търся хирург. Препоръчват операция, при която да се отстрани засегнатата жлеза и евентуално лимфни възли, макар че на скенера не излизар заразени. Обаче аз много се колебая, защото се оказа, че в другата гърда има лезия, която не е злокачествена. Та моите колебания са дали да не действам по-радикално - да махна и двете гърди и да направя реконструкция? Не искам да се страхувам кога и другото образувание ще се изроди?
Какво ви е мнението за такова решение и да ми препоръчате хирург в София, който да го направи?
Благодаря ви!

# 712
  • Русе
  • Мнения: 7 803
Аз съм за махане и точно затова се навих за реконструкция - за да разкарам здравата пълна с какви ли не доброкачествени боклуци.

Атанасов от Надежда май работи заедно с Романски и си мисля, че така по-лесно ще се вредиш за него.

# 713
  • На гарата
  • Мнения: 163
Здравейте, на сестра ми и откриха преди две седмици рак на гърдата с метастази в костите : Данни за неопластичен процес на лява млечна жлеза, с лимфогенна ( лява аскиларна, медиастинална и ретроперитониална) и хематогенна ( чернодробна и костна) дисеминация. От днес е на химеотерапия с Docetaxel но лекуващата лекарка не дава никаква информация за лечение което ще се проведе за напред. Знаете ли какво следва в този случай дали ще я оперират ?

Последна редакция: чт, 14 апр 2022, 17:17 от Естрея

# 714
  • Мнения: 2 496
Аз съм за махане и точно затова се навих за реконструкция - за да разкарам здравата пълна с какви ли не доброкачествени боклуци.

Атанасов от Надежда май работи заедно с Романски и си мисля, че така по-лесно ще се вредиш за него.
Здравейте, извинявам се, че ще коментирам, следя ви повече от година, една от вас съм Heart
Длъжна съм да коментирам, ако става въпрос за д-р Деян Атанасов, при всички случаи да се вземе още едно мнение, искаше да ме оперира веднага, след това се оказа, че щеше да е голяма грешка, започна да ме пита имам ли допълнително здравно, веднага ми каза колко ще струва.
Чела съм много добри отзиви за него, но аз останах разочарована, а при него ме изпрати д-р Свещаров, другата голяма грешка в моя живот, която ми коства сегашното ми състояние.
След него, трима независими лекари - д-р Василев, проф Гаврилов и д-р Цонев, само с опипване, имах и подут лимфен възел, плюс цялата онкокомисия в Дървеница бяха категорични, че първо искаха биопсия, пет скенер, задължително химия и чак след това операция.
Точните думи на проф. Гаврилов бяха: Веднага биопсия, после химиотерапия, представяте ли си ако я оперираме веднага какво ще стане.

# 715
  • Русе
  • Мнения: 7 803
Благодаря за мението, Про. Не знам дали става въпрос за същия док, но е хубаво човек да си проучи нещата, а различните мнения дават насока. Мацка от темата каза, че го обича Simple Smile
Аз съм на мнение, че две мнения по въпроса трябва да има Simple Smile

Естрея, съжалявам за сестричката Sad. Не мога да помогна с мнение, но стискам палци химията да даде резултат Hands Pray

# 716
  • София
  • Мнения: 127
Mollly, и аз съм от тези, които доброволно са се лишили от здравата си гърда. И го смятам за едно от най-добрите решения, които съм взимала. Нямах установени лезии в нея, въпреки това се прави хистология при отстраняването и за щастие всичко беше чисто. Още помня облекчението, с което се събудих след упойката. При мен двете операции (с поставяне на импланти)  на увредената и на здравата гърда, бяха с 10-месечен интервал. Не знам дали се практикува едновременно опериране, доста дълга е процедурата.
Така че разбирам терзанията ти и те подкрепям. Зависи много от нагласата на човек, но аз предпочитам да действам дефинитивно, отколкото да треперя постоянно от ужас (не че сега не треперя, ама за едно нещо по-малко).

Естрея, кураж! Имате ли възможност да потърсите по-отзивчив онколог за консултация? Възмутително е когато в такъв критичен момент се сблъскаш с лекар-пън! Бездушни същества Rage

# 717
  • На гарата
  • Мнения: 163
Благодаря ви! Наясно съм, че това е четвърти стадий, но все си мисля, че може да се помогне поне с удължаване на живота. За сега само една терапия е проведена и то само с Docetaxel и са казали че я изписват от Уни Хоспитал. Какво ще бъде следващото лечение не се знае. Никой нищо не казва. Тя е в шок!

# 718
  • Русе
  • Мнения: 7 803
А консулт в София? Проф. Дудов?

# 719
  • Мнения: 564
Естрея, идете на консултация при проф. Дудов. Аз съм много доволна от вниманието и отношението му. Поне ще ви даде насоки какво да предприемете.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт