За завещание става въпрос, досега нищо...казуса е сложен, никой адвокат не ми даде информация...ходих на трима, резултат нула...само ме объркват, всеки си говори каквото му хрумне, противоречат си....дайте ми имена на читави адвокати, казуса не е лесен...маса пари пръснах и резултат нула...ме мога да повярвам на това, което ми се случва....
- Публикувана: 22 авг. 2021, 00:52 ч.
- Последно мнение: 23 авг. 2021, 22:38 ч.
Търся адвокат по Наследствено Право
Нормално да има различни мнения. Колкото юристи, толкова и мнения. Правото не е математика.
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Малко офф, но защо тогава всеки учител/преподавател минал през мен все викаха - в правото няма вероятности. Има случаи, в които може само едно нещо да стане, а не 100. Т.е. в правото наблюдаваме 1 начин на решаване на даден казус, докато в математиката има 100 такива.
Та ми стана чудно, ако следвам тук тази логика от дългогодишни прависти/адвокати и прочие, щом има Х различни мнения от адвокати да разбирам, че никой не е погледнал наследственото право да види какво пише там и всеки си говори на изуст?
Нормално да има различни мнения. Колкото юристи, толкова и мнения. Правото не е математика.
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Малко офф, но защо тогава всеки учител/преподавател минал през мен все викаха - в правото няма вероятности. Има случаи, в които може само едно нещо да стане, а не 100. Т.е. в правото наблюдаваме 1 начин на решаване на даден казус, докато в математиката има 100 такива.
Та ми стана чудно, ако следвам тук тази логика от дългогодишни прависти/адвокати и прочие, щом има Х различни мнения от адвокати да разбирам, че никой не е погледнал наследственото право да види какво пише там и всеки си говори на изуст?
Мога да ти обясня за какво иде реч, но не е тук мястото за това. А и ще ми отнеме много време. А аз съм адвокат, ценя си времето, особено когато става въпрос за работа, а и не работя за без пари...
Нормално да има различни мнения. Колкото юристи, толкова и мнения. Правото не е математика.
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Дай казуса да видим какво ще измислим... /адвокат съм/
Малко офф, но защо тогава всеки учител/преподавател минал през мен все викаха - в правото няма вероятности. Има случаи, в които може само едно нещо да стане, а не 100. Т.е. в правото наблюдаваме 1 начин на решаване на даден казус, докато в математиката има 100 такива.
Та ми стана чудно, ако следвам тук тази логика от дългогодишни прависти/адвокати и прочие, щом има Х различни мнения от адвокати да разбирам, че никой не е погледнал наследственото право да види какво пише там и всеки си говори на изуст?
Мога да ти обясня за какво иде реч, но не е тук мястото за това. А и ще ми отнеме много време. А аз съм адвокат, ценя си времето, особено когато става въпрос за работа, а и не работя за без пари...
Със сигурност. Доста скучна материя ми е като цяло, пък и явно си затвъждавам мнението, че е повечето преподаватели не знаят какво говорят. Таа очаквам потребителката да напише казуса и тука да прочета мнения, че ми стана интересно
В крайна сметка нас адвокатите ни интересува не толкова тълкуване на конкретната разпоредба, а съдебната практика по конкретната разпоредба. Както каза и Криси, всеки съд, всеки съдебен състав, си има своята практика. Как да кажеш на клиента как ще се развие неговото дело? Аз не мога да гарантирам, че ще е в негова полза. Иска ми се да зависи от мен като адвокат, аз вадя от 9 кладенеца вода и търся всевъзможни аргументи в наша полза, но решението зависи от съда. И ако съдът си има практика по конкретните дела, няма как колкото и аргументи да изтъквам, да му променя мнението. Надявам се да се разбра какво искам да кажа.
Да, прави сме в някакъв казус, съдът постановява в наша полза, по-горният съд отменя решението. Следващо дело, абсолютно същото, но друг състав. Съдът вече има практиката на горестоящия съд и постановява сходно решение. Ако бъде обжалвано, ще го потвърдят. Един вид, как да рита съдията срещу горестоящия, ами не рита, нищо че знае, че ние сме прави...
Да, прави сме в някакъв казус, съдът постановява в наша полза, по-горният съд отменя решението. Следващо дело, абсолютно същото, но друг състав. Съдът вече има практиката на горестоящия съд и постановява сходно решение. Ако бъде обжалвано, ще го потвърдят. Един вид, как да рита съдията срещу горестоящия, ами не рита, нищо че знае, че ние сме прави...
Казуса с наследственото право, аз бих го решила с извънсъдебна делба, да се съберат наследниците и да се разберат човешки, а не да се влачат десет години ( реални случай са) в съдилищата, докато почнат да умират един по един. Дори и да се прецакаш и да вземеш по-малко, гледаш да продаваш и да опукаш парите, докато си жив и здрав. Това е моята позиция в живота. Който както иска така да го разбира.