Публикувана: 13 авг. 2006, 15:14 ч.
Последно мнение: 30 май 2007, 15:08 ч.

как се извършва евтаназия?

13 189
39
1

# 30 29 май 2007, 15:52 ч.

Мнения: 3 146

Цитат на: MaraSara в вт, 29 май 2007, 15:36

въпрос към тези,които са ЗА евтаназията-представете си,че работите в болница и някой болен поиска това от вас,бихте ли изключили апаратурата,вие,лично, със собствените си ръце и с мисълта,че вършите добро?

Ето това е въпросът, на който наистина трябва да се отговори!

# 31 29 май 2007, 16:04 ч.

София
Мнения: 1 444

По темата за създателя не смятам да взимам отношение, тъй като това е нещо, което ще бъде обект на дебати докато свят светува.Ще взема отношение само за евтаназията и "хуманноста " и в случаи, при които болестта е не само нелечима, болезнена, но дори лишава болния от елементарно достойнство, поставя го в изключително унизителна ситуация, като агонията продължава нетърпимо дълго. В такива ужасяващи случаи смятам, че всеки има право сам да прецени дали да продължи такова нетърпимо болезнено и унизително за него съществувание, чийто край е обречен и да помоли мъките му да бъдат прекратени. Не мисля обаче, че трябва да бъде узаконена евтаназията, тъй като неминуемо ще има недобросъвестни извършители, подтикнати към действие от користни цели. Убедена съм в това, както и в човешкото качество недоверие, което ни кара да се съмняваме и да таим надежда до последно, дори когато изходът е ясен. Та това е въпрос, който надали ще бъде решен еднозначно някога, който винаги ще занимава съзнанието ни и ще буди нови и нови спорове.

# 32 29 май 2007, 19:40 ч.

Мнения: 4 176

Цитат на: мармашутка в пн, 28 май 2007, 16:49

Мила, знаеш ли какво е да го гледаш 15год.това мило пале във къщи, и в един момент то да те гледа със жален поглед, виейки от болка, а ти да не можеш да му помогнеш, защото силните опияти се използват само за хора и за животни няма от къде да се купят.
Не е ли по-хуманно да му спестиш мъките????

За мен-не. Confused

# 33 29 май 2007, 21:01 ч.

София
Мнения: 6 477

Цитат на: kiticat в вт, 29 май 2007, 19:40

Цитат на: мармашутка в пн, 28 май 2007, 16:49

За мен-не. Confused

Дано не ти се налага никога да гледаш болен роднина с предопределен и мъчителен край. Тогава мисля, че друго ще говориш....Аз лично и първия и втория си баща гледах и гледам парализирани след инсулт...не ти пожелавам такива "емоции".....
Колкото до живота и създаването му - ами може да се създава, ин витрото как става според вас? До 96 броя клетки в зародиша могат да се гледат на изкуствена хранителна среда...работи се по въпроса и за натрупването на повече клетки....Нали затова точно е дискусията сега за ползването на стволови клетки от човешки ембриони - именно науката вече успява да създава живот...опасно е как и за какви цели ще се ползват тези знания...
А за религията, разрешаваща ритуално самоубийство....аааа, я да се сетим за Шогун...или сте младички и не помните този нашумял филм и книга, които популяризираха будизма? Или сепукото го имате за лек гъдел по стомаха, водещ до главобол? Така, че моля моля...за религиите и смъртта...извинете за оспамянето Laughing

# 34 30 май 2007, 09:16 ч.

Мнения: 196

Смъртта е въпрос на личен избор. Ако човек е решил да умре, никой не може да го спре.

От етична гледна точка, самоубийството се порицава (тук става дума не само за християнски аспекти).
Един традиционно възпитан човек счита, че ако се самоубие, ще извърши голям грях. И сега идва въпросът - пожелавайки да бъде умъртвен посредством "евтаназия" не иска ли всъщност човекът да прехвърли този свой "грях" върху някого другиго?

# 35 30 май 2007, 09:28 ч.

Мнения: 24 467

Не отговаря на истината твърдението, че никоя религия не допуска самоубийството- това е факт, на който няма подробно да се спирам. Повечето от нас са запознати.
Самоубийството е нещо малко по- в страни от темата. За мен то си е личен избор, който нито оправдавам, нито осъждам.
Евтаназията, обаче, е чисто убийство, когато става въпрос за хора. Затова и едва ли са много хората, които биха я приложили, дори и по отношение на много близък човек. Въпреки това обаче не осъждам и тези хора, които я оправдават при безнадеждно болни, особено когато става въпрос за много близки, които гледаш как се измъчват денонощно. Не ми се е случвало до момента, моля се никога да не ми се налага това и тъй като не знам точно как се чувстват тези хора твърдо не бих ги осъдила.
При животните имам по- различно становище, те по принцип се "умъртвяват", а не се убиват. Разликата би била очевидна за всеки, който желае да я търси.

# 36 30 май 2007, 09:43 ч.

София
Мнения: 1 444

Не бях се замисляла, но поста на Tinatin ме накара да го направя, че действително в молбата на страдащият смъртно болен, да прекратиш мъките му, има нещо общо с "прехнърляне на греха" или на отговорността...........................
Не осъждам нито едно схващане по темата, както и изобщо, защото живота ме е научил поне на едно, че човек никога не знае какво го очаква, както и в дадена ситуация какво решение ще трябва да вземе или ще вземе, притиснат от обстоятелства, за които не е сънувал дори в най-ужасният си кошмар.Дано на никого не се налага да се изправи пред подобен избор, при това за скъп човек.

# 37 30 май 2007, 12:19 ч.

София - Варна - Бургас
Мнения: 4 107

мармашутка

Цитат

- Гледал съм по Animal Planet как евтаназират куче - първо го упояват... и през цялото време го прегръщат и милват...

# 38 30 май 2007, 14:59 ч.

Мнения: 3 146

Цитат на: Judy в ср, 30 май 2007, 09:28

Не отговаря на истината твърдението, че никоя религия не допуска самоубийството- това е факт, на който няма подробно да се спирам. Повечето от нас са запознати.

Е, аз не съм запозната с такава религия, затова го казах.

# 39 30 май 2007, 15:08 ч.

Мнения: 3 146

Цитат на: gergandi в ср, 30 май 2007, 14:59

Цитат на: Judy в ср, 30 май 2007, 09:28

Е, аз не съм запозната с такава религия, затова го казах.

Колкото до Шогун, не самата религия предписва самоубийството, а учението за достойнството на воина - това е много повече в сферата на социолно-обичайното, отколкото религиозното. Будизмът, както и късните му форми, които са разпространени в Япония, нямат никакво отношение към самоубийството. Единствената религия в света, койято предвижда умиране чрез освобождаване чрез преклатяване действието на съзнанието, което е и нейната цел е Йога на Патанджали, която не зная дали сега изобщо се практикува.

Гледала съм баба ми на смъртно легло, като тя имаше доста болки. Нейните собствени схващания бяха, че трябва да изтърпи болката, която й е определена. Не съм сигурна дали това е вярно, но не съм си и помисляла да прекратявам живота й. Вие всички, които пишете, че сте гледали хора, които страдат, бихте ли сложили край на живота им, дори и със съзнанието, че вече няма да се мъчат? Не чувствам, че имам правото да го сторя.

Освен това, не мисля, че въпросът за религията е оспамване, защото, единствено в този смисъл може да се придаде ценностн на живота сам по себе си, в противен случай, всичко се определя само от хората и би било ясно, че ефтаназията би трабвало да се узакони.
Не зная точно колко клетки могат да живеят в изкуствена среда, но не може да се роди дете, нали така. При инвитрото само оплождането се извършва в изкуствена среда, но плодът се изнася от жена, мисля.

Последна редакция: ср, 30 май 2007, 15:14 от gergandi

Препоръчани теми

Име на момче

Евтаназия на кученце

не се вижда ембрион в 5 г.с.

Има ли шанс да съм бременна?

46
Искам бебе

Причина:

Причина: