Сериали и филми - sci-fi, fantasy, mystery, supernatural/тема XII

Ох, дано дано накрая не се окаже, че машината стига до извод за Мултивселена.

Прекалено тъпо ще бъде.

Въпреки че в една Мултивселена отделните вселени са детерминистични. А на Форест май му се иска Вселената да е детерминистична и то детерминизъм, докаран до крайност с липса на свободна воля.

Уф, с вашите корейски сериали...
Загледах Лунните любовници и не мога да спра, вече съм на половината.
Казвате има продължение?
И какво да гледам после, предложете?

За съжаление не са направили продължение, но оригиналът е китайски и той има продължение:
https://mydramalist.com/4537-scarlet-heart-2
От линка ще видиш и предисторията.
Има и други версии, днес точно тях събирам, че са три части, плюс филм.
Искаш други такива сериали?

Кой принц си хареса?

---

Редувай азиатско и западно ...

Гледай Devs, Западен пак ...

На корейците, за съжаление, фентъзито не им е нещо кой знае какво. Историческите сериали са за предпочитане.

Като приключиш Лунните любовници, ще ти кажа какво да си пуснеш.

Ах, и МоарейнД е писала.

Да, нещо подобно.

Иначе хубавци са всичките принцове, само малко женствени за моя вкус.
Може би четвъртия май, обаче с маската 

Веднага ти пускам няколко линка на изгледаните от мен, като подчертавам, че за мен китайските са много по-хубави, по-добър сюжет, с повече действие, връзки, развръзки, паралелни светове, други светове и т.н.
Корейските ги гледах единствено заради 4ия принц.
Китайските:
https://mydramalist.com/23281-heavy-sweetness-ash-like-frost
https://mydramalist.com/24275-the-eternal-love
https://mydramalist.com/26226-the-eternal-love-2
https://mydramalist.com/21024-the-journey
https://mydramalist.com/22610-the-journey-2
Корейските с 4ия принц - И Джун-ги:
https://mydramalist.com/11844-scholar-who-walks-the-night
https://mydramalist.com/3708-arang-and-the-magistrate

Благодаря, отбелязвам си за после 

Видях, че съм си запазила в отметките този корейски сериал от 2013, чудя се дали е добър: http://asianwiki.com/Gu_Family_Book

Следващите дни ще гледам основно La Casa de Papel, така че още няма да го тегля. Колебая се

Ох, искам да си купя ей такива тениски и да си ги нося вкъщи:

https://ih1.redbubble.net/image.256118733.9563/ssrco,classic_tee … bg,f8f8f8.1u4.jpg

---

Не помня, дали сме писали, че машината в Девс е квантов комп с не-знам-си-там-колко кюбита.

Кюбитът (квантов бит) е единица за квантова информация.

А нашият мозък е квантов комп  (по всяка вероятност работи така).

---

Апропо Девс, има ли в темата фенове на Дейвид Уолас?

Не ми е познат този автор.
Днес видях интересен трейлър на нов сериал-антология:

Любопитното в случая е, че сериалът е вдъхновен от художник на сай-фай картини, а не от сюжет на литературна творба. Преди време разглеждах работите му - като цяло са депресиращи, но определено правят силно впечатление: https://www.simonstalenhag.se/

След малко сядам да гледам 6-ти епизод на Девс.

Сега пак превъртях за Експеримента с двата процепа. Добре е обяснен с няколко думи.

Споменати са следните интерпретации на експеримента:

1. Копенхагенската интерпретация - в сериала се казва, че тази интерпретация твърди, че самият акт на измерване оказва влияние върху системата (всъщност според Копенхагенската интерпретация всички възможни състояния на дадена квантова система съ-съществуват в суперпозиция на състоянията до момента на измерване (наблюдение) на системата и точно в този момент се реализира само едно от тези състояния.)

Интересно за Копенхагенската интерпретация:

Много физици и философи възразяват срещу Копенхагенската интерпретация, както заради това, че тя е не-детерминистична, както и заради това, че тя включва недефиниран процес на измерване, който превръща вероятностните функции в не-вероятностни измервания.

Коментарите на Айнщайн "Във всеки случай съм убеден, че Той [Бог] не хвърля зарове."(Бог не играе на зарове!) и "Наистина ли мислите, че Луната не е там, ако не я гледате?" илюстрират точно това.

В отговор, Нилс Бор казва: "Айнщайн, не казвай на Бог какво да прави."



2. Интерпретацията на Пенроуз - колапсът на вълновата функция се дължи на изкривяване на време-пространството (това трябва да го проверя, дали е така)

Вълновата функция съм я обяснила на човешки език ето тук:

Колапс на вълновата функция ето тук:

3. Интерпретация на Von Neumann–Wigner - човешкото съзнание е основен фактор на декохерентността (по-точно трябва да се каже, че тази интерпретация е, че съзнанието причинява колапс на вълновата функция)

Започнала съм да пиша за това ето тук:

4. Интерпретация на Еверет - тази интерпретация се нарича МНОГО СВЕТОВЕ (Many-worlds interpretation).

В мисловния експеримент с Котката на Шрьодингер, интерпретацията "много светове" казва, че когато кутията бива отворена, вселената се разделя на две отделни вселени. В едната наблюдателят гледа в кутия с мъртва котка, а в другата той гледа в кутия с жива котка.

Тази интерпретация се нарича също Квантовите разклонения на Еверет.

Докато лекторката обяснява тая работа, отзад има екран с подобна картинка като ето тази:


Между другото, Кейти споменава, че "многото светове" на Еверет е детерминистична теория. И че се подкрепя от математиката. При това лекторката й казва, че трябва да бъде подкрепяна не само от математиката, но и от истинския свят. Кефи ме това!

---

Ох, аз пак с моите глупости като в ДарК

А иначе погледнах за детерминизма. Философите, които се занимават с тази тема, са са Лаплас, Шопенхауер, Дейвид Хюм, Томас Хобс, Кант ...

Детерминизмът е философската теория, че всяко събитие, включително човешкото съзнание и действия, е причинно предопределено от непрекъсната поредица от по-ранни събития. Основно последствие от детерминистичната философия е, че свободната воля е илюзия.


За кой друг сериал обсъждахме отново липсата/наличието на свободна воля? Westworld ли?

Айде, пускам следващата серия. Мерси, че ме търпите Пак се развилнях като в темата за ДарК.

Да, мотото на трети сезон на ЗС, е "Свободната воля не е свободна"

Ох, даааааа.

Значи ще има да си обсъждаме.

Много яки сюжети. Дж. Нолан е върхът.

Гарланд също започна да ме кефи.

Сюжетите им са пълни със смисъл. А и за създаването на такова нещо се изисква много много яко четене.

Погледнах, че в реддит някои са сравнявали Девс с ОА.

Ще ме извиняват, но ОА не може да стъпи на малкия пръст на Девс. Това е поне моето мнение.

---

Леле, какво сладко детенце са избрали за ролята на Амая. Прекрасна е. Какви очи само. Бижу.

ОА е ню ейдж, сигурно ги сравняват, защото и Девс има съвсем бегла прилика с ню ейджа - сградата прилича на храм, а машината на някакъв мистичен артефакт, Форест очевидно е пророк... А пък главната героиня в ОА е "ангел"...
Но иначе няма никаква прилика. Девс е на по-високо ниво като сюжет и замисъл.

В Дарк също няма свободна воля - каквото и да направят се случва това, което е било предопределено. Сега, като вкараха втора вселена, ще видим дали с нейна помощ могат да победят съдбата или няма как да стане.

Да, и там няма свободна воля.

Много яки сюжети.

6 еп. на Девс:

Егати кучката. Не ме кефи тая актриса, а героинята съвсем.

Не ви ли харесва в Девс онова, че почти всички са бъкани с пари, но живеят като първите клошари?

Когато човек се занимава с толкова фундаментални въпроси като персонажите в сериала, парите и луксът престават да имат каквото и да е било значение.

Нещо ми се върти в главата, че клошарят, който спи пред къщата на Лили, има някаква роля в цялата тая история.

Той не беше ли и пред караваната на Стюарт?