"Развеждам се" е много разтегливо понятие. Някои хора "се развеждат" само на думи с години.
- Публикувана: 30 дек. 2018, 13:31 ч.
- Последно мнение: 1 ян. 2020, 11:14 ч.
?Въпроси всякакви за СО?2019
А „с очите си видях“ не става ли? Много хора се изпоразведоха около мен, а отстрани много по-обективно се вижда какво и как, и защо... И последствията.
Неслучайно писах „обикновено“ – това, че тук-там има изключения, не отрича правилото.
А, забравих също и че повечето от познатите ми пробваха да залепят счупеното – опитваха поне по още веднъж да се съберат с бившите си партньори, главно заради децата.
Не знам това как се вписва в любовния и семеен опит на ССФ, приемете, че е някакъв наш, регионален манталитет.
Това с лепенето на счупеното си е класика, всички сме го играли, все в името на децата. Не става, вЕрвайте ми.
В крайна сметка, всеки знае дереджето си. Ние споделяме мнение, а решението е на участващите в пиесата.
"Развеждам се" е много разтегливо понятие. Някои хора "се развеждат" само на думи с години.
Раздяла и развод не е едно и също, че да ги слагаш заедно.
И връзката не е започнала след развода.
Затова продължавам да твърдя, че е прекалено рано.
За да се хване необвързана жена с практически женен с 2 деца и да смята да остарява с него, имам 2 обяснения:
1. Той е омайник-чаровник и търчи-лъжи, който умее да завърта главите на жените - т. е. ненадежден; или
2. Тя е някаква отчаяна личност, готова на неприемливи компромиси
И в двата случая прогнозата не е добра.
И връзката не е започнала след развода.
Затова продължавам да твърдя, че е прекалено рано.
За да се хване необвързана жена с практически женен с 2 деца и да смята да остарява с него, имам 2 обяснения:
1. Той е омайник-чаровник и търчи-лъжи, който умее да завърта главите на жените - т. е. ненадежден; или
2. Тя е някаква отчаяна личност, готова на неприемливи компромиси
И в двата случая прогнозата не е добра.
Раздяла и развод не е едно и също, че да ги слагаш заедно.
И връзката не е започнала след развода.
Затова продължавам да твърдя, че е прекалено рано.
За да се хване необвързана жена с практически женен с 2 деца и да смята да остарява с него, имам 2 обяснения:
1. Той е омайник-чаровник и търчи-лъжи, който умее да завърта главите на жените - т. е. ненадежден; или
2. Тя е някаква отчаяна личност, готова на неприемливи компромиси
И в двата случая прогнозата не е добра.
И връзката не е започнала след развода.
Затова продължавам да твърдя, че е прекалено рано.
За да се хване необвързана жена с практически женен с 2 деца и да смята да остарява с него, имам 2 обяснения:
1. Той е омайник-чаровник и търчи-лъжи, който умее да завърта главите на жените - т. е. ненадежден; или
2. Тя е някаква отчаяна личност, готова на неприемливи компромиси
И в двата случая прогнозата не е добра.
Не знаем възрастта на малкото дете, може да е 3-4 годишно.
За мен няма разлика м/у раздяла и развод, поради факта, че по-малко от половината двойки изобщо имат брак. За мен и неподписалите са семейство, при наличие на деца и щом живеят заедно. Затова приравних раздяла с развод, практически е едно и същ при дълго съжителство, с деца.
Авторката е написала, че като са се запознали той е бил в развод и разглеждам казуса от тази позиция.
В последно време май започвам да гледам по друг начин на това. Има много жени, които като виждат, че нещо куца в брака решават, че второ дете би запазило този брак. По незнайни за мен причини, наистина много жени го вярват. По същия начин съществува някакво правило, че жената е тази, която трябва да прави всичко възможно да запази даден брак, колкото и да е обречен, а мъжа е свободен да си развява байрака и него да коткат и връщат в семейството, а жената всичко да прости, само да се запази семейството. Не разбирам и двете и за мен са кардинални грешки
За мен няма разлика м/у раздяла и развод, поради факта, че по-малко от половината двойки изобщо имат брак. За мен и неподписалите са семейство, при наличие на деца и щом живеят заедно. Затова приравних раздяла с развод, практически е едно и същ при дълго съжителство, с деца.
Авторката е написала, че като са се запознали той е бил в развод и разглеждам казуса от тази позиция.
Интересно. Мъжът замислял/подготвял раздялата с жена си от години, но второто му дете от тази жена е малко. Като е работил за раздяла защо й е направил дете!?
Всичко друго как да е, но мъж сам да вземе решение за развод и то да го обмисля с години, поради несходство в характерите....е тука вече ми е много съмнително.
Аз като човек, прекратил брака си поради отчуждение и нова връзка, също дълго криех и се опитвах да се самоубедя, че сме имали несходство в характерите. И досега някой като ме пита това казвам. Не казвам как сме спрели да правим секс и да спим заедно и аз съм намерила друг. Така че на мен ми се струва, че този мъж е направил нещо подобно. Не знаем с точност хронологията, уж по-късно са се запознали, но това не пречи да се е разделил с жена си заради друга и да не са се получили нещата с нея. След това среща авторката. Примерно.
Аз като човек, прекратил брака си поради отчуждение и нова връзка, също дълго криех и се опитвах да се самоубедя, че сме имали несходство в характерите. И досега някой като ме пита това казвам. Не казвам как сме спрели да правим секс и да спим заедно и аз съм намерила друг. Така че на мен ми се струва, че този мъж е направил нещо подобно. Не знаем с точност хронологията, уж по-късно са се запознали, но това не пречи да се е разделил с жена си заради друга и да не са се получили нещата с нея. След това среща авторката. Примерно.
...
И да, точно, нищо лошо няма в нищо уж, ама да не изкарваш другите луди като го виждат какво е
И да, точно, нищо лошо няма в нищо уж, ама да не изкарваш другите луди като го виждат какво е
Ако правилно съм разбрала от това, което си споделяла, той и след развода ви я представял за приятелка пред децата.