Казах, че не съм разбрала, не че си написала нещо неясно. Това, което сега даде като пример пак не го разбрах и въобще вече не знам за какво се говори. Оттеглям се от казуса неразбрала.
- Публикувана: 16 септ. 2019, 14:31 ч.
- Последно мнение: 16 май 2024, 11:09 ч.
Често срещани правописни грешки
"Колежката се държи така и останалите много се дразнят". - това са главните изречения, свързани със съюз "и"
"Сякаш е център на вселената" - това е подчиненото изречение и трябва да бъде оградено със запетаи в състава на сложното. Втората запетая се пада преди съюза "и".
В другия пример:
"Колежката се държи така" - главно изречение "сякаш е център на вселената и останалите (в офиса) просто не съществуват" - подчинени изречения. Разделят се само с една запетая в края на главното.
Когато подчиненото изречение разкъсва главното на две части, трябва да се огради със запетаи, но масово втората запетая се изпуска. Това е грешка
"Сякаш е център на вселената" - това е подчиненото изречение и трябва да бъде оградено със запетаи в състава на сложното. Втората запетая се пада преди съюза "и".
В другия пример:
"Колежката се държи така" - главно изречение "сякаш е център на вселената и останалите (в офиса) просто не съществуват" - подчинени изречения. Разделят се само с една запетая в края на главното.
Когато подчиненото изречение разкъсва главното на две части, трябва да се огради със запетаи, но масово втората запетая се изпуска. Това е грешка
Добре. 😊 Втори опит за обяснение.
Казвам Ви:
Колежката се държи като принцеса и ние много се драним.
Колежката се държи като кралица и ние много се дразним.
Колежката се държи като център на вселената и като самодостатъчна и ние много се дразним.
Ясно е как се държи колежката и защо се дразним. Изяснено е от сравненията, които са в удебелен шрифт. Имаме двете прости изречения, свързани със съюза и.
Казвам Ви обаче следното:
Колежката се държи така и ние много се дразним.
Става ли Ви ясно как се държи колежката? Не.
Наречието "така" не ни дава информация какво е поведението на колежката. Затова трябва да се уточни от подчинено изречение (за начин и сравнение):
Колежката се държи така, сякаш е принцеса/кралица, и ние много се дразним.
Колежката се държи така, сякаш е център на вселената и (сякаш) останалите не съществуват/сякаш е самодостатъчна, и ние много се дразним.
Подчинените изречения, които изясняват наречието "така" (сякаш е принцеса/кралица; сякаш е център на вселената и сякаш останалите не съществуват), се ограждат със запетаи.
Стана ли ясно? 👀
И... между другото...: Това, което сега даде като примир, пак не го разбрах. Втората запетая е затваряща за подчиненото изречение към местоимението "това".
Казвам Ви:
Колежката се държи като принцеса и ние много се драним.
Колежката се държи като кралица и ние много се дразним.
Колежката се държи като център на вселената и като самодостатъчна и ние много се дразним.
Ясно е как се държи колежката и защо се дразним. Изяснено е от сравненията, които са в удебелен шрифт. Имаме двете прости изречения, свързани със съюза и.
Казвам Ви обаче следното:
Колежката се държи така и ние много се дразним.
Става ли Ви ясно как се държи колежката? Не.
Наречието "така" не ни дава информация какво е поведението на колежката. Затова трябва да се уточни от подчинено изречение (за начин и сравнение):
Колежката се държи така, сякаш е принцеса/кралица, и ние много се дразним.
Колежката се държи така, сякаш е център на вселената и (сякаш) останалите не съществуват/сякаш е самодостатъчна, и ние много се дразним.
Подчинените изречения, които изясняват наречието "така" (сякаш е принцеса/кралица; сякаш е център на вселената и сякаш останалите не съществуват), се ограждат със запетаи.
Стана ли ясно? 👀
И... между другото...: Това, което сега даде като примир, пак не го разбрах. Втората запетая е затваряща за подчиненото изречение към местоимението "това".
Стана ли ясно? 👀
Вчера срещнах "паржоли" в една тема.
ПрАжа и прАжоли съм чувала като местен диалект. Ама пАржоли не съм.
"Вижте да не е от прахта за пране, сменете я просто "- (част от дискусия за алергия).
Бях чувала подобно нещо преди години за грахта - твърда била, недоварена. И днес, прочитайки първото, се сетих за второто. Много неестествено ми звучат и двете , макар че е вероятно нещо регионално. А някой да е чувал бръз влак вместо бърз? Бърка ми в мозъка.. Но сякаш хората, допускащи подобни грешки, го правят само при устна комуникация. Няма да напишат примерно бръз влак, няма да напишат и назадЕ или напредЕ..Или поне аз не съм срещала.
Бях чувала подобно нещо преди години за грахта - твърда била, недоварена. И днес, прочитайки първото, се сетих за второто. Много неестествено ми звучат и двете , макар че е вероятно нещо регионално. А някой да е чувал бръз влак вместо бърз? Бърка ми в мозъка.. Но сякаш хората, допускащи подобни грешки, го правят само при устна комуникация. Няма да напишат примерно бръз влак, няма да напишат и назадЕ или напредЕ..Или поне аз не съм срещала.