Връщане на казармата?

Всъщност руснаците са били доста добре въоръжени преди войната - а по време на войната сериозно успяват да вдигнат продукцията на военна техника. Отделно от американските оръжия.

Мисля, че по всички показатели (бронирани машини, самолети и т.н.) са превъзхождали числено немците през цялото време.

Е, пак не е имало оръжие за всички руснаци де - защото те са били много. То и жертвите им затова са повечко.

По темата - който иска, да ходи в казарма. И сега може. Даже и заплата дават.

Тук някой писа, че се надявал синовете му да минат оттам. Ами да минат. Ако тях не може да убеди колко ще им е полезно, едва ли ще убеди нас.

И до сега в Бавария не може да се консумира месо от отсреляни диви прасета в някои райони. Те ядат гъби в гората , а те имат още доста радиация от Чернобил. Ама не е като да е имало авария. Това просто е от сянката на дърветата.

Да, имаше такива психо тестове и анкети тестове. Обаче култовото беше, че на донаборни комисии имаше индивиди идващи с мама за кураж 

Изглежда съм пропуснала да се информирам какъв огромен прираст имаме , че някои са се размечтали за жива сила и пушечно месо.
Бях изпаднала в заблуждение , че да отгледаш и да образоваш дете тук граничи с подвиг ,а да се случи то да поиска да остане и да създаде семейство е още по трудно. Даже някои се шегуват ,че след 30г български ще говорят само старци.
Явно много сме се втурнали да раждаме ,че ни се чудят какво да правят с децата.
Много полезна тема за подрастващите девойки!
Ако не друго поне на време та да избират какво ще правят.

Във връзка със зародилия се лек спор малко по-нагоре относно жертвите от Чернобил ми се иска да  се включа.
На първо място смятам, че не бива да се доверяваме изцяло на медиите и телевизионните екранизации по темата. Тяхното МВР (в страната) е заснело цялата операция по първичното справяне с аварията, т.е. има останал архив на всичко станало.
Ефектите от радиоактивно облъчване могат да са два вида:
Детерминистични (предопределени) – възникват при достигане на определена доза на облъчване. Без много подробности, над 10 Грея за повечето хора значи смърт на кръвните телца и неспособност на организма да си доставя кислород, съпроводено с видими кожни изгаряния. Жертвите на този ефект са били почти всички влезли в зоната на реактора (войници, служители на централата и др.). Не се наемам да кажа колко, но се знае с точност. Много са. Твърдението „десетина жертви“ е абсурдно. Това обаче не е най-страшното.
Стохастични (вероятностни) – тези ефекти се появяват при по ниски дози на облъчване и минимум след 15-20 години. Обиколете всички онкологични отделения в страната и в Европа. Ако кажем, че 80% от болните са другите жертви, мисля че няма да сгрешим. Да обвиним изцяло Чернобил за бума на ракови заболявания е също грешка, имайки предвид хилядите секретни ядрени опити на Франция и Англия от 60-те и 70-те. Под ядрени опити разбирайте контролирано научно взривяване на атомни бомби (подземно, подводно в океана и др.). Стохастичните ефекти изчезват след смъртта на цяло едно поколение, ако разбира се не се появи нова авария като тази в Япония, която да засегне следващото поколение.
Стохастичните и детерминистичните ефекти могат да се появят от външно или вътрешно облъчване. При външното, попадате в полето и получавате доза, а при вътрешното радиоактивни частички попадат в тялото ви и могат цял живот да ви облъчват отвътре. Ето в това се състои грешката от престъпното мълчание на великия за някои Тодор Живков и управляващите тогава. Докато радиоактивния прах се е сипел по българските земи, хората са беряли и ядяли зеленчуци от градината. Ако искате да установите дали има частички у вас се прави едно изследване - СИЧ. Мисля, че се разшифроваше като „Спектрометрично изследване на човека“. Със сигурност го правят в НЦРРЗ и поликлиниката на АЕЦ „Козлодуй“.

Значи в Германия когато отидеш на личен лекар с някакво неразположение веднага ти правят изследване на хормоните на щитовидната жлеза и те набутват с хормони ... защото ами Чернобил ... огромен % хора били засегнати.
И не говоря за Бавария, Саксен или Бранденбург, а за Хесен и другите западни провинции.

Една приятелка е направила изследване на детето си за тежки метали в Щатите. Лекарите били поразени от резултатите.
Детето е родено и отраснало до 7 г тук.

Статистика се води, няма начин да не се. Въпросът е, че облъчването от централата е трудно да се отграничи от другите причини. Да, радиацията доказано увеличава честотата на вредните мутации на ДНК, тоест увеличава риска от рак, колкото по-висока е дозата, толкова по-голям е рискът, и със сигурност за съжаление някаква част от ликвидаторите са развили ракови заболявания, които иначе нямаше да възникнат. Но е трудно да се каже кои и дори се спори колко. Глупост е да се твърди, че всички или повечето случаи на рак (и опадалата коса на Лечков даже, и такова твърдение съм срещала) се дължат на Чернобил.
Конкретно твърденията "повечето войници са умрели в следващите години" и "работили са по няколко минути, защото после са припадали" са напълно неверни. Това е.

----
Да, ама числено. Останах с впечатление, че в мнението, на което отговарям, числеността се пренебрегва.

С това искаш да кажеш, че си 100% информирана и нямаш ни най/малко съмнение , че нещо не ти е известно и че нещо не рабираш или че нещо си пропуснала.
Мнооого интересен случай на частна персона .

И кой твърди за "абсурдните десетина жертви"?

Може и да говорим за различни неща. Аз говоря за числеността на техниката, а не на самата войска.

Двете неща са свързани само донякъде. Впечатлението ми е, че руснаците са имали повече хора, отколкото оръжия - и в резултат са прежалвали по-лесно хората.

Самото производство повече зависи от икономиката и техническото развитие, отколкото от големината на армията.

Но тия разсъждения ми напомнят за една сентенция: "Умният човек може да се измъкне от всяка ситуация, в която мъдрият не би попаднал."

Демек, ако стигнем до война, то сме я оплескали вече сериозно - с наборна армия или без.

Да, и на войската, и на техниката (оръжия, танкове). Аз останах с впечатление, че потребителката по-горе твърди, че технологично по-доброто оборудване дава предимство, което броят на войниците и оръжията им не може да преодолее. А броят си е фактор. То има сигурно поне няколко фактора за успешна война, де, мотивация в това число, но бройката е много сериозен, струва ми се.

Ахаха. Немците са прежалили набързо цяла Източна Прусия , Шлезия и Бьомен и още доста големи части от други провинции ... заедно с цивилното население ... само и само да се правят че не губят източния фронт и да поддържат някаква лъжлива мотивация.
Големи глупости.
НА война са показани най-лошите качества в двете .

Не мисля, че може да се каже еднозначно, без да отчетем колко повече точно е бройката и колко по-добра точно е техниката.

Ясно е, че няма как с лъкове и копия да се защитаваш от бомбардировачи.

Някъде четох, че руските и немските танкове са били сравними като качества, но самолетите са изоставали (поне в началото). Затова руснаците са се стремили към числено превъзходство 2 или 3 към 1 в небето.

Но така или иначе, това не са неща, от които разбирам. Ние самостоятелно не сме военна сила - дори да влезем всички в казармата утре.

А пък съм твърдо убедена, че "да възпитава" е една тотално погрешна цел на една такава инициатива.

По-добре е да хвърлим парите в училища и учители, отколкото в старшини и миене на плацове - ако имаме нужда да се възпитаваме.

Като предлагаш бас се опитваш да придадеш тежест на тезата си ли? Как водиш статистика без да знаеш кой е засегнат? Или ти броиш за директно засегнати само хората, които са били в зоната около реактора? Има обща статистика, която показва бум на раковите заболявания след аварията в Чернобил, но жертвите не ги отчитат към жертвите от аварията.