- Публикувана: 1 авг. 2019, 14:13 ч.
- Последно мнение: 11 ноем. 2020, 00:38 ч.
Свят управляван от жени
Как си представяте света, управляван от жени? Според мен жените умеят да прощават, практични са, имат майчински инстинкт, по-милостиви са, по-лесно се адаптират и са търпеливи. Смятам, че ако светът беше управляван от жени, то би бил много различен от това, което е сега. Съмнявам се, че жена би причинила всички жестокости и геноциди, които са се случвали. 
Всяко прекалено делене на света на мъже и жени, наблягането на пола извън секса, приписването на едни или други качества само на единия пол не ми е по вкуса.
За анкетата: по-лошо място в сравнение със сега. Поради описаното. Самото поставяне на въпроса по тоя начин ми навява подобни мисли.
За анкетата: по-лошо място в сравнение със сега. Поради описаното. Самото поставяне на въпроса по тоя начин ми навява подобни мисли.
Аз съм за равенство. Кампанията, която се води в Америка, ме отвращава.
Би било по-зле. Истината е в баланса и в разбирането, а не отричането на качествата на другият. На свят управляван само от мъже, ще му липсва емоция и емпатия в голяма степен. На свят, управляван само от жени, ще му липсва решителност и твърда ръка, когато се налага.
Би било по-зле. Истината е в баланса и в разбирането, а не отричането на качествата на другият. На свят управляван само от мъже, ще му липсва емоция и емпатия в голяма степен. На свят, управляван само от жени, ще му липсва решителност и твърда ръка, когато се налага.
Обаче, жените, които се избират за лидерки, са все некадърни - Тереза Мей се провали с гръм и трясък, Меркел е доста спорна личност (аз не я харесвам), президентката на Бразилия също не беше много успешна; за българските няма какво да говорим - едни от най-противните ни министри и депутати, са именно жени (примерно оная на туризма, нямам думи за нея...). Ужасна представителна извадка! Излиза, че свестните и способни жени не могат да се доберат до политиката от такива като тях.
..поправих се
..поправих се
Това не е защото някой е забранил на жените да заемат такива позиции, а защото жените като цяло не желаят да се занимават с такива неща. Сещам се за няколко жени на високи позиции, които дори нямат деца, т.е. нито имат майчин инстинкт, нито изглеждат особено емоционални и чувствителни. Имат по-скоро мъжки качества.
Смятам, че е много повърхностно да се делят професионалистите на мъже/жени. За мен има добри и лоши специалисти/политици/лидери, но разделението е на база умения, а не полова принадлежност.
Обаче, жените, които се избират за лидерки, са все некадърни...
Но общественият натиск и предразсъдъците срязват крилете на жените отрано и затова бройката е по-малка.
Аз съм против квотите - не харесвам и тези в университетите - защо мъжете да влизат по-лесно в хуманитарни специалности, а жените в технически? Критериите трябва да са еднакви за всички. Ако има някакво разделение и в определени специалности има повече жени, а в други - мъже, това е природа, защо трябва да се създава изкуствен баланс?
Новата лидерка на ЕС говореше за това как ще назначава колкото се може повече жени - това значи, че ще избира хора на отговорни длъжности по пол, а не по способности. Абсолютна безсмислица!
Новата лидерка на ЕС говореше за това как ще назначава колкото се може повече жени - това значи, че ще избира хора на отговорни длъжности по пол, а не по способности. Абсолютна безсмислица!
Смятам, че е много повърхностно да се делят професионалистите на мъже/жени. За мен има добри и лоши специалисти/политици/лидери, но разделението е на база умения, а не полова принадлежност.
Има умни жени, тъпи жени, ограничени жени, интелигентни жени, смотани жени, жени, които освен да раждат и прислужват, не могат друго, жени, които мислят с главата си (дано да са повече), жени, които мислят със сърцето си (дано да са по-малко)...
Същото се отнася и за мъжете.
Така че, когато се говори за жени, добре е да се уточни за какъв тип жени става въпрос.
В политиката и бизнеса няма място за чувства. Така че жени, които мислят със сърцето си, нямат място там. Ако случайно управляват такива... Зле, по-зле отсега. Ако са от типът, който мисли с главата си, ако са по-добри... Разбира се, защо да не управляват.
И отново – същото се отнася и за мъжете.
Идеята не е лоша. Но, ако се падна в управленския екип с да речем - Лиляна, Апсурт, Кака Сийка - светът просто ще се сгромоляса! ))
Нищо лично към потребителките, просто ми стана смешно.
Иначе сериозно. Човешката природа е така устроена, че да се налага и да потиска. Властта опорочава и най-чистите намерения. Не мисля, че така създаденият модел на управление е най-подходящ. Но мъжете са направили толкова много мизерии до сега, че дори и най-смотаната жена да управлява пак ще е по-добре.
)) Нищо лично към потребителките, просто ми стана смешно.
Иначе сериозно. Човешката природа е така устроена, че да се налага и да потиска. Властта опорочава и най-чистите намерения. Не мисля, че така създаденият модел на управление е най-подходящ. Но мъжете са направили толкова много мизерии до сега, че дори и най-смотаната жена да управлява пак ще е по-добре.
Не съм сигурна дали наистина властта покварява, или само родените гадняри драпат да управляват.
Първо, няма как да стане, светът да се управлява само от жени. Невъзможно е.
Аз съм за равенство. Няма по-добър и по-лош пол. Има кадърни хора. И некадърни.
Аз съм за равенство. Няма по-добър и по-лош пол. Има кадърни хора. И некадърни.
Светът определя управлението, а не обратното.
Качества издигнали човечеството. За съжаление повечето не спомагат издигането в сегашната система на управление (май никъде по света).
Представям си, че свят в който успешно се издигат търпеливи и състрадателни лидери би бил по-добър.
Според мен жените умеят да прощават, практични са, имат майчински инстинкт, по-милостиви са, по-лесно се адаптират и са търпеливи.
Представям си, че свят в който успешно се издигат търпеливи и състрадателни лидери би бил по-добър.
Как си представяте света, управляван от жени? Според мен жените умеят да прощават, практични са, имат майчински инстинкт, по-милостиви са, по-лесно се адаптират и са търпеливи. Смятам, че ако светът беше управляван от жени, то би бил много различен от това, което е сега. Съмнявам се, че жена би причинила всички жестокости и геноциди, които са се случвали.
Успешния управник не се определя от пола. Исторически примери - колкото щеш.
Аз съм за можещи и знаещи хора на управленските позиции. Пола няма значение, стига да си вършиш работата.
Не съм съгласна, че жените не са способни на жестокости. Кралица Мери 1 е гонила и убивала протестантите, а Изабела Кастилска и мъжа и са започнали Испанската инквизиция.
Не съм съгласна, че жените не са способни на жестокости. Кралица Мери 1 е гонила и убивала протестантите, а Изабела Кастилска и мъжа и са започнали Испанската инквизиция.
Жените първо да се научат да си управляват семействата както трябва и после като видим колко добре ги управляват и какъв е резултата ще се замислим и за целия свят.
Според мен няма значение кой управлява света. Проблемите се причиняват от общочовешки слабости като > алчност, страх, конкуренция, амбиция, самоподсигуряване, егоизъм, отмъстителност, раболепие, предателство, комплекси ... има ги при всеки пол. Това че единия ги налага по един, а другия по друг начин ... не виждам как би променило нещата.
Според мен няма значение кой управлява света. Проблемите се причиняват от общочовешки слабости като > алчност, страх, конкуренция, амбиция, самоподсигуряване, егоизъм, отмъстителност, раболепие, предателство, комплекси ... има ги при всеки пол. Това че единия ги налага по един, а другия по друг начин ... не виждам как би променило нещата.
Но общественият натиск и предразсъдъците срязват крилете на жените отрано и затова бройката е по-малка.
Не мисля, че това е причината.
Просто са малко жените, които биха ограбили живота си, лишавайки се от деца и семейство, за да "водят бащина дружина".
Нито Мей, нито Меркел имат деца.
Не разбирам това желание жените вечно да са жертви на нещо. Истината е, че малко жени искат да са президенти, политици, космонавти, ядрени физици и т.н. професии, които са повече "мъжки". Няма никаква предубеденост или дискриминация, който пожелае, е свободен да опита и вече зависи от собствените му сили докъде ще стигне.
Сред миньорите пък сигурно няма абсолютно никакви жени. Дискриминация или просто, нула жени искат да работят подобна професия?
Сред миньорите пък сигурно няма абсолютно никакви жени. Дискриминация или просто, нула жени искат да работят подобна професия?
Фон Лайън ли, каква беше, има 7 деца и е завършила медицина... Не че това е гаранция, че е добър човек, лидер и политик, просто много добре се е размножила и изучила - да се чуди човек от къде има толкова енергия...
п.п. Наистина - защо никой не драпа да защити правата на жените, които мечтаят да работят в мини, но не се допускат? Това е стереотип!
п.п. Наистина - защо никой не драпа да защити правата на жените, които мечтаят да работят в мини, но не се допускат? Това е стереотип!
Човечеството вече е стигнало една точка, от която надали има връщане към по-добро. Чудовищен материализъм, жажда за пари и все повече пари, липса на всякакви задръжки по пътя към тия пари. Войни, уж демократични, за заграбване на едно или друго, унищожаване на природата, печалби за сметка на здравето и живота на хора и животни. И наистина вече е без значение кой ще управлява - политиката си е мръсна работа, в която нямат значение някакви си морални или други норми. А болшинството политици са кукли на конци, защитаващи определени интереси. И ако искаш да си политик, ще трябва да приемеш това и да станеш част от него. Както и правят, и жени, и мъже.
...п.п. Наистина - защо никой не драпа да защити правата на жените, които мечтаят да работят в мини, но не се допускат? Това е стереотип!
Специално за мините не зная, но има доста дела в Русия срещу забраната да се назначават жени на ок.400 професии, по постановление от началото на 21 век. Помня, че една жена се бореше в ООН за правото да е капитан на кораб.
Иначе през 20-ти век е имало жени-миньори в Русия, във Франция - също, но там основно са сортирали въглищата и то преди да се омъжат, не са махали с кирките.
Не знаех това за Русия. Със сигурност има страни, в които нещата са доста назад, интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. В случаят говоря най-вече за САЩ, там уж са най-свободни, но в същото време и най-потиснати. Глупости на търкалета.
Гледах в едно предаване, че някога е имало ескадрон само от жени-пилоти; за САЩ ставаше дума, но не помня за коя война. Ако има желаещи, може да се направят още подобни неща - кораби само с жени, както и подводници... Аз не искам такава професия, но щом има хора, на които им харесва, нямам нищо против тях - нека се изявяват. За предпочитане е да са само жени, за да не се окаже после, че някой мъж ги тормози. Чела съм, че се случва в армията.
В края на Първата световна и през Втората в кралските ВВС има женско подразделение - главно механици, но и пилоти на транспортни самолети, а от 40-та година в него се включват и няколко американки. Водят се паравоенно поделение, без чинове и статут на военни.
След Пърл Харбър и в САЩ се създава първо Женска вспомагателна транспортна ескадрила, после и женски летателен отряд, а през 44-та се обединяват в WASP (Женски ВВС служби)., които официално не участват в активни бойни действия (на практика им се е налагало понякога). Не стига че са им давали най-калпавите модели самолети, ами на загиналите е било отказвано военно погребение и военни почести. Чак през 1977 ги признават за ветерани от войната (със съотв.пенсия), а през 2010 на все още живите връчват златен медал за заслуги.
В СССР през Втората световна има 3 военно-въздушни женски подразделения, в т.ч. полк за нощно разузнаване и бомбардировки от жени-пилоти. Германците ги кръщават „Нощните вещици“, с това име са известни в Западна Европа и Щатите. Те са си били официално в състава на армията, мисля, че най-високото звание, до което достигат е подполковник (но не съм сигурна и не ми се рови).
След Пърл Харбър и в САЩ се създава първо Женска вспомагателна транспортна ескадрила, после и женски летателен отряд, а през 44-та се обединяват в WASP (Женски ВВС служби)., които официално не участват в активни бойни действия (на практика им се е налагало понякога). Не стига че са им давали най-калпавите модели самолети, ами на загиналите е било отказвано военно погребение и военни почести. Чак през 1977 ги признават за ветерани от войната (със съотв.пенсия), а през 2010 на все още живите връчват златен медал за заслуги.
В СССР през Втората световна има 3 военно-въздушни женски подразделения, в т.ч. полк за нощно разузнаване и бомбардировки от жени-пилоти. Германците ги кръщават „Нощните вещици“, с това име са известни в Западна Европа и Щатите. Те са си били официално в състава на армията, мисля, че най-високото звание, до което достигат е подполковник (но не съм сигурна и не ми се рови).
Не знаех това за Русия. Със сигурност има страни, в които нещата са доста назад, интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. В случаят говоря най-вече за САЩ, там уж са най-свободни, но в същото време и най-потиснати. Глупости на търкалета.
Защото в тези страни можеш свободно да крякаш, много ясно. В страните, в които не можеш да бъдеш много неща, не можеш на първо място да крякаш.
А в мините не само, че са работели жени, ами са работели и деца, не сте ли чели "Без дом".
Мините са типично "мъжка" професия, защото изискват тежък физически труд.
Ръководните постове не изискват, но пак се считат за "мъжки". Въпроса е защо е така.
Ръководните постове не изискват, но пак се считат за "мъжки". Въпроса е защо е така.
https://nova.bg/news/view/2018/03/17/209595/кобалтови-деца-4-годишните-които-стоят-зад-смартфона-ви-галерия
https://www.economic.bg/bg/news/5/kakva-e-istinskata-tsena-na-zlatoto-snimki.html
https://www.economic.bg/bg/news/5/kakva-e-istinskata-tsena-na-zlatoto-snimki.html
Може да са работили, но не по желание. През двете световни войни жените са работили тежки и типично мъжки професии, но защото се е налагало. Което показва, че и сега биха могли, но повечето не искат.
Не вярвам, че правата на жените са по-защитени в западните страни - това е пропаганда и лицемерие.
Знаете ли, че жените в Швейцария, са получили право да гласуват през 1971г. ?? https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland В България това се случва през 1944г.
А гледали ли сте това видео - в САЩ така хубаво защитават правата на транссескуалните жени, че потъпкват правата на истинските жени :
Това е сега. Сигурно скоро всички американски жени атлети, ще бъдат заменени от мъже с перуки и ще оберат всички медали по световните първенства.
Не вярвам, че правата на жените са по-защитени в западните страни - това е пропаганда и лицемерие.
Знаете ли, че жените в Швейцария, са получили право да гласуват през 1971г. ?? https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland В България това се случва през 1944г.
А гледали ли сте това видео - в САЩ така хубаво защитават правата на транссескуалните жени, че потъпкват правата на истинските жени :
Това е сега. Сигурно скоро всички американски жени атлети, ще бъдат заменени от мъже с перуки и ще оберат всички медали по световните първенства.
И аз гледах клипчетата за транссексуалните и интерсексуалните атлетки, които обират всички медали, а биологичните жени нищо не могат да направят по въпроса. Нивото им на тестостерон е 5-6 пъти по - високо от това на нормалните жени, а организациите ги допускат до състезания. Изключително нечестно.
Разбира се, че може да се направят много неща по въпроса. Щом искат да се състезават, да бъдат в отделна категория. Това зависи от обществото, а не от някой на високо, който определя какво да правят другите.
Просто американките са тъпи и позволяват на групи с особени интереси, да им диктуват какво да мислят.
Просто американките са тъпи и позволяват на групи с особени интереси, да им диктуват какво да мислят.
Може да са работили, но не по желание. През двете световни войни жените са работили тежки и типично мъжки професии, но защото се е налагало. Което показва, че и сега биха могли, но повечето не искат. ...
Специално за пилотите - напротив, искали са, в Щатите Джаклин Кохран даже моли за застъпничество Елинор Рузвелт. Обаче, дори след като са им разрешили, пак са ги считали за „втора ръка“. В СССР не е било баш така, въпреки че негласен „стъклен таван“ е имало, поне законово половете са били относително равнопоставени . И изведнъж, в 21-ви век, Путин ги връща в 19-ти с тази забрана, под предтекст „опасност за репродуктивните функции на жените“. Щото раждаемостта в Русия намалява, разбираш ли и работещите жени са виновни...
В западното общество теоретично е ок статуквото до средата на 20-ти век на жената да не се позволява да работи след брака. На практика, в по-бедните прослойки, това я прави изцяло финансово зависима от мъжа. Законово тя вече е, доколкото още не са й разрешили да гласува.
Знаете ли, че жените в Швейцария, са получили право да гласуват през 1971г. ?? https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland В България това се случва през 1944г.
А гледали ли сте това видео - в САЩ така хубаво защитават правата на транссескуалните жени, че потъпкват правата на истинските жени :
Това е сега. Сигурно скоро всички американски жени атлети, ще бъдат заменени от мъже с перуки и ще оберат всички медали по световните първенства.
Всъщност, българките получават право да гласуват на 15.01. 1938г.
https://www.hera.bg/s.php?n=4166
През 1944 г. жените в България придобиват равни избирателни права:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0% … D0%B8%D1%82%D0%B5
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0% … D0%B8%D1%82%D0%B5
През 1944 г. жените в България придобиват равни избирателни права:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0% … D0%B8%D1%82%D0%B5
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0% … D0%B8%D1%82%D0%B5
През 1937 г. се постига частичен успех като „жените майки от законен брак“ получават правото да гласуват в местни избори, но не и да бъдат избирани. През 1938 г. това право се разширява за гласуване в парламентарни избори за жените над 21 години, които са „омъжени, разведени или вдовици“. Това не важи за неомъжените жени. Новият Изборен закон дава само активно избирателно право на жените – т.е. да гласуват, но не и да бъдат избирани[3].
Нали говорим за това, кога на жените е разрешено официално да гласуват?
Така е, в такъв случай, за Швейцария, годината се променя на 1991г. - тогава на всички жени в страната, е позволено да гласуват.
В зависимост от това как погледнем на проблема - дали търсим първата година, когато са започнали да гласуват, или тази, в която са придобили пълни избирателни права.
В зависимост от това как погледнем на проблема - дали търсим първата година, когато са започнали да гласуват, или тази, в която са придобили пълни избирателни права.
...интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. ...
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така е, в такъв случай, за Швейцария, годината се променя на 1991г. - тогава на всички жени в страната, е позволено да гласуват.
В зависимост от това как погледнем на проблема - дали търсим първата година, когато са започнали да гласуват, или тази, в която са придобили пълни избирателни права.
В зависимост от това как погледнем на проблема - дали търсим първата година, когато са започнали да гласуват, или тази, в която са придобили пълни избирателни права.
Според мен от придобиването на пълни избирателни права. И така виждаме, колко скоро е всъщност, макар че дори след толкова малко изминало реално време ни е трудно да си представим какво е да нямаме права, само защото сме жени.
...интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. ...
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
Жените са по-добри в едни неща, мъжете в други.
Скрит текст: Щото човек като няма истински проблеми, и си търси от какво да се оплаче?
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
...интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. ...
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
Жените са по-добри в едни неща, мъжете в други.
И в миналото не са билисъвсем без права, поне не навсякъде и във всеки времеви период.
При всички случаи, ако мъжете (в определени райони, а и изобщо) тормозят жените, това се дължи на простата биология - по-едрите животни тормозят по-дребните. Не е свързано с пол. Ако жените бяха по-едри и силни по природа, щяха да тормозят мъжете.
При всички случаи, ако мъжете (в определени райони, а и изобщо) тормозят жените, това се дължи на простата биология - по-едрите животни тормозят по-дребните. Не е свързано с пол. Ако жените бяха по-едри и силни по природа, щяха да тормозят мъжете.
Скрит текст: Щото човек като няма истински проблеми, и си търси от какво да се оплаче?
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
...интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. ...
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
Жените са по-добри в едни неща, мъжете в други.
Не съм много съгласна, не всичко е до индивидуалност. Не сме еднакви във всичко, но няма и нужда.
Скрит текст: Щото човек като няма истински проблеми, и си търси от какво да се оплаче?
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
...интересно защо най-много крякане се чува от страните, в които реално можеш да бъдеш каквото искаш, без никакви пречки. ...
Ирис, сто процента се чува "крякане" и в държавите, в които не можеш да правиш много неща като жена, само че то се отнася до по-базовите проблеми и забрани.
Едва ли в Саудитска Арабия примерно, преди да се дадат права на жените да гласуват и да шофират, не е имало достатъчно широко застъпен дебат в медиите и в обществото за това.
Така си мисля аз, в никакъв случай не мога да се съглася, че в момента жените нямат права. Според мен слабото присъствие на жените при дадени професии, е просто липсата на желание от тяхна страна или пък мъжете просто са по-добри, няма какво да спорим, че не са.
Жените са по-добри в едни неща, мъжете в други.
Не съм много съгласна, не всичко е до индивидуалност. Не сме еднакви във всичко, но няма и нужда.
Например аз и ти сме (много) различни, въпреки че и двете сме жени.
Правата на човешките същества трябва да са еднакви, толкоз. Дали ще станеш миньор, летец, космонавт, детегледач, не бива да е забранено - или неразрешено - пък ти сам ще си решиш имаш ли физическа или умствена възможност. Аз например нямам акъл да стана атомен физик, но има жени, които могат да излязат насреща на всеки мъж такъв.
Просто е.
Просто е.
Съгласна съм. Затова и ми е неприятно, когато някои феминистки, транссексуални, лесбийки, гейове и т.н., прилагат двойни стандарти и си мислят, че трябва да имат повече права от останалите. Няма защитени групи (освен, очевидно децата и инвалидите, защото те се нуждаят от допълнителна защита, за да оцелеят) - всички сме хора и имаме едни и същи човешки права.
Ами, например, когато мъж се пусне да целува жена, това е сексуален тормоз. Когато жена натисне да целува мъж, който очевидно не я харесва и не я иска близо до себе си - няма значение. Освен това, има статистика, според която жените престъпници в САЩ, получават по-леки присъди от мъжете, осъдени за същите престъпления. Има още много такива примери.
Скрит текст: И двете се водят сексуален тормоз.
Има и статистика, според която при една и съща длъжност жените получават по-ниски заплати от мъжете, при равни други условия. Това в Европа. Не са крякали достатъчно.
Ами, например, когато мъж се пусне да целува жена, това е сексуален тормоз. Когато жена натисне да целува мъж, който очевидно не я харесва и не я иска близо до себе си - няма значение.
Скрит текст:
Освен това, има статистика, според която жените престъпници в САЩ, получават по-леки присъди от мъжете, осъдени за същите престъпления. Има още много такива примери.
Има и статистика, според която при една и съща длъжност жените получават по-ниски заплати от мъжете, при равни други условия. Това в Европа. Не са крякали достатъчно.
Ами, например, когато мъж се пусне да целува жена, това е сексуален тормоз. Когато жена натисне да целува мъж, който очевидно не я харесва и не я иска близо до себе си - няма значение. Освен това, има статистика, според която жените престъпници в САЩ, получават по-леки присъди от мъжете, осъдени за същите престъпления. Има още много такива примери.
да. ама на това ги учат в у/ще . при сина ми има едно с истерична майка. ако децата не искат да играят с него го изолирали. ако играят с него не били внимателни и трябвало да се наказват.
аман от тази.
Хаха, точно сега на Брад Пит му се случи "сексуален тормоз", само че, понеже "извършителят" е жена, поведението й се счита само за "непристойно". Двоен стандарт има и той е очеизваден.
Наистина изключително неприятна жена.
Така че, двойните стандарти са навсякъде, не само жените са "жертви".
https://www.unionjournalism.com/2019/08/05/lena-dunham-trying-to … andards-of-metoo/
milenaka, не се и съмнявам, че и мъжете ще креснат по някое време. Не става за някакво случайно докосване да те наричат изнасилвач и да те влачат по съдилища, а за същото действие, жена да бъде само порицавана в Туитър.
Така че, двойните стандарти са навсякъде, не само жените са "жертви".
https://www.unionjournalism.com/2019/08/05/lena-dunham-trying-to … andards-of-metoo/
milenaka, не се и съмнявам, че и мъжете ще креснат по някое време. Не става за някакво случайно докосване да те наричат изнасилвач и да те влачат по съдилища, а за същото действие, жена да бъде само порицавана в Туитър.
Водят се, но в обществото се приема по различен начин, което не е честно. За щастие хората станаха бдителни. При последната случка с Лина Дънам и Брад Пит (тя се опитва да го целуне по устата, а той се дърпа) първоначалните статии представяха случката в шеговита светлина. След като в Туитър и под самите статии се появиха стотици коментари, че това е сексуален тормоз, вече всички сайтове пишат, че е тормоз. Ако ситуацията беше обратната - ако мъж беше нападнал по този начин някоя актриса, от самото начало всички журналисти щяха да му скочат.
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
В България няма разлика в заплащането. Поне ако се отнася за една и съща служба/работа. Статистиките, които видях в нета, са за средно заплащане - което означава, че може да се дължат на това, че в процентно отношение мъжете работят по-добре платени професии. Все едно да сравняваш заплатата на един компютърен специалист с тази на една шивачка. Кой е виновен за това, че повечето компютърни специалисти са мъже?!
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
В България няма разлика в заплащането. Поне ако се отнася за една и съща служба/работа. Статистиките, които видях в нета, са за средно заплащане - което означава, че може да се дължат на това, че в процентно отношение мъжете работят по-добре платени професии. Все едно да сравняваш заплатата на един компютърен специалист с тази на една шивачка. Кой е виновен за това, че повечето компютърни специалисти са мъже?!
хората откачиха напълно. с какво се занимават само.
В България не са. В германия са с 50% повече.
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
Вярно е . В Германия децата от 6г. ходят сами на у-ще. Затова в последната група в градината идва полицай от местнот оуправление и им провежда трейнинги / как да се возят безопасно в транспорта, как да се движат безопасно по улицата, как да се държат и пазат от непознати и как да подават сигнал , ако нещо им се струва нередно .
Та им казва/ Ако нещо не ви се вижда редно, ако поведението на някой ви притеснява или плави веднага потърсете възрастен човек по възможност на раб. място > на каса в магазин, продавач в будка, ... @ това за да могат да го идентифицират ако стане нещо @ и му кажете какво става. Той е длъжен да ви помогне. И ... обръщайте се към жена. В никакъв случай към мъж!
Та ... това им е казал полицая .
...Кой е виновен за това, че повечето компютърни специалисти са мъже?!
В България не са. В германия са с 50% повече.
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
Вярно е . В Германия децата от 6г. ходят сами на у-ще. Затова в последната група в градината идва полицай от местнот оуправление и им провежда трейнинги / как да се возят безопасно в транспорта, как да се движат безопасно по улицата, как да се държат и пазат от непознати и как да подават сигнал , ако нещо им се струва нередно .
Та им казва/ Ако нещо не ви се вижда редно, ако поведението на някой ви притеснява или плави веднага потърсете възрастен човек по възможност на раб. място > на каса в магазин, продавач в будка, ... @ това за да могат да го идентифицират ако стане нещо @ и му кажете какво става. Той е длъжен да ви помогне. И ... обръщайте се към жена. В никакъв случай към мъж!
Та ... това им е казал полицая .
Водят се, но в обществото се приема по различен начин, което не е честно.
Скрит текст:
За щастие хората станаха бдителни. При последната случка с Лина Дънам и Брад Пит (тя се опитва да го целуне по устата, а той се дърпа) първоначалните статии представяха случката в шеговита светлина. След като в Туитър и под самите статии се появиха стотици коментари, че това е сексуален тормоз, вече всички сайтове пишат, че е тормоз. Ако ситуацията беше обратната - ако мъж беше нападнал по този начин някоя актриса, от самото начало всички журналисти щяха да му скочат.
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
В България няма разлика в заплащането. Поне ако се отнася за една и съща служба/работа. Статистиките, които видях в нета, са за средно заплащане - което означава, че може да се дължат на това, че в процентно отношение мъжете работят по-добре платени професии. Все едно да сравняваш заплатата на един компютърен специалист с тази на една шивачка. Кой е виновен за това, че повечето компютърни специалисти са мъже?!
И самият популярен израз за токсичната мъжественост показва, че жените (или определен тип жени, подкрепяни от медиите) се смятат за привилегировани - все едно те не могат да имат токсично поведение, само заради пола си. Което не е вярно.
В България няма разлика в заплащането. Поне ако се отнася за една и съща служба/работа. Статистиките, които видях в нета, са за средно заплащане - което означава, че може да се дължат на това, че в процентно отношение мъжете работят по-добре платени професии. Все едно да сравняваш заплатата на един компютърен специалист с тази на една шивачка. Кой е виновен за това, че повечето компютърни специалисти са мъже?!
Тормоз си е, никой не бива да скача така на някого, тъпо е, независимо мъж на жена, или обратното.
Ще се кряка, докато всички го разберат.
Ще се кряка, докато всички го разберат.
От доста крякане има нужда още.
Аз не съм против феминистките, а против една определена порода феминацистки.
Американските феминистки ми изглеждат напълно смахнати - в момента, под тяхно влияние, всички филми и сериали трябва задължително да имат главна героиня жена, която от време на време да държи речи и която задължително е по-силна, по-морална и по-способна във всяко отношение от мъжете. Ако напишеш в социален сайт, че филмът или сериалът е боклук (и това е факт, който знам от личен опит), една агитка ти скача и те обявява за женомразец (дори ако си жена - това не пречи), лицемер, фашист и расист(ако героинята е от друга раса). Някои сайтове дори трият критики към такива филми и сериали. Това е грозна пропаганда и хората, които я поддържат са с психически проблеми - някакъв вид масова лудост.
Американските феминистки ми изглеждат напълно смахнати - в момента, под тяхно влияние, всички филми и сериали трябва задължително да имат главна героиня жена, която от време на време да държи речи и която задължително е по-силна, по-морална и по-способна във всяко отношение от мъжете. Ако напишеш в социален сайт, че филмът или сериалът е боклук (и това е факт, който знам от личен опит), една агитка ти скача и те обявява за женомразец (дори ако си жена - това не пречи), лицемер, фашист и расист(ако героинята е от друга раса). Някои сайтове дори трият критики към такива филми и сериали. Това е грозна пропаганда и хората, които я поддържат са с психически проблеми - някакъв вид масова лудост.
Крякащи феминистки ще има винаги, дори всичко да им е наред, че и отгоре. Има толкова озверели жени, че сигурно ще се кротнат, само когато видят всички мъже мъртви.
Те самите и това, че има кой да им обръща внимание, са причините "феминистка" да е мръсна дума и да има и много хора, които никога няма да ги вземат насериозно. Покрай сухото гори и мокрото.
Те самите и това, че има кой да им обръща внимание, са причините "феминистка" да е мръсна дума и да има и много хора, които никога няма да ги вземат насериозно. Покрай сухото гори и мокрото.
Преди месец-два американски феминистки сайт написа статия за анакондите, които зачеват без чужда помощ (като Годзила - в смисъл, няма нужда от мъже): https://www.themarysue.com/anaconda-gets-pregnant-and-gives-birt … the-male-species/
Това се води феминистка статия, а не научно популярна. Когато генното инженерство напредне, може да си присадят гени от анаконда и да си заградят една територия само за тях, но не разбирам защо им се дава трибуна.
Това се води феминистка статия, а не научно популярна. Когато генното инженерство напредне, може да си присадят гени от анаконда и да си заградят една територия само за тях, но не разбирам защо им се дава трибуна.
"Лудите" не са толкова малко, а и както се вижда, имат сериозна сила в момента.
Ако енергията им беше насочена правилно и ако наистина им пукаше, щеше да се чува повече за жените, които наистина имат нужда от помощ или са поставени в неравностойно положение. Такива по света, има милиони.
Не мога да взема насериозно хора, които реват, че заплатите им били по-ниски с 50 цента, че не им разрешавали да станат "не-знам-си-какво", докато по света има жени, които ги убиват с камъни за щяло и нещяло.
Ако енергията им беше насочена правилно и ако наистина им пукаше, щеше да се чува повече за жените, които наистина имат нужда от помощ или са поставени в неравностойно положение. Такива по света, има милиони.
Не мога да взема насериозно хора, които реват, че заплатите им били по-ниски с 50 цента, че не им разрешавали да станат "не-знам-си-какво", докато по света има жени, които ги убиват с камъни за щяло и нещяло.
"Лудите" не са толкова малко, а и както се вижда, имат сериозна сила в момента.
...
...
Ами, излиза, че в Америка масово са луди...
Те самите и това, че има кой да им обръща внимание, са причините "феминистка" да е мръсна дума и да има и много хора, които никога няма да ги вземат насериозно.
Не мога да взема насериозно хора, които реват, че заплатите им били по-ниски с 50 цента, че не им разрешавали да станат "не-знам-си-какво", докато по света има жени, които ги убиват с камъни за щяло и нещяло.
Нека всеки да има правото сам да решава кое за него е проблем и кое не е.
Така е.
Феминистка изобщо не е мръсна дума, освен за един конкретен вид хора.
Такива мъже, поне аз, още не съм срещала. Но и тук все още са доста по-балансирани нещата, много луди не се срещат.
Определението "феминистки", си го слагат те самите и само клепат по труда и смелостта на жените, които реално са постигнали нещо през годините. За мен тези са си "феминазита".
Кой е този определен вид хора?
Определението "феминистки", си го слагат те самите и само клепат по труда и смелостта на жените, които реално са постигнали нещо през годините. За мен тези са си "феминазита".
Кой е този определен вид хора?
Ако не можеш да ги срещнеш все още в реала, влез в някой новинарски сайт и ще ги срещнеш. Било в статии за демографията (аз оттам разбрах, че жените са виновни за отчайващата демографска ситуация, щото били станали големи феминистки и не искали да раждат), за равните условия, за насилието и убийствата.
И аз не съм чувала на живо да кажат за някоя, че е гадна феминистка. Чувала съм други обидни определения, но тях ги употребяват и жените.
Общото на тези истории с темата е това, че този нов феминизъм се налага точно от САЩ и е изключително странен и по-различен от това, което по принцип представлява феминизма. Точно тези активистки издигат странни лозунги, от типа че жените трябва да управляват света, жените винаги са прави (!?!), а мъжете по дефиниция са насилници.
La Sombra, знам за кои коментари говориш, но хората, които пишат в тези сайтове, са една групичка отрепки, които не са представителна извадка. Много от тях вероятно са 12 годишни.
Общото на тези истории с темата е това, че този нов феминизъм се налага точно от САЩ и е изключително странен и по-различен от това, което по принцип представлява феминизма. Точно тези активистки издигат странни лозунги, от типа че жените трябва да управляват света, жените винаги са прави (!?!), а мъжете по дефиниция са насилници.
La Sombra, знам за кои коментари говориш, но хората, които пишат в тези сайтове, са една групичка отрепки, които не са представителна извадка. Много от тях вероятно са 12 годишни.
Чела съм подобни изказвания в youtube, обикновено следя повече случващото се в западните страни, защото там е голямото "шоу" в момента. Поредна крайност, която обикновено смачкват в коментарите, не бих казала, че тези мъже имат много съмишленици.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
La Sombra, знам за кои коментари говориш, но хората, които пишат в тези сайтове, са една групичка отрепки, които не са представителна извадка. Много от тях вероятно са 12 годишни.
П. П. За всичко, което не разбирам, предпочитам да се доверя на специалист. Без значение жена или мъж.
La Sombra, знам за кои коментари говориш, но хората, които пишат в тези сайтове, са една групичка отрепки, които не са представителна извадка. Много от тях вероятно са 12 годишни.
П. П. За всичко, което не разбирам, предпочитам да се доверя на специалист. Без значение жена или мъж.
Гласувах, че ще е същото.
Историята познава успешни женски лидери, които не различават особено много подхода и политиката си от мъжките. Ако служех на страна си в едни по-далечни времена, все ми е тая дали щях да се бия под знамето на краля или кралицата ми.
Ценностите и пороците, които градят или унищожават света не са до пол.
Не познавам държавни глави лично, но ако смаля мащаба на една корпоративна среда, мога да кажа това-онова за шефовете, които съм имал.
Не знам защо, но жените шефове, които съм имал винаги налагат една токсична дребнавост, която я няма при мъжете. От друга страна, мъжете имат възприятието да предвиждат развитието на по-голямата картина. Като минус на мъжете шефове мога да определя, че са колебливи и много се влияят от странични фактори, докато съм забелязал, че жените шефове са много по-уверени в решенията си. Това е от личен опит, да не каже някой, че генерализирам.
Историята познава успешни женски лидери, които не различават особено много подхода и политиката си от мъжките. Ако служех на страна си в едни по-далечни времена, все ми е тая дали щях да се бия под знамето на краля или кралицата ми.
Ценностите и пороците, които градят или унищожават света не са до пол.
Не познавам държавни глави лично, но ако смаля мащаба на една корпоративна среда, мога да кажа това-онова за шефовете, които съм имал.
Не знам защо, но жените шефове, които съм имал винаги налагат една токсична дребнавост, която я няма при мъжете. От друга страна, мъжете имат възприятието да предвиждат развитието на по-голямата картина. Като минус на мъжете шефове мога да определя, че са колебливи и много се влияят от странични фактори, докато съм забелязал, че жените шефове са много по-уверени в решенията си. Това е от личен опит, да не каже някой, че генерализирам.
Интересно как никой не се замисля защо феминистките станаха "луди феминистки", мъжемразки, крякащи и обезумели. Само се констатира, че били се навъдили едни луди, но няма и следа от бегъл анализ защо и как се стигна до такова израждане на едно иначе чудесно в исторически план движение. А отговорът е толкова прост и очевиден
Чела съм подобни изказвания в youtube, обикновено следя повече случващото се в западните страни, защото там е голямото "шоу" в момента. Поредна крайност, която обикновено смачкват в коментарите, не бих казала, че тези мъже имат много съмишленици.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
И аз не знам защо са се побъркали и категорично не вярвам, че това ще донесе нещо добро на жените в американското общество - напротив, ще стане по-зле за тях.
По повод жените на шефски позиции -
По повод жените на шефски позиции -
Скрит текст:
имам наблюдения върху разликите между жена учител и мъж учител. Първо искам да уточня, че училището ми беше гадно и не ни учеха на нищо (знаете, че и в момента в България има такива училища, да не се залъгваме), така че и едните и другите си гледаха работата през пръсти. Но някои от жените учители (разбира се, не всички), бяха изключително дребнави и зли. Мен не са ме тормозили, но съм виждала да тормозят мои съученици - примерно, като видят, че някой се притеснява от тях (без значение дали е момче или момиче - просто някой, който го е страх), започваха да му обръщат повече внимание, да го изпитват по-често, да му задават въпроси в час и очевидно им доставяше удоволствие да правят забележки на такива ученици и да им казват как са се справили зле с домашното или контролното - все едно са акули, надушили кръв. Никога не съм виждала мъж учител да се държи така (те бяха само 3-4-ма, но все пак - никой от тях не е изпитвал очевидно удоволствие от това да тормози някого).
В университета по време на изпити, все гледах да ме изпитва мъж - поне доколкото беше възможно да се избере (не знам при другите как е било, но нас ни изпитваха няколко души едновременно), просто защото всички преподавателки бяха склонни да издребняват и да се възмущават шумно, ако объркаш нещо. Примерно - бъркам - ако съм при мъж, има доста голяма вероятност да каже нещо като "Сигурна ли си, помисли, това е грешно.", ако съм при жена е по-вероятно да е нещо като "АУ! ОУ! Как може да твърдиш такава глупост! Ти нищо не знаеш, не си се подготвила добре!" (това са само примери - имам предвид нещо в този смисъл, не буквално; освен това повечето преподаватели говореха на Вие, но схващате идеята)... Сами може да се досетите при кой от случаите има вероятност да се сетя правилния отговор и при кой мозъкът ми ще блокира от стрес.
В университета по време на изпити, все гледах да ме изпитва мъж - поне доколкото беше възможно да се избере (не знам при другите как е било, но нас ни изпитваха няколко души едновременно), просто защото всички преподавателки бяха склонни да издребняват и да се възмущават шумно, ако объркаш нещо. Примерно - бъркам - ако съм при мъж, има доста голяма вероятност да каже нещо като "Сигурна ли си, помисли, това е грешно.", ако съм при жена е по-вероятно да е нещо като "АУ! ОУ! Как може да твърдиш такава глупост! Ти нищо не знаеш, не си се подготвила добре!" (това са само примери - имам предвид нещо в този смисъл, не буквално; освен това повечето преподаватели говореха на Вие, но схващате идеята)... Сами може да се досетите при кой от случаите има вероятност да се сетя правилния отговор и при кой мозъкът ми ще блокира от стрес.
Не е особено далновидно да не се търси причината за дадено явление, но за жалост е често срещано. То затова и проблемите се натрупват, ескалират и се израждат. И вместо да се търси причината, да се опита да се въздейства върху нея, се излива още омраза и се завърта кръга. Т.е. налива се вода в мелницата на онези, в чийто интерес е всичко това. Говорите за омразата, която определени групи изливат с поведението си, но всъщност вие правите същото, докато ги критикувате, вместо да се опитате да разберете откъде идва всичко.
За протокола, не съм привърженик на "лудия феминизъм", който се обсъжда тук, нито ги защитавам. Просто се опитвам да мисля критично, вместо да хейтя на посоки. Мисля, че е по-конструктивно.
За протокола, не съм привърженик на "лудия феминизъм", който се обсъжда тук, нито ги защитавам. Просто се опитвам да мисля критично, вместо да хейтя на посоки. Мисля, че е по-конструктивно.
Когато нещо ме отвращава, най-естествено е да се отгранича от него, а не да мълча като безгласна буква, или (пълен абсурд) да го подкрепя.
Феминизмът е друго; това, което се случва в Америка е кампания против феминизма, водена от жени, които твърдят, че са феминистки - създават лоши асоциации с думата, накрая заради тях ще се превърне в мръсна дума.
Тези жени са изключително активни и трябва да осъзнаят, че нанасят вреда. Те са тези, които вредят; реакцията срещу тяхната кампания не е хейтене, а нещо напълно естествено. Какво се очаква - да им ръкопляскам ли? Или да си трая - аз не искам да си трая??
Феминизмът е друго; това, което се случва в Америка е кампания против феминизма, водена от жени, които твърдят, че са феминистки - създават лоши асоциации с думата, накрая заради тях ще се превърне в мръсна дума.
Тези жени са изключително активни и трябва да осъзнаят, че нанасят вреда. Те са тези, които вредят; реакцията срещу тяхната кампания не е хейтене, а нещо напълно естествено. Какво се очаква - да им ръкопляскам ли? Или да си трая - аз не искам да си трая??
aз много не разбирам за какво говорите, но определено не подкрепям мнението, че жените са по-злобни от мъжете. ако работиш като жена в силно преобладаващ женски колектив , то нормалните амбиции, конкуренции, сплетни и мобинг ще са от кариеристки, жени. Ако обаче са едно 75% мъже, то абс. същото , че и в пъти по мръснишко и агресивно ще е от мъже …. и то при положение , че ще те дискриминират като жена и ще ти плащат по-малко и ще виждат, че повече работиш за да се докажеш отколкото на тях би им трябвало, ще ти крадат труда и ще го ползват за да те надминат. И това ще бъде под крилото на началника мъж. Мое мнение.
Изобщо не разчитай на мъжко достойнство.
А ако си мъж и наоколо има повече жени никога няма това да се обърне срещу теб. Т.е. … ще имаш доста профити.
И това е мое мнение просто.
Изобщо не разчитай на мъжко достойнство.
А ако си мъж и наоколо има повече жени никога няма това да се обърне срещу теб. Т.е. … ще имаш доста профити.
И това е мое мнение просто.
Не помня да съм написала, че трябва да се трае или да бъдат подкрепяни. Може ли цитат към такова мое твърдение? Имам чувството, че не се чете или по-скоро не се разбира прочетеното и се отива в някаква крайност, което е доста деконструктивно и чудесно потвърждава тезата ми. Не се мисли критично, предпочита се директно заклеймяване без опит за анализ и вникване в причините за явленията. Това го наблюдавам по всякакви теми. И разбирам защо е така, де.
И аз не знам защо са се побъркали и категорично не вярвам, че това ще донесе нещо добро на жените в американското общество - напротив, ще стане по-зле за тях.
Цитат
По повод жените на шефски позиции -
Скрит текст:
имам наблюдения върху разликите между жена учител и мъж учител. Първо искам да уточня, че училището ми беше гадно и не ни учеха на нищо (знаете, че и в момента в България има такива училища, да не се залъгваме), така че и едните и другите си гледаха работата през пръсти. Но някои от жените учители (разбира се, не всички), бяха изключително дребнави и зли. Мен не са ме тормозили, но съм виждала да тормозят мои съученици - примерно, като видят, че някой се притеснява от тях (без значение дали е момче или момиче - просто някой, който го е страх), започваха да му обръщат повече внимание, да го изпитват по-често, да му задават въпроси в час и очевидно им доставяше удоволствие да правят забележки на такива ученици и да им казват как са се справили зле с домашното или контролното - все едно са акули, надушили кръв. Никога не съм виждала мъж учител да се държи така (те бяха само 3-4-ма, но все пак - никой от тях не е изпитвал очевидно удоволствие от това да тормози някого).
В университета по време на изпити, все гледах да ме изпитва мъж - поне доколкото беше възможно да се избере (не знам при другите как е било, но нас ни изпитваха няколко души едновременно), просто защото всички преподавателки бяха склонни да издребняват и да се възмущават шумно, ако объркаш нещо. Примерно - бъркам - ако съм при мъж, има доста голяма вероятност да каже нещо като "Сигурна ли си, помисли, това е грешно.", ако съм при жена е по-вероятно да е нещо като "АУ! ОУ! Как може да твърдиш такава глупост! Ти нищо не знаеш, не си се подготвила добре!" (това са само примери - имам предвид нещо в този смисъл, не буквално; освен това повечето преподаватели говореха на Вие, но схващате идеята)... Сами може да се досетите при кой от случаите има вероятност да се сетя правилния отговор и при кой мозъкът ми ще блокира от стрес.
В университета по време на изпити, все гледах да ме изпитва мъж - поне доколкото беше възможно да се избере (не знам при другите как е било, но нас ни изпитваха няколко души едновременно), просто защото всички преподавателки бяха склонни да издребняват и да се възмущават шумно, ако объркаш нещо. Примерно - бъркам - ако съм при мъж, има доста голяма вероятност да каже нещо като "Сигурна ли си, помисли, това е грешно.", ако съм при жена е по-вероятно да е нещо като "АУ! ОУ! Как може да твърдиш такава глупост! Ти нищо не знаеш, не си се подготвила добре!" (това са само примери - имам предвид нещо в този смисъл, не буквално; освен това повечето преподаватели говореха на Вие, но схващате идеята)... Сами може да се досетите при кой от случаите има вероятност да се сетя правилния отговор и при кой мозъкът ми ще блокира от стрес.
Не помня да съм написала, че трябва да се трае или да бъдат подкрепяни. Може ли цитат към такова мое твърдение? Имам чувството, че не се чете или по-скоро не се разбира прочетеното и се отива в някаква крайност, което е доста деконструктивно и чудесно потвърждава тезата ми. Не се мисли критично, предпочита се директно заклеймяване без опит за анализ и вникване в причините за явленията. Това го наблюдавам по всякакви теми. И разбирам защо е така, де.
По темата за различните заплати при равни други условия - а дали наистина условията са равни, дали "равността" им е наистина измерима? Едва ли разумен работодател с добра преценка ще се набута да плаща повече на мъж, ако може да вземе при абсолютно равни условия жена. Дори само това, че жените излизат в майчинство или по-често не са на разположение за командировки, за оставане след работно време, ако се налага, и пр. заради ангажименти с деца, прави условията леко неравни вече. А сигурно човек може да се сети и за други неща, несвързани с деца. Съвсем не твърдя, че само жените трябва да се занимават с деца, но в реалността го правят повече те и вината не е на работодателя.
Когато написах подобно нещо предишен път, ми се заяви неколкократно от една потребителка, че щом искам, мога да си продължа да работя за малко пари, но не и да КАРАМ другите жени да се примиряват и да го правят. Надявам се този път да няма подобни тъпички, меко казано, отговори. Реалността не я създавам аз и дори не съм казала, че всичко в нея ми е по вкуса.
------
Къде пък точно Елунария е написала, че предпочита жена за учителка? Откога учителка е синоним на детегледачка?
Когато написах подобно нещо предишен път, ми се заяви неколкократно от една потребителка, че щом искам, мога да си продължа да работя за малко пари, но не и да КАРАМ другите жени да се примиряват и да го правят. Надявам се този път да няма подобни тъпички, меко казано, отговори. Реалността не я създавам аз и дори не съм казала, че всичко в нея ми е по вкуса.
------
Къде пък точно Елунария е написала, че предпочита жена за учителка? Откога учителка е синоним на детегледачка?
Не помня да съм написала, че трябва да се трае или да бъдат подкрепяни. Може ли цитат към такова мое твърдение? Имам чувството, че не се чете или по-скоро не се разбира прочетеното и се отива в някаква крайност, което е доста деконструктивно и чудесно потвърждава тезата ми. Не се мисли критично, предпочита се директно заклеймяване без опит за анализ и вникване в причините за явленията. Това го наблюдавам по всякакви теми. И разбирам защо е така, де.
Всъщност, това е третия ти пост, в който де факто нищо не си написала.
И в трите твърдиш, че има причини, които не се търсят.
Ти също дори и опит не правиш да ги търсиш или да дадеш някакво обяснение на явлението.
Вярно, не си писала че трябва да се трае или да се подкрепят, но и нищо- нито конструктивно, нито деконструктивно няма в писанията ти.
Чела съм подобни изказвания в youtube, обикновено следя повече случващото се в западните страни, защото там е голямото "шоу" в момента. Поредна крайност, която обикновено смачкват в коментарите, не бих казала, че тези мъже имат много съмишленици.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
За мен истината е в баланса, както и не виждам нищо лошо за определени професии да предпочитам жени или мъже. Трудно ще се доверя на непознат мъж да ми гледа децата, например, именно заради по-голямата вероятност за насилие и агресия, които са си заложени от природата (а и като цяло ми е странно мъж да иска да работи като детегледач). Не че жените не могат да бъдат насилници, но е по-малко вероятно.
По същият начин, ако искам да ми сменят гумите или ремонтират колата, предпочитам да се доверя на мъж.
Не съм споменавала учители никъде.
Трябва да се прочете и какво означава хейтене. Неприемането или разграничаването от дадено поведение не е хейтене. Хората могат да не харесват или да се противопоставят на различни неща и без да ги мразят.
Но това е и типичното заключение на този вид хора - щом не си съгласен с тях, значи си хейтър (расист, нацист, хомофоб).
Това не е до права - просто в хуманитарните специалности кандидатстват повече жени. А в техническите - мъже. Никой не спира жените ако искат да станат АйТи специалисти - ето, сега е модерно, заплатите са огромни, и все пак няма много жени в този бранш.
А едно време като завършвах, познавах една девойка, която учеше в Автото (Професионална гимназия по транспорт) - любопитното при нея беше това, че тя беше единственото момиче във випуска си. Явно на повечето момичета не им минава през ума да отидат в това училище, въпреки че никой не им пречи.
А едно време като завършвах, познавах една девойка, която учеше в Автото (Професионална гимназия по транспорт) - любопитното при нея беше това, че тя беше единственото момиче във випуска си. Явно на повечето момичета не им минава през ума да отидат в това училище, въпреки че никой не им пречи.
Аз съм на на принципа всяка жаба да си знае гьола. Има професии, в които жените са кралици там. По-социални, по-хуманитарни области, изкуство, където наистина е нужна емпатия и емоции. В автосервиза, под бойните знамена, в кабината на самолет няма много място за такива неща. Да не говорим за по-тежки професии. Не случайно има една приказка, че мъжете са от Марс, а жените от Венера. Жената може да е прерфектна домакиня, перфектна майка, перфектен социолог или психолог, но длъжна ли е да сменя гуми, свещи, масло? Да може да сменя бушон, ако е от стария тип с жичките? Длъжна ли е да разбира от балистика и да има черен колан по самбо и да може да разглобява Калашник за под 8 секунди? Не че няма такива жени. Чувал съм че са по-добри пилоти, а историята помни и страхотни снайперистки, които имат в сметката си трицифрен брой потвърдени убийства. Това вече не са жени, а мъжкарани. То вярно е, че днешните мъже не стават за нищо. Да не говорим, че някои не се държат подобаващо за една... дама. Така са възпитани, така са израстнали. И пак ще кажа примера с казармата. Знам че не е критерий за мъжко поведение, но процентът на свестните мъже, които са били в казарма е по-голям от тези, които не са били. Когато дойде повиквателната юли месец 2000 г. майка ми говорила с нейна колежка. И притеснена чупила ръце какво ще ме прави, как съм щял да се справя... Такива неща. Нейната колежка и казала за сина й. Бил абсолютен арогантен келеш. Не я слушал, не й помагал, отговарял, държал се арогантно, обиждал я и други такива прояви. Влезнал той и поведението се променило на 180 градуса. "Стола ми поднасяше". Това са били нейните думи. Друго нещо. Липсата на уважение към проявите на кавалерство. Да, много са малко останалите от старата школа. И от двата пола. Да поднесеш стол, да отвориш врата, да помогнеш с връхната дреха. И да получиш отговор "МОГА И САМА". Това е проява на неуважение. Най-малкото мъжът НЕ Е длъжен да прави каквото и да било. Жена ми примерно, когато слиза първа по стъпалата от асансьора ме изчаква да й отворя вратата на входа. И това не ме прави путкопоклонник, чехльо, мухльо и други комплексарско-пуберски епитети. Кавалерството е двупосочно. Мъжът да уважава жената и жената да уважава мъжа. Да се даде шанс мъжът да бъде мъж, а жената да бъде жена. "Мъжете на сапун" и "жените на клада" е безмислено детинско поведение и от двете страни. Разни стари рани и мрачно минало не са оправдания за проявите на сексизъм, феминизъм и тн. Да не говорим, че в много случаи тези отрови се пренасят и в настоящето и невинен човек го отнася заради призраци от миналото. Говорим и за двата пола. А що се отнася до управление на фирмено или държавно ниво, емпатия и емоции нямат място. Трябва твърда ръка и ясна преценка.
Цитат
Жената може да е прерфектна домакиня, перфектна майка, перфектен социолог или психолог, но длъжна ли е да сменя гуми, свещи, масло?
То и мъжът не е длъжен да сменя гуми, нито пък жената е длъжна да бъде перфектна домакиня.
Вярно е, че техниката влече повече мъже, а не знам кое си - повече жени. Това е без всякакво значение обаче.
От значение е да няма спънки и забрани. Ако нещо те влече или пък не те влече, но смяташ, че ти трябва, да не ти е забранено или излишно затруднено поради пола. Дори и чрез заклеймяване като "неженско" и неженствено.
Цитат
...мъжът да бъде мъж, а жената да бъде жена.
Цитат
Жената може да е прерфектна домакиня, перфектна майка, перфектен социолог или психолог, но длъжна ли е да сменя гуми, свещи, масло?
То и мъжът не е длъжен да сменя гуми, нито пък жената е длъжна да бъде перфектна домакиня.
Вярно е, че техниката влече повече мъже, а не знам кое си - повече жени. Това е без всякакво значение обаче.
От значение е да няма спънки и забрани. Ако нещо те влече или пък не те влече, но смяташ, че ти трябва, да не ти е забранено или излишно затруднено поради пола. Дори и чрез заклеймяване като "неженско" и неженствено.
Цитат
...мъжът да бъде мъж, а жената да бъде жена.
Никой нищо не е длъжен. Нещата опират до първите 7 години. Ако си отгледан/а на нивата и си чистил/а обор, възпитан/а по такъв начин, като див балкански простак, уважаващ само себе си и интересите си, малко вероятно е да бъдеш докторант/ка по театрално изкуство, примерно или да работиш във френското посолство. И обратно. Ако си глезен и всичко ти е било дадено без да си мърдаш пръста, имал си личен шофьор от яслата още, няма как да ти е приятно дори простото натискане на копчето на пералнята. Защото НЕ ТИ ПЕРЕШ, а пералнята. Защото си възпитаван/а да си глезльо/глезла. Изключения има и то много, но те са проява на бунтарство. Баща, например, за да се махне от родителите си се записал висше военно, станал пилот и 40 години обикалял небесата. А средното завършил като музикант. До възпитание се свеждат нещата. А що се отнася до домакинството, аз го разбирам като гледане на 3 член на семейството (за семействата от двама души). Трябва си. Искаш, не искаш си трябва. А то ти се отблагодарява с уют. Колата също. Иска, гуми, масло и тн. Иска поддръжка. За което се отблагодарява със сигурност на пътя. Без да неглежирам задкормилното устройство, разбира се. Моите 5 ст.
Не разбрах за какво беше цялото това философско отклонение.
Никъде не съм твърдяла, че домакинството не е нужно.
Казах само, че не бива да се пречи на жените да правят неща, които НЯКОИ от тях, макар и по-малък брой от мъжете, искат или нямат нищо против да правят, но някой решил, че не им отива. Казах също, че "не е длъжна да сменя гуми" не е довод за нищо, понеже, както и ти благоволи да ме уведомиш, никой за нищо не е длъжен.
Никъде не съм твърдяла, че домакинството не е нужно.
Казах само, че не бива да се пречи на жените да правят неща, които НЯКОИ от тях, макар и по-малък брой от мъжете, искат или нямат нищо против да правят, но някой решил, че не им отива. Казах също, че "не е длъжна да сменя гуми" не е довод за нищо, понеже, както и ти благоволи да ме уведомиш, никой за нищо не е длъжен.
Е точно за смяна на масло, гуми и свещи примерът е безкрайно неподходящ. Това дали е обичайно жена да сменя гуми или масло е едно, но дали може да го прави - не виждам НИКАКЪВ проблем. През Втората световна хиляди жени на фронта какво са правили? Смяна на гума е най-дребното.
Аз съм "за" всеки да има шанс да учи и работи това, в което е кадърен и има желанието да се развива. Без да му се пречи, без да бъде подиграван и подценяван. Равен достъп на мъже и жени и който може - може. За мен няма мъжки и женски професии, уважавам можещите и справящите се. Ето това е всеки да си е на мястото и всеки да си знае мястото. Не да натикват хората в тесни рамки, защото така се предполагало, че трябва да бъде. Стереотипите са измислени и наложени от хора. Зад тях има различни хора с различни умения и интереси.
Против съм. Когато започне едно такова делене на каквато и да било основа, нещата тотално се вмирисват. Жените не са винаги прави и мъжете не са винаги прави. Като цяло всички грешат постоянно.
Едно само женско управление малко или много ще измени и социалното положение, ще наложи непоносим за някои начин на живот, ще изтъкне нечии нужди пред други. За това идеята е различни по пол и социална класа хора да бъдат допускани за лидери, за да има различни идеи, които да помагат на различните хора.
Едно само женско управление малко или много ще измени и социалното положение, ще наложи непоносим за някои начин на живот, ще изтъкне нечии нужди пред други. За това идеята е различни по пол и социална класа хора да бъдат допускани за лидери, за да има различни идеи, които да помагат на различните хора.