Ема, това с напускането си е чист лост за преговори в момента, човек. Да се отпусне каишката на малкия до пълно разкопчаване е целта, за да продължи с цирковете с още по-голяма сила, да не ми издържат нервите и аз да ги изгоня. Тя много добре знае какво ще изгуби мъжът ми ако се разделим и че няма да склони на такова нещо много лесно.
- Публикувана: 6 юли 2019, 12:23 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2019, 13:35 ч.
Развитие по темата "Съвет как да накарам майката на доведения ми син..."
Подобно маниакално вкопчване в мъж, който авторката дори не уважава, но иска, именно защото смята че може да го контролира, е много по-обсесивно и психарско от поведението на останалите участници. Те може да са прости, неглижиращи, невъзпитани, но въпреки всичко ми се струват по-безопасни за детето от авторката. Тя ще направи точно това - ще го прегази, за да получи победния трофей.
И ако обърнем половете - коя от майките пишещи тук, би подкрепила пастрок, който смята, че е в правото си да поставя условия с кой да живее детето на жена му? И понеже носи по-големия доход и са се пренесли при него, има правото да е основният възпитаващ и определящ границите? Това са решения на РОДИТЕЛИТЕ. Като родителят, с когото живееш, е безхаберен, или от него изискваш да си влезе в ролята, или се разделяте. Каквото и да е детето, то е факт и човек, който го приема, като досадна пречка за домашна идилия, само може да навреди, ако съжителства с него. Явно бащата го вижда, но нито има родителския капацитет да се грижи сам, нито топките да си тръгне от Даскалка. Майката изобщо не става за родител и точно затова е още по-противен този напън детето да бъде отстранено от бащата.
И ако обърнем половете - коя от майките пишещи тук, би подкрепила пастрок, който смята, че е в правото си да поставя условия с кой да живее детето на жена му? И понеже носи по-големия доход и са се пренесли при него, има правото да е основният възпитаващ и определящ границите? Това са решения на РОДИТЕЛИТЕ. Като родителят, с когото живееш, е безхаберен, или от него изискваш да си влезе в ролята, или се разделяте. Каквото и да е детето, то е факт и човек, който го приема, като досадна пречка за домашна идилия, само може да навреди, ако съжителства с него. Явно бащата го вижда, но нито има родителския капацитет да се грижи сам, нито топките да си тръгне от Даскалка. Майката изобщо не става за родител и точно затова е още по-противен този напън детето да бъде отстранено от бащата.
Какви родители?
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Но вариантът да го приеме у дома си, за да му стопи лагерите от тормоз и по този начин да го принуди само да напусне е повече от идиотски.
Без извинение, предположението, че това ѝ е целта е хипер идиотско
Т.е. е окей детето от първи брак да е с по- нисък приоритет от новото? Че те да не са кукли?
Детето е част от бившето семейство? Демек е бившо дете ли?
Детето е част от бившето семейство? Демек е бившо дете ли?
Какви родители?
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Кетчър, ами да, нещо такова. Я се огледай и кажи покрай теб колко бащатковци в новите си семейства дават приоритет на децата от първия си брак? Вкарва се в тази тема някакъв чудовищен двоен стандарт.
Джолева, писахме го това вече, върни се, чети – отива при роднините или в институция.
Джолева, писахме го това вече, върни се, чети – отива при роднините или в институция.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Джолева, писахме го това вече, върни се, чети – отива при роднините или в институция.
Детето е по- важно от всеки следващ партньор в живота. Не е редно то да страда (по принцип), щото някой си имал ново семейство и е решил да даде приоритет на него.
Това, че не е така на практика, не значи, че е правилно и не е чудовищно. Да си пренебрегваш детето за един по- голям.
Това, че не е така на практика, не значи, че е правилно и не е чудовищно. Да си пренебрегваш детето за един по- голям.
Уиш, не смесвай нещата, няма абсолютно нищо общо. При мен има цивилизованост и баланс на приоритети. И, да, имало е моменти, които новият ми мъж е бил приоритет и такива, в които детето е било. Но никога не съм имала работа с магии и дементи. Така че сравнението е тотално неуместно. Ексцесии и крайности при мен никога не е имало, защото не съм ги допуснала.
Случаят на Даскалка е съвсем различен, тя е в заварено положение.
Тук вече имаме битка на "цивилизованост" с "примитивност".
Случаят на Даскалка е съвсем различен, тя е в заварено положение.
Тук вече имаме битка на "цивилизованост" с "примитивност".
Какви родители?
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Вие хептен изпуснахте смисъла повечето.
Детето има родители по биология само, родители по осъзнатост няма.
Как така ще решават те какъв да е животът на новото семейство, което е – Даскалка, мъжът ѝ.
Детето е част от неговото бившо семейство, както и майка му.
Щом мъжът е избрал да създаде ново семейство, то му е приоритет. Всичко останало (дори и детето, колкото и да пищят повечето) става част от вторият план щом е взел решение да живее с друга жена, а не да го гледа и възпитава сам.
Ти сериозно ли?
И ако и за майката и бащата детето е част от бившето им, вече несъществуващо семейство, с кого ще живее това дете? Да го изхвърлят на улицата ли? Направо съм изумена, във форум за майки, как с лекота се отписват и захвърлят деца и минават на втори план.
Детето е константа в живота на родителя поне до навършване на пълнолетие. Партньорите (както се вижда и от темата) се сменят. Днес е Даскалка, утре може да е друга. Няма как заради нечии капризи нормален човек да си захвърли детето.
Детето е по- важно от всеки следващ партньор в живота. Не е редно то да страда (по принцип), щото някой си имал ново семейство и е решил да даде приоритет на него.
Това, че не е така на практика, не значи, че е правилно и не е чудовищно. Да си пренебрегваш детето за един по- голям.
Това, че не е така на практика, не значи, че е правилно и не е чудовищно. Да си пренебрегваш детето за един по- голям.
Абсолютно. Това разведена жена да пише за бивши деца и деца на втори план е апогея на тази малоумна тема, авторката може да е горда със себе си.