Е сигурно са го сметнали една кутия на година.
- Публикувана: 8 март 2019, 11:48 ч.
- Последно мнение: 4 март 2020, 13:40 ч.
Избор на прахосмукачка- 3
И аз с една торбичка на Hoover изкарвах месец и половина, като наполовината започваше да се мъчи и да не смуче добре. Имам две котки обаче.
Като гледам обаче какво изхвърлям от Дайсъна, ами то за пет чистенета се събира колкото в една торбичка от бившата ми прахосмукачка, следователно почти нищо не е чистела.
Като гледам обаче какво изхвърлям от Дайсъна, ами то за пет чистенета се събира колкото в една торбичка от бившата ми прахосмукачка, следователно почти нищо не е чистела.
Като гледам обаче какво изхвърлям от Дайсъна, ами то за пет чистенета се събира колкото в една торбичка от бившата ми прахосмукачка, следователно почти нищо не е чистела.
Опитвам се да погледна на нещата математически
- Дайсънът изчиства на 100% и по килима остават 0% от боклуците. При следващото чистене пак така, и пак така, и пак така.... и да кажем, след десетото чистене килимът все си е с 0% остатъчно замърсяване. Супер.
- Бившата прахосмукачка изчиства само 70% и 30% остават на килима. При следващото чистене обаче какво става? Има две опции:
- Остават 60%, 90%, 120%... Явно не е така, вижда се и от самолет.
- Остават 30%, после се наслагват нови 100% и те се изчистват и пак остават 30%, и после пак остават 30%.... Явно е така. Обаче това значи, че след първото чистене и Дайсънът и бившата изсмукват еднакво количество прах. Няма как при еднакво цапане Дайсънът все да изсмуква по повече
Инженерната логика е, че евентуално една лоша прахосмукачка не може да сведе замърсяването до нула, а само до 30% (примерно), но тогава колкото и да се цапа тя винаги ще изсмуква всичко ново до нивото от 30%, както и Дайсънът ще изсмуква всичко ново. Т.е. след пърив път и двете ще събират еднакво боклук 
Ако не беше така къщите на хората без Дайсън щяха да са задръстени от прах 
Ние сме с две котки и сигурно ще се пълнят по-бързо торбичките. Отделно сме и с малки деца и много често прахосмукачката засмуква части от играчки и разни други дреболии, които не съм забелязала. В момента къщата ми е чиста като никога най-вече заради ентусиазма ми от новата прахосмукачка 
На Miele торбичките са с по-специална структура и по-трудно се задръстват от нормалните, така че си запазват въздушната пропускливост докато се напълнят, но все пак 4,5 литра прах са си 4,5 и няма как да вкараш 6 например. Просто на другите им се задръстват порите много бързо и губят пропускливост още преди да са се напълнили. Преди да наложат лимита на мощността по-голямата част от тази мощност отиваше точно за да преодолява съпротивлението на торбичката.
Черна станция, грешни са ти сметките. Дайсън не изчистват килимите на 100%, както и никоя друга прахосмукачка не може да направи такова нещо. Качеството на почистване на килим зависи от четката на прахосмукачката дали ще е моторизирана, турбо или стандартна четка. И трите ще почистят повърхността на 80-90%, но стандартната четка няма да почисти в дълбочина и когато чистиш със стандартна четка с времето в килима започва да се натрупва прах, който не може да бъде изкаран със стандартна четка колкото и пъти да минаваш. Всяка прахосмукачка Миле, Себо, Дайсън, Рейнбоу с моторизирана четка чисти килими много по-добре и с по-голяма лекота от прахосмукачките със стандартна четка. На Дайсън предимството е, че филтрира перфектно и не му спада силата на смучене и че нямаш разходи за торбички и филтри, а не че ще чисти по-добре от другите прахосмукачки с моторизирана четка.
Черна станция, грешни са ти сметките. Дайсън не изчистват килимите на 100%, както и никоя друга прахосмукачка не може да направи такова нещо. Качеството на почистване на килим зависи от четката на прахосмукачката дали ще е моторизирана, турбо или стандартна четка. И трите ще почистят повърхността на 80-90%, но стандартната четка няма да почисти в дълбочина и когато чистиш със стандартна четка с времето в килима започва да се натрупва прах, който не може да бъде изкаран със стандартна четка колкото и пъти да минаваш. Всяка прахосмукачка Миле, Себо, Дайсън, Рейнбоу с моторизирана четка чисти килими много по-добре и с по-голяма лекота от прахосмукачките със стандартна четка. На Дайсън предимството е, че филтрира перфектно и не му спада силата на смучене и че нямаш разходи за торбички и филтри, а не че ще чисти по-добре от другите прахосмукачки с моторизирана четка.
Закачай се колкото искаш. Аз говоря за моя Хувър, който е три годишен модел, уж за домове със животни и специална четка. Знам какво чисти и какво се събира в торбата и мога да сравня. Със сигурност има и други марки толкова или по-добри от Дайсън, отделно и техните модели не са еднакво добри. Ето една класация за най-добри прахусмукачки за килими от 2019 от ОК, където имат много килими и мокети, в която моят модел е на второ място, а напърво е Миеле с кабел и торбички. И ние имаме сега килими и дебели мокети, защото сме на студено, колкото и да не ги обичам.
Между другото, забравила си в сметките да добавиш напълно липсващия прах по мебелите от Дайсъна насам, който преди през ден чистех на ръка.
https://spotlessvacuum.co.uk/best-carpet-vacuum/
The Third, на няколко места четох, че при тестове V8 Absolute чисти 92% от разсипани пясък и прах върху килим и почти 100% от твърд под.
https://www.bestcordlessvacuumguide.com/dyson-v8-comparison/
In a deep cleaning test done by Vacuum Wars, the V8 was able to pick up 92% of sand and powder from medium pile carpet. For a stick vacuum, the results are impressive.
Колкото до това
резултатите на Dyson V11 Torque Drive са такива:
от тук:
https://moderncastle.com/dyson-v11-review/
Между другото, забравила си в сметките да добавиш напълно липсващия прах по мебелите от Дайсъна насам, който преди през ден чистех на ръка.
https://spotlessvacuum.co.uk/best-carpet-vacuum/
The Third, на няколко места четох, че при тестове V8 Absolute чисти 92% от разсипани пясък и прах върху килим и почти 100% от твърд под.
https://www.bestcordlessvacuumguide.com/dyson-v8-comparison/
In a deep cleaning test done by Vacuum Wars, the V8 was able to pick up 92% of sand and powder from medium pile carpet. For a stick vacuum, the results are impressive.
Колкото до това
Дайсън не изчистват килимите на 100%, както и никоя друга прахосмукачка не може да направи такова нещо. Качеството на почистване на килим зависи от четката на прахосмукачката дали ще е моторизирана, турбо или стандартна четка. И трите ще почистят повърхността на 80-90%,
резултатите на Dyson V11 Torque Drive са такива:
от тук:
https://moderncastle.com/dyson-v11-review/
The_Third е съвсем прав - чистенето зависи от четката. Иначе всички прахосмукачки смучат и всяка го може това, не е голяма философия. Малко по-сложно е с постоянната, а не намаляваща смукателна способност, но откакто има прахосмукачки с контейнери и това не е проблем. Както каза той, другата разлика е в улавянето на изходящия прах, ама откакто има хепа филтри и това не е проблем, разликата е само в това колко прах стига до хепа филтъра, но извън прахосмукачката се емитират еднакво количество остатъчни прахови частици и от Дайсън, и от много по-евтина прахосмукачка с хепа филтър.
И разликата остава в четките - четка с добър дизайн, с електрическа тупалка и прочее ще чисти по-добре от обикновена четка. За най-добро чистене на твърд под пък е нужен само оптимален просвет между четката и пода и достатъчно добри косми. Ако се сложи топ четка и на най-обикновена прахосмукачка от висок клас и тя ще чисти като Дайсън.
П.П. Случва ми се и на мен по седмица да не бърша прах от разните хоризонтални повърхности. Просто няма.
И разликата остава в четките - четка с добър дизайн, с електрическа тупалка и прочее ще чисти по-добре от обикновена четка. За най-добро чистене на твърд под пък е нужен само оптимален просвет между четката и пода и достатъчно добри косми. Ако се сложи топ четка и на най-обикновена прахосмукачка от висок клас и тя ще чисти като Дайсън.
П.П. Случва ми се и на мен по седмица да не бърша прах от разните хоризонтални повърхности. Просто няма.
Check Please, колкото сайтове за оценяване на прахосмукачки разгледаш толкова различни подредби ще видиш. По какви критерии са оценявани и при какви условия? Това са адски субективни оценки, които почти нищо не означават.
Резултатите от тестовете, които показваш са впечатляващи на пръв поглед, но тестове не се правят така. Има си стандартни тестове, при които се използва синтетичен прах https://www.dmt-group.com/products/test-dusts.html, разстила се на равномерен слой с ширината на четката и след определен брой минавания се гледа колко е събрала прахосмукачката. При тест с ориз, захар и котешка тоалетна повечето прахосмукачки ще покажат подобни резултати, защото тези едри частици не са трудни за събиране, прах с размери някакви микрони е съвсем друга работа. Та при тези стандартни тестове малко прахосмукачки достигат клас А на почистване от меки повърхности, който е събиране над 91%, а за твърди повърхности всички с клас А до D събират 100%. И виж какво пише накрая на ревюто, но само за десетина минути.
Резултатите от тестовете, които показваш са впечатляващи на пръв поглед, но тестове не се правят така. Има си стандартни тестове, при които се използва синтетичен прах https://www.dmt-group.com/products/test-dusts.html, разстила се на равномерен слой с ширината на четката и след определен брой минавания се гледа колко е събрала прахосмукачката. При тест с ориз, захар и котешка тоалетна повечето прахосмукачки ще покажат подобни резултати, защото тези едри частици не са трудни за събиране, прах с размери някакви микрони е съвсем друга работа. Та при тези стандартни тестове малко прахосмукачки достигат клас А на почистване от меки повърхности, който е събиране над 91%, а за твърди повърхности всички с клас А до D събират 100%. И виж какво пише накрая на ревюто
Цитат
At up to 185 AW of suction on Boost mode it has enough power to clean carpets of all types.
Аз мисля да рискувам с тази, планирам скоро да я взема
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-Vertikalni-Stick/Pr … -BBS1ZOO/p/812923
https://www.technopolis.bg/bg/Prahosmukachki-Vertikalni-Stick/Pr … -BBS1ZOO/p/812923
Здравейте!
Коя от двете намалени прахосмукачки да избера и защо (първите две)? Не се ориентирам каква е разликата между двете освен цвета и четката, а има голяма разлика в редовната цена на двете.
Аз клоня към червената (заради цвета
). Ако правилно съм се ориентирала, само тя има и silence система.
Моля за насоки, ако пропускам да съобразя нещо. 🙂
https://shop.miele.bg/prakhosmukachki
Коя от двете намалени прахосмукачки да избера и защо (първите две)? Не се ориентирам каква е разликата между двете освен цвета и четката, а има голяма разлика в редовната цена на двете.
Аз клоня към червената (заради цвета
). Ако правилно съм се ориентирала, само тя има и silence система. Моля за насоки, ако пропускам да съобразя нещо. 🙂
https://shop.miele.bg/prakhosmukachki
Двете прахосмукачки са еднакви, разликата е, че бялата има включена в комплекта и тази четка за паркет https://www.miele.bg/domestic/floorheads-and-nozzles-2203.htm?ma … _300-3_PQ_Twister и оттам идва разликата в цената. И двете нямат тиха система, такава има третата C3 модела.
