Национална стратегия за детето- стъпка към цивилизована Европа или български вариант на Барневерн

Невероятно добър пост разбира се, ако ми разрешите да Ви допълня, даже бих казал, изключителен буламач.

На "троловете" защитаващи стратегията е ясно кой им плаща, заинтересованите от грантове НПО-та. Съгласен съм, че "организациите са съмнителни". Може ли да ни информирате обаче кой плаща на "троловете" против стратегията, тези скромни 75% от анкетата по-горе? Ако трябва да направя аналогия с темата за истанбулската конвенция, и там имаше активно защитаващи и скачащи на амбразурата, които обаче набързо изчезнаха след като конвенцията замина там където й е мястото, а грантовете останаха мираж.

Тази работа с "родителската собственост" е ясна и никак не е хубава, ама за съжаление толкова му е акъла на народа. Откъде накъде родителите ще имат претенции да решават какво е добро за децата им, я примерно една Норвегия какъв светъл пример за следване е? Напълно съм съгласен, че държавата нееднократно се е доказала като добър собственик, защо да не си вземе и грижите за децата? Ами че то в образованието всичко ни е наред и безплатно, от година на година става все по-добре, ами и в здравеопазването така, и къде ли още не. И за разлика от безхаберните и прости шамарещи родители, друго си е някой загрижен, висококвалифициран, високоплатен социален работник или пък приемно семейство да се погрижат. Още малко ни трябва, само една стратегийка и малко парички, и ще постигнем утопичния рай. Ама ей на, народа загубен и не го разбира. В 21 век сме ей, толкова векове досега все родителите са се грижили за децата си, крайно време е да станем модерни и да променим тази закостеняла традиция. Лошото е, че на теория сме мили и добрички, ама явно с кроткото и мирно убеждаване на родителите, че това е за "най-добрия интерес на децата им" няма да ни се получи. Та ако ни се даде власт и възможност ще трябва хубавичко да "ошамарим" тези непослушни родители.

Мари, първо проблемът беше, че човекът никакъв капацитет не бил и за това не е достоен да го отразиш. Сега, щото бил психолог от 70-те години, това което е написал не става! Точно пък ти даваше за пример колко била хубава практиката от миналото за патронажните сестри. Сега, хубаво ли е миналото или не, или само ако тен те устройва?

 Човекът в статията си никъде не споменава за шамари, ама на теб веднага ти се появиха в съзнанието. Явно си обсебена от тях! Въртиш, сучиш , все за тях пишеш, а толкова други неща се изписаха, които притесняват относно Стратегията.

 Господинът, Nikola Tesla, иска да каже, че сегашните закони не работят ама ако се въведе стратегията всичко ще потръгне по мед и масло. Закони има и ако има кой да ги прилага нещата ще са малко по-различни. Примерите с циганите дето ги е дал, ако си вярва, че със стратегията нещата ще се променят живее в дълбока заблуда!

Не мисля, че на децата им липсва боят като такъв. Обаче им липсва усещането за тотален авторитет над тях - което за едно дете е ключово.

Има деца, за които дори един шамар ще ги накара да се затворят в себе си, ще е супер обида. За други може да е едно нищо.

Но да, за дете, което още учи правилата, следва да има тотален авторитет, а не вратичка, с която системата ще му даде свобода да си гледа кефа и да няма посока в живота.

Аз пак да питам - медицински документи за диагнозите, които така щедро поставяш, имаш ли?
По въпроса за дезинформацията можем да поспорим - не е ли липсата на точно установени понятия и правомощия в стратегията един вид дезинформация?
И да ви се чуди човек защо, след като веднъж сте се измъкнали от тая дива първобитна България с нейните живеещи още по дърветата примати, се занимавате с тях, вместо да си гледате живота в уредената си чужбина?
Що се отнася до умирането на темата - няма да умре. Най-малкото защото, въпреки всичките ви глупости как хората не се интересуват от децата си, те се интересуват много повече, отколкото си представяте. И то не заради това, да имат нещо да бият. И няма да допуснат децата от "родителска собственост" да станат "държавна собственост".

Да,ние не искаме да бъдем родител 1и родител 2.Ние сме майка и баща.Държим децата ни да знаят кой в семейството е мъж,кой е жена.
Ние не мразим джендърите,но сме против да се пробутва чуждата джендърска идеология в нашата страна,особено пък на децата в детските градини.Защото това е издевателство над детската психика.
Ние сме против боя и насилието.
Но сме и против прекалено либералното ,,възпитание,,.
Защото то няма да доведе до нищо добро.
За нормалните български родители е важно децата да получат добро възпитание ,полезни навици-труд  и отговорност например.
Както и добро образование, а не до 5 клас да учат таблицата .Ето затова ги караме да ходят на училище и да си пишат домашните.

Социалните служби могат да се занимаят например с клошарчетата ,дето цял ден ходят по кофите вместо на училище.Не с Пена,която се развикала на площадката.
Щях да спомена и малолетните ромски булки,но те явно са модерни и затова не ги закачат.
Вчера разглеждах снимки от сватбата на 12 годишна норвежка и 37 годишен мъж,също норвежец.

Оф, това е гнусно!

Обаче е фейк: https://www.adweek.com/creativity/norways-12-year-old-bride-has- … ally-real-160663/

Рекламен трик, да привлече вниманието към детски бракове в едни други култури.

 Вие не разбрахте ли, че ние (българите) живеем в каменната ера, само ние не сме толерантни към различните, бием си децата и ги тормозим.
 

Анджък!

Не сме в каменната ера, а в ерата, в която семплите хора не различават фейк новините, пропагандата, политиканството, екстремния национализъм, скритите интереси (обикновено за пари или власт). Ерата, в която всичко ново, иновативно и прогресивно трябва да бъде намачкано с много хейт и с много анти, защото някой друг някъде там има други намерения.  Първосигналният човек вижда картинка и си плюе в пазвата. Каква е тая картинка и защо някой му я показва - ама това е много труд за мозъка, не мое ли просто да си подръпва от наргилето и да се почеше по анцуга...

Котка в чизми, разбирам, че си разочарована от мен, но няма как да следя всеки на тая планета, който е решил да си напише книга. Няма как за 5-10 минути да разгадая всеки автор, да знам всичко за него и да изразя мнение, което да е близко до твоето, за да не те разочаровам.
Патронажните сестри бяха надълго дискутирани, защото тук се написа, че хората дори не знаят какво са те. Аз обяснявах и изцяло се осланях на знанията си от миналите години. Как да опиша нещо, което вие не познавате, а то е съществувало в миналото? Моето лично мнение е, че като идея - не е лошо. Но като изпълнение - не знам как ще намерят и срещу каква заплата хора, които да обикалят кварталите, особено при тия негативни настройки, докарани предимно от гледане на картинки и цъкане с език. Но така или иначе - не го отричам.  Докато боят, физическото наказание в дома и пръчката от миналия век - отричам тотално!

Амбър, разбирам те. За съжаление, хората са различни. Няма как да има 2 еднакво готини учителя. Дори, по моят опит:  на 1 готин, силен, вдъхновяващ учител/работещ с деца човек, се падат по 3-4 сухара, дръпнати хора, тихи, безинтересни. Ами като всичко друго в живота! От актьор до актьор - разликата е огромна. От лекар до лекар - също. От строител до строител - също. Затова аз лично съм стигнала до решението, че училището си е училище, но детето ми (между другото не е толкова малка, почти на 12 е и е в гимназия) ще е това, което е нейното семейство, а не това, което са учителите й. На училище се ходи за социализиране, за да те насочват учителите какво да учиш и как и за проверка на знанията. Всичко друго се кове у дома - възпитание, мироглед, ценности. Между другото, другата голяма цел на новата стратегия е да бори САМОТАТА при децата. А там се вкл'чва всичко това, което ти си описала в края на поста си. Но това не го подхванахме като разговор. Запецнахме на дефиниции за шамара и на линкове от всякакъв ранг. Както и да е.

Никола Тесла, благодаря ти! Хубав пост и в десятката. От километри си смърди на целенасочено водене на масите за носа с цел. Динковци и Перовци (свински опашки, въжета, преджобване, кражби и боища) ще вземат да командват, Боже опази!

Но си прав - стига толкоз. Казахме каквото казахме със Фенрис.
Който иска да не бие - ще намери начин.
Който иска - ще си намери причина.

75% от гласувалите с НЕ на анкетата в темата са "семпли" хора.

Разбрахте ли сега, "семпли" хора?

Четете постовете на Мари и се учете на новото, прогресивното и иновативното - ето тя ви казва, че живеете в каменната ера ... пък и анцузи носите, по дяволите! Прости хора, примитивни! Учете се от Мари на култура, начин на изразяване и прогресивност.

Тя ще повтаря лозунгите до втръсване, надявайки се да ви налее малко мозък в главите, защото е очевидно, че вие такъв нямате. Примитивни сте - това е!

Забравила е само да ви нарече наци-та! Очаквам го в следващите постове с голямо нетърпение, защото им познавам артикулацията на прогресивните и иновативните.

Ей тука малко за разкош ви слагам едно кратко клипче на Джордан Питърсън:


Това е само за примитивните. Дано Мари и Фенрис не се излъжат да го гледат - ще се стреснат и ще си "плюят в пазвите"!

Тук не става дума за правила, по които родителите да гледат децата си, а за криминализиране. И на стратегическо ниво е поставена именно целта да се криминализира, без да се балансира с друга цел - като даване на точни дефиниции и без на стратегическо ниво да заляга разбирането, че  решенията за наказателно преследване на родителите трябва да се вземат изключително внимателно. Т.е - ако има криминализация, трябва да има определения, които изваждат извън наказателния кодекс минималната употреба на сила за най-краткия необходим период от време  или незначителните прояви на физическо насилие над деца като дисциплинарна мярка. Същото важи и за заплахите и за "и други форми на отрицателно отношение" - като психическо насилие. Като цяло Комитетът по правата на детето твърди, че това се гарантирало от принципа de minimis, според който законът не се занимава с несъществени въпроси, обаче на практика се дава огромно поле за злоупотреби.

За задължителния патронаж и мерките до 3 годишна възраст няма да коментирам. Вече казах, че споделям изказаното мнение, че те могат да бъдат обект на стратегия за уязвимите групи, но не обект на национална стратегия. Всъщност в миналата Национална стратегия това е решено като се споменава изрично кои мерки са насочени към уязвимите групи.

И лично мен продължава да ме тревожи най-много, че  не е изведена на преден план на стратегическо ниво целта да се осигури правото на детето да живее със своите родители, а е формулирано така, че семейната среда да се равнопостави с "близката до семейна". Това за мен е огромна стратегическа промяна, която е съвсем в унисон с всички останали мерки за все по-голяма намеса на държавата в семейството. А мерки за подкрепа на семейството на практика липсват.

Благодаря ти за поста Вени, както и адекватните включвания на Сирената. Българина ще си брани децата пък нека сме тъмни балкански субекти! Обвиненията за дезинформиране си ги заврете някъде. Дезинформирате вие всички платени тролчета, които давате крайни примери. Българина не е краен! Не е расист, нито мрази гейовете, нито е насилник. Българина не е психопат или педофил.
Присъединявам се към въпроса от предната страница - до къде стигна обсъждането на Стратегията , мина ли първото четене?

Прекалената емоционалност и разпаленост е част от проблема, защото пречи да се преценят обективно нещата и носи със себе си излишен стрес и тревожност.А това пък още по-малко помага.Критичното мислене е безспорно важно,но е добре да не се стига до някакви патологии и потенциално всеки авторитет да представлява заплаха.Що за живот би било това...Децата трябва да се възпитават с вяра в доброто у хората,преди всичко.А ако това липсва в семейството,пагубните модели се усвояват лесно.

По-безопасно е да повярваш, че 12-годишна норвежка са я омъжили за чичко. Ще ровнеш в нета и ще видиш, че не е истина. Ама като повярваш, че с някаква идеология светът става по-добър...е от това няма спасение вече.

Значи, няма спасение просто!
Ти го гониш през вратата, то ти влиза през прозореца.
https://www.bgonair.bg/sutreshen-blok/2019-02-21/momche-momiche- … -razbuni-duhovete
Децата от над 200 училища в България попълват анкета, в която трябва да се определят като момиче, момче или друго. Могат също така и да запазят в тайна решението си. Въпросите са и за преподавателите (WTF). С тях завършва въпросник за потенциала на училището в прилагането на дигиталното образование (Какво общо има това?!?).
 
Програмата се нарича "SELFIE" и е разработена от Европейската комисия за насърчаване на иновативното образование. В българските училища е разпространена от Министерството на образованието, което очаква финалните резултати от школа, в които се учи по нови методи, в края на месец март.

Никой не е питал родителите, разбира се!
Крайно време е всички родители изрично да поискат правото да бъдат уведомявани предварително за всякакви анкети и допълнителни занимания в училищата.