Отново убита млада жена от приятеля си!

Не следва да има значение, но всички доказват, че са били психически лабилни и ако успеят, получават по-малка присъда. По спомен говоря, точно това искам да променят в закона - тая вратичка.

Психическата лабилност, поне по закон, не е оправдание, нито причина за омаловажаване на деянието и смекчаване на санкцията.
Съвсем друг е въпросът за мекотата, с която се гледа днес на много правонарушения - и от обществото, и от съответните държавни органи. Но то не е поради "психическата лабилност" на дееца.
Ако смятате, че нещо от НК следва да се "премахне", напишете точно какво, да го обсъдим. Би било наистина интересно как виждате, с каква промяна точно в закона може ако не да се избегнат подобни престъпления /това не е възможно/, то поне да се намалят като честота и тежест на последиците от тях.

Те повечето са психически лабилни - поведението и действията им го доказват. И са много далеч от образа на големия мъжкар, който се опитват да си изградят чрез тормоз и командване на партньорката си. Това обаче не е оправдание да убият някого, щото им накривил "мъжествената" шапка. Смотаняци и абсолютни неудачници.
Версията, по която се работи, е ревност. Поредният, който смята жена си за собственост и е оставен да си изпуска болното въображение под формата на юмруци, вместо да бъде наврян в психиатрията.

Познанията са ми лаишки, знам само, че хората с психични отклонения като параноя, шизофрения, всякакви личностни разстройства не отговарят за деянията си, но в същото време никой не може да ги задължи да се лекуват, психиатриите дори не ги викат  периодично, тези хора си живеят спокойно в обществото. До момента, в който направят нещо несъвместимо с човешката същност и тогава не ги съдят на общо основание, а получават по-малки присъди.
Именно тези обстоятелства искам да премахнат от закона, но това е "вратичка", която може би няма да затворят, дори политици, бизнесмени и други такива "звезди"  се възползват от нея.


Дори да ги "наврат" в психиатрия, след месец-два са си навън, с пробация само и готови за нови ужаси.

Аз съм за налагането на по-строги наказания - на всички и за всички престъпления. Да става масово и да се прилагат. По-малко споразумения и условни присъди, без намаляване заради добро поведение и при по-строг контрол на затворниците (миналата година видяхме колко лесно се бяга от нашите затвори). Вярвам, че това ще намали престъпността.

Тук не става въпрос за тези с тежки психиатрични диагнози . Може убийците да са си напълно нормални в обществото, но в семейството да си показват всички комплекси ..това се води гранично разстройство на личността
и не е в учебниците по медицина за лечение . Във шокови ситуации изплува психопата и садиста , когато е накърено егото му .

Ако е налице психично заболяване /шизофрения, напр./, е едно, параноята и характеропатиите /личностните разстройства/ - друго. Човекът не носи наказателна отговорност при психично заболяване и то само ако не е можел да разбира свойството и значението на постъпките си и/или да ги ръководи. Сиреч не всяко, дори психично, заболяване води до липса на отговорност. Така е и с вроденото слабоумие - човек с идиотия може да не носи отговорност, но с олигофрения - би могъл, зависи. При характеропатиите по принцип си се носи отговорност.
За това си има експертизи - психиатрични, психологически, смесени, да се установи дали конкретното лице съзнава какво прави и какви са последиците от поведението му, съзнавало ли е при извършване на деянието. Ако човек сам се е довел до състояние на безпаметност - насмъркал се е, набоцкал се е, напил се е, това не го оправдава.

Много хубава разработка на доц. д-р Ива Пушкарова – Гочева:

http://ebox.nbu.bg/lawofright/pdf/13.pdf

"Извършителите на изключително тежки престъпления обичайно страдат от
нарушения на психичното здраве, които не изключват вменяемостта. Най-честото е
личностовото разстройство (над 2/3 от всички 48 осъдени на доживотен затвор без
замяна/смърт след 1989 г. и над 1/3 от 95-те осъдени на доживотен затвор).
...
Анализът показва, че осъдените на най-тежките наказания рецидивисти с
личностово разстройство не са се повлияли от наложената им в миналото наказателна
репресия, а престъпният модел често ескалира в по-тежки по вид престъпления.
"
Имам такива красавци и аз. Точно така е, както го пише авторката на монографията.

Те ако бяха съвсем "нормални" тия хора, тежки престъпления по принцип нямаше да вършат.
От там-насетне присъдата зависи от личността на този, който я постановява. В рамките на закона, разбира се. Човешкият фактор и тук е много важен. Едни прилагат по-строго закона, други - по- "лежерно", да речем.

Никакво психично заболяване не е, това е тарикатлък. Ма бил сприхав...ами научен е да не уважава границите, да не се замисля, да я кара нашироко и да е готин. Никой не му е свивал перките. И си мисли, че ако подходи по-обрано и деликатно към жената, ще минава за женчо. Та така - мачка и живее нашироко, другите да му мислят и да ходят на пръсти около него. Не е болен, само е използвач, егоманиак и си вярва.

За съжаление насилието е доста близко до човешката природа и наистина може да се ядоса и да смаже жената. Да, перде пада и всеки става насилник и убиец, ако ще до вчера да е бил ей такъв спретнат, леко хипстър, абе "хубав човек". Хубав, ама го гледаш отстрани как леко подтиска жена си, леко големее...и ти светват червени лампи.

За връщане на казармата милеят обикновено майките на момичета... Не знам на какво учи казармата, според брат ми само на "как да се скатаваш".

Не са болни тези хора, просто изпуснати, не са им пригладени остротите когато е трябвало, и си намират кандидат жертви, вярващи на филмчета как любовта променяла. Променя грънци... В СО се напълни с теми на бити и тормозени, че и някакъв удушвач се е разписал да хленчи как някоя с повече чувство за самосъхранение го изоставила, защото я постиснал за шията. Ама какво толкова - всички правели грешка, пък и го била подтикнала да я души.

Judy, благодаря за отговора.
Но аз знам за много хора с шизофрении и параноя, които са си сред нас, имат си документ, че страдат от такива заболявания, предписани са им медикаменти, които те не вземат. Лежали са за кратко в психиатрия и са пуснати на "домашно лечение", каквото и да значи това. Знам, че тормозят близките си със заплахи, че каквото и да направят, няма да ги осъдят, защото са "луди". И близките им не знаят какво могат да направят, опит да се настанят отново в психиатрия само озлобява психично болните и хората около тях страдат и се съсипват.

Ами аз ти казах същото като Джуди с думи прости и без да правя пледоария в съдебна зала като нея .

Това, че човек има психично заболяване, не означава автоматично, че трябва да се отлъчи от обществото. Напротив. Не е задължително той да направи престъпление. А и трябва да се социализира в обществото, а не да се затваря задължително сред други болни в клиника и то за винаги.
В клиника трябва да бъдат опасните. И е за период на лечение. Не винаги обаче може да се предвиди с точност дали, кой и кога става опасен. Няма как всеки с диагноза да е в клиника, Си.
За близките им е много трудно, наистина. Имам такива, които поставиха сина си - шизофреник с опасни "включвания", под запрещение и му намериха специален дом /не клиника, тя е само за лечение, а то е временно/, за да е далеч. Беше заплаха за тях и за други близки. Понякога просто няма спасение и близките търсят такова за себе си, поне.
...
Параноята не е психично заболяване.

Извинявай, забравих да спомена теб, благодаря и на теб. Аз просто искам да помогна на моите приятели с този проблем и търся съвет някакъв. Разбира се, че и ти си ми полезна, вторачила съм се към решение само и затова.
А решение явно няма, молиш се да не се случи.

За казармата не знам, ама за смъртно наказание няма да е лошо да се замислят. Просто такива утайки никому на са нужни, само да пълнят затворите и след 5 години ще го пуснат с нашите закони, за да има време да убие още някоя влюбена-загубена... Човекът като цяло е устроен така - контрол трябва да има, че прекалената толерантност води до свободия само..

И аз не съм сигурна защо трябваше да се отменя смъртното наказание. Не виждам смисъл и доживотният затвор не ми изглежда по-хуманно наказание. Освен това, извършителите на тези тежки престъпления не могат да бъдат част от обществото, защо трябва държавата да ги издържа 30-тина или повече години?