Не, не, не, Сапфир. В думите ти виждам познатия призив - Накарай го да се чувства удобно и ще е с теб. Не говорим за да му бие дузпата, за разсрел не става и дума. Но мъжът трябва да държи на думата си, не е мъж иначе. А и стана ясно, че той сам си е решил друго, не е бил притиснат от обстоятелства.
- Публикувана: 14 ян. 2019, 10:43 ч.
- Последно мнение: 19 ян. 2019, 12:15 ч.
Разведена с нов мъж
Явно е бил притиснат и какво предлагате вие - тя да го притисне още повече. Направо да го закове на стената, за дето не си е удържал на мъжката дума. Каква досада, какво излишно напрежение. Забелязвам много често и в много теми, как овражествявате мъжете (в накои случаи и жените, зависи кой е автор на темата) . Някой пише, че нещо не му харесва и край, за аудиторията другият става враг, който трябва да бъде веднага наритан или най-малкото наказан. Другият никога не е човек, няма негова гледна точка - всичко е през очите на автора и през очите на огорчени и наранени хора, на които от всичко им светва червената лампа и всичко е безнадеждно. Ако нещо е безнадеждно обаче, то е точно защото другият се приема като противник, като враг. Някаква вечна битка кой-кого.
Защо да не му е комфортно на мъжа? Какво лошо има да е доволен и щастлив в този живот? Мислите, че постоянно трябва да ги държите в напрежение дали няма да се нацупите или да ги зарежете? Тези номера важат до 30. После един мъж има достатъчно много битки, които трябва да води в живота си. Да се цупиш и да дърпаш чергата към себе си в един момент става просто допълнителна тежест и изтощение, вместо сила. Далеч съм от мисълта да му слугуваш или нещо от сорта, говоря за конкретния случай.
Защо да не му е комфортно на мъжа? Какво лошо има да е доволен и щастлив в този живот? Мислите, че постоянно трябва да ги държите в напрежение дали няма да се нацупите или да ги зарежете? Тези номера важат до 30. После един мъж има достатъчно много битки, които трябва да води в живота си. Да се цупиш и да дърпаш чергата към себе си в един момент става просто допълнителна тежест и изтощение, вместо сила. Далеч съм от мисълта да му слугуваш или нещо от сорта, говоря за конкретния случай.
Не, не, не, Сапфир. В думите ти виждам познатия призив - Накарай го да се чувства удобно и ще е с теб.
Призивът ми не е да се откупва, за да го задържи, а да го дава малко по-ларж и да не се вторачва във всяка дреболия, за да вървят гладко нещата. Вместо това да се фокусира върху позитивните моменти от връзката им, защото негативните засега поне не изглеждат фрапиращи. Невъзможно е в едно съжителство да не се наложат никакви компромиси, особено ако са намесени предишни бракове. Човек трябва да си подбира битките и да се ограничи до тези, които наистина имат значение, а не да се бори за надмощие ежесекундно.
Ondine, Sapfire, не си познавам поста по коментарите ви.
Не можем да смятаме, че е бил притиснат, след като Яна казва съвсем друго, освен това съвсем не овражествявам... каква дума
човека, само предлагам по-внимателно с чувствата занапред.
А страх някой да не ми се качи на главата имах само към собственото си дете, той вече го направи де, така че съм тотален дзен за авторитета си.
Не можем да смятаме, че е бил притиснат, след като Яна казва съвсем друго, освен това съвсем не овражествявам... каква дума
човека, само предлагам по-внимателно с чувствата занапред.А страх някой да не ми се качи на главата имах само към собственото си дете, той вече го направи де, така че съм тотален дзен за авторитета си.
само предлагам по-внимателно с чувствата занапред.
За което много ме е яд.
И без това животът е пълен с неприятности.
Излиза така, че и да се влюби човек, никога не може да се отдаде безконтролно на любовта си. Все трябва да си цеди емоциите, да не би да сбърка и да се ангажира с неправилния човек. Нещо като секс с 3-4 презерватива.
Не стига че любовта не ни спохожда под път и над път, ами не може да й се насладим без задръжки...
Най-безопасно е да си обичаш децата.
Поне така е за хората, склонни да се отдават прекомерно. Другите, които просто се забавляват, са си добре.
Продължава да ми боде очите тропането на крачето на авторката,че бащата е избрал детето си пред нея.
Даже да стане на нейното и заживеят заедно,ще стане така,че от многото й искания,ще настрои сама мъжът срещу себе си,заради това,че обича детето си и е поставен често пред избор нея или детето.
Ако ми се наложи избор дете или гадже,втория отлита веднага. Винаги във форума пренебрегването на детето е заклеймявано,а сега едва ли не е поощрявано ,че бащата прави грешки да предпочита детето си.
Даже да стане на нейното и заживеят заедно,ще стане така,че от многото й искания,ще настрои сама мъжът срещу себе си,заради това,че обича детето си и е поставен често пред избор нея или детето.
Ако ми се наложи избор дете или гадже,втория отлита веднага. Винаги във форума пренебрегването на детето е заклеймявано,а сега едва ли не е поощрявано ,че бащата прави грешки да предпочита детето си.
"Мъжът трябва да си държи на думата, не е мъж иначе" - какво значи? Да не му бие дузпата, но да му покаже какво мисли с удар по мъжеството му?
Съжалявам, ако няма такава дума "овражествявам", надявам се все пак да се е разбрал какво искам да кажа.
Относно това, което каза Сапфир... Има известно право. Аз също винаги имам пет на ум. Винаги, всеки може да те нарани и винаги можеш да виждаш знаци за това навсякъде. Обаче аз научих и нещо друго - понякога връзката се прецаква точно от петте презерватива, не от дебнещата опасност, а от прекалената превенция, зашита, контрол и тн. Затова в първия пост написах на авторката просто да му се довери. Не сляпо, а като тест ако щете. Да го остави той да води и да прави крачките, да бъде мъжът във връзката. Само така ще го опознае истински и ще прецени дали той е мъжът или не е. Манипулации, цупене и "насочване в правилната посока" не ти вършат работа дългосрочно.
Съжалявам, ако няма такава дума "овражествявам", надявам се все пак да се е разбрал какво искам да кажа.
Относно това, което каза Сапфир... Има известно право. Аз също винаги имам пет на ум. Винаги, всеки може да те нарани и винаги можеш да виждаш знаци за това навсякъде. Обаче аз научих и нещо друго - понякога връзката се прецаква точно от петте презерватива, не от дебнещата опасност, а от прекалената превенция, зашита, контрол и тн. Затова в първия пост написах на авторката просто да му се довери. Не сляпо, а като тест ако щете. Да го остави той да води и да прави крачките, да бъде мъжът във връзката. Само така ще го опознае истински и ще прецени дали той е мъжът или не е. Манипулации, цупене и "насочване в правилната посока" не ти вършат работа дългосрочно.
"Мъжът трябва да си държи на думата, не е мъж иначе" - какво значи? Да не му бие дузпата, но да му покаже какво мисли с удар по мъжеството му?
Скрит текст:
Не сляпо, а като тест ако щете. Да го остави той да води и да прави крачките, да бъде мъжът във връзката. Само така ще го опознае истински и ще прецени дали той е мъжът или не е. Манипулации, цупене и "насочване в правилната посока" не ти вършат работа дългосрочно. Съжалявам, ако няма такава дума "овражествявам", надявам се все пак да се е разбрал какво искам да кажа.
Относно това, което каза Сапфир... Има известно право. Аз също винаги имам пет на ум. Винаги, всеки може да те нарани и винаги можеш да виждаш знаци за това навсякъде. Обаче аз научих и нещо друго - понякога връзката се прецаква точно от петте презерватива, не от дебнещата опасност, а от прекалената превенция, зашита, контрол и тн. Затова в първия пост написах на авторката просто да му се довери.
Относно това, което каза Сапфир... Има известно право. Аз също винаги имам пет на ум. Винаги, всеки може да те нарани и винаги можеш да виждаш знаци за това навсякъде. Обаче аз научих и нещо друго - понякога връзката се прецаква точно от петте презерватива, не от дебнещата опасност, а от прекалената превенция, зашита, контрол и тн. Затова в първия пост написах на авторката просто да му се довери.
Не съм писала да му удря мъжествеността или подобно - просто да го има предвид. Вие не държите на думата си ли? Или много се радвате ако сте организирали всичко за уикенд някъде за двама, а любимият въпреки че е знае това, два дни преди заминйаването с тъга в очите заявява, че по това време са решили с момчетата да идат за риба.
А за теста - това ми е любим тест - лекичко е, не се товариш, но пък си е доста добър.
rosi81, оправи си поста - дай обяснение какъв е линка, не става да се пускат така нещата.
Много бъркате да знаете...изобщо проблема ми не беше в това,че е предпочел детето си пред мен...а в това, че казва едно, а после се отмята от думите си. И това го прави често и за важни неща. Примерно първо говори да направим ремонт...после променя и казва абе може и да не правим. Първо казва да отидем на екскурзия...после решава да не ходим. Ей такива неща. Които не са като да си промени мнението какво да ядем на вечеря.
Мен не би ми харесало да живея с такъв - малко незряло ми идва. Аз самата съм много колеблива и трудно вземам решения, но взема ли, после нещо много сериозно трябва да е, за да ме накара да го променя. Не дава сигурност подобен клатушкащ се в решенията си човек. Но всеки си решава дали да е с подобен, различни хора сме и това е хубавото.
И това го прави често и за важни неща. Примерно първо говори да направим ремонт...после променя и казва абе може и да не правим. Първо казва да отидем на екскурзия...после решава да не ходим.
Много приказки, че и различни, а на дела - може и нищо. Толкова сериозен вероятно е и по въпроса с брака и бебето - говори, колкото да се намира на приказка...Не се живее лесно с мъж, чиято дума не тежи нищо. Ти си знаеш.