Максимална издръжка

Кукумицинке, не им не много розово в UK. Плащат детегледачка, 15 часа, но няма общинска/държавна градина градина.


На авторката и предлагат добра издръжка и поне за сега  потенциалното БНД не отговаря на горното описание. Защо трябва да я навиваме, че нейното БНД ще направи същото и е гадняр? Че всъщност това не били пари, смешни били. Все едно в съда ще получи повече?

Да не мислиш, че еднорога винари е бил такъв съвсем не беше.

Червената лампа е, че  той не желае развод. А каква е гаранцията тогава, че винаги ще дава издръжката? Нещо много ми намирисва тук. Аз бих събирала касови бележки и медицински амбулаторни листове и бих завела дело за увеличаване на издръжката след време, щом детето често боледува.
Някои хора не се променят.Справка подфорум СО.

За мен това не е червена лампа по отношение на намерението към детето. Нищо не пречи да има споразумение за издръжка, без да има разод. Дори е достатъчно да я плаща по банков път. Нищо повече. А е спрял, а тогава са го завели в съда, с чисто доказателсто каква възможност е имал.

Моето БНД искаше да се наживее с новонамерената любов и дума не е обелвал за развод и т.н. Аз го заведох при адвоката и задвижих развода. Мъже бе, мъже. Да си има едно сигурно вързано у къщи, без да знае за какво му е и едно да му се любюва.

Развод е хубаво да има и в интерес и на двете страни по съвсем различни причини от даване на издръжка. Това още на първата страница го написах. Нищо не пречи да мине и по взаймно съгласие.

Само да питам: като е осъден един човек да плаща издръжка, каква точно е гаранцията, че винаги ще дава? Никаква. След втория пропуснат месец може да му се търси отговорност. От друга страна, ако си плаща по споразумение и спре, то за два-три месеца ще му е минало делото на две инстанции - издръжката се гледа по реда на бързото производство. И какво излиза: дали ще е осъден или ще дава доброволно, то ако реши да не плаща и в двата случая ще си видиш издръжката за почти идентичен период от време. 

Честото боледуване е другата интересна работа: малките деца нормално боледуват от 6-12 пъти в годината и това намалява до средно 3 пъти на година в групата на 10 годишните. Много жени смятат, че на зима 2 пъти са страшно много, ама не са. Тази ми е най - забавната част "Много боледува" . Ми дете е бе, боледува. Беля е когато това води до основателни хоспитализации, допълнителни изследвания и други пролеми. Другото си е част от нормалното.

Някои хора не се променят.Справка подфорум СО. - Не, просто боклука за едни е съкровище за други. И ако ти /или аз/ не се разбираме с един човек, то причината няма как 100% да е само в него. Иначе всички хора нямаше да се разбират с него.

Бонго, дай сега да видим и абсолютните бройки.

Е, при моето е беля, защото не боледува само 2 пъти зимата. И по болници сме лежали и други проблеми има.
Значи искаш да кажеш, че сама съм си изпросила боя и психическия тормоз, защото вината не е на БНД.
Ясно. Повече не смятам да ти отговарям. Направих си изводите, благодаря. Просто някои хора са като коне с капаци, живеят си някакъв собствен свят и отказват да приемат, че има и друга действителност.

Абе, по-розово им е в УК. Обърнете внимание, че имат доста повече опции за съвместно гледане на дете, като най-ниската възможна е 1 ден седмично, а има и 3-4 дни седмично, т.е. поравно, както и опции между тях. Та на дете/деца, гледани и от двамата родители, които са си стиковали работните графици, на практика не им трябват повече от 15 часа седмично помощ за детегледане, която важи и за сравнително пораснали деца. Още повече, че там има и повече възможности за почасова работа, за съчетаване на работи и пр., които в България всички знаем, че са доста ограничени за масовата част от работещите.

Лошото на доброволното и устно споразумение е, че е лесно за нарушаване и няма своевременни санкции, ако се промени едностранно уговорката за времето за гледане на детето, за размера на финансите и пр. неща. Нищо не пречи и устно да се споразумееш за по-голяма сума, за повече време с детето и пр., извън графика за вземане, но нека да има нещо минимално твърдо  договорено, защото ако си се споразумял за някаква сума устно и разчиташ наистина на тези пари, изпадаш в безизходица, ако отсрещната страна изведнъж си промени устното решение и не даде въпросните пари. Ако си си уредил работата и летния отпуск на базата на устна договорка че детето ще е от дата до дата при другия родител, може също да се окажеш в доста неприятно положение, ако родителят не си изпълни ангажимента, да те вкара в неприятна логистика и разходи. От днес за утре, след като видиш, че те е прецакал, не можеш да заведеш дело за издръжка и гледане, иска и пари, и време за целта. Месеци продължава съдебната процедура, през което време трябва да платиш на адвоката, ако няма някаква безплатна помощ, на близка ѝ искаха 300 лева, и стоиш без пари за издръжка, които са ти нужни.

Виж, аз нямам как да знам личната ти история. Говорим по принцип, без да влизаме в детайли. Разбира се, че физическия тормоз е нещо подсъдно. Има си болни мозъци и това не е спорно нещо. Очевидно е, че този човек ти е сътворил много бели, но ти пренасяш твоето положение към всички останали. А мъже насилници дори и да има, то не са всички. Не разбирам защо отказваш да разбереш, че ако твоят бивш е упражнявал физическо насилие над теб, то 80% от бившите не са го правили.

Исках да кажа точно каквото исках да кажа: Това, че не се разбирам с един човек, не прави виновен само него.
Неразбирателството с даден човек не означава физическо и психическо насилие. Даже не разбирам как думата неразбирателство се свързва с равенство с бой и тормоз... Ако неразбирателството на двама души не е престъпление, то другото е.

кукумицинка, делата само за издръжка се гледат по бързата процедура. Там сроковете за отговор, насрочване и решение са в седмици, а не месеци. Да даваш 300лв. за адвокат, но после остава за сметка на бащата, който освен всичко ще плати и съдебните такси.
Но съм съгласна: споразумение за разумни гарантирани месечни суми. От там вече по договорка.

Откровено ти казвам, от есента до края на този януари се влачи по бързата процедура делото, а искът беше за минималната издръжка, която е 1/4 от МРЗ, за 2 деца. И реално януари месец, тъй като увеличиха МРЗ, се оказа, че присъдената издръжка е по-малка от минималната.

Реално, аз не бих се съгласила на липса на развод и някакви само устни договорки никога, ако съм тръгнала да се разделям и не изключвам вероятността за сериозна връзка с друг мъж в бъдеще. При определени обстоятелства нямам против липсата на брак, но липса на развод, пък после да срещнеш друг, че да забременееш от него и детето да се води на бившия, с когото не сте се развели, че тепърва да се развеждаш и да водиш дела за бащинство, пък да има потенциалната възможност да те пишат солидарен длъжник за дълговете на човек, който вече не ти е семейство и пр. - не, мерси.

Като казвам споразумение - говоря за споразумение на родителите пред нотариус, не на тефтера. След него по - договорка. Пф, взех да се бъркам вече
И съм твърдо за развод, без оглед на сантиментални чувства, пак по споразумение разбира се, не по исков ред, че е грозна работа. Липсата на развод носи всякакви красоти. Я заем, я дете на друг, я му купиш кола на човека. По - добре с развод.

В нашия град явно са значително бързи трябва да кажа. За точно два месеца от подаване на молба са готови с решение.
Но като погледнеш и 4 месеца да се бавят, за да търсиш неплатена, но присъдена издръжка трябва да минат два месеца, после да търсиш изпълнителен лист, после изпълнител, после да чакаш превод, та няма особена разлика във времето. То опреш ли до там...все е чакане.


Дай да запиша какво смятам за грешка, че много полемика има: съдебно дело за издръжка. Т.е. да чакаме съдията да я определи, ако бащата е навит на сносна сума, в желанието си да получим повече. Това е защото съдията на дали ще постанови повече, а ще сме си затрили пътеките за допълнителна помощ.

Зачетох се в написаното по темата...коментарите на Liliyan21 ме шокират. Изумително е просто.
Семеен кодекс: "Размерът на издръжката е уреден в чл. 142 от СК. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Максимален размер на издръжката няма определен. Зависи от конкретния случай.
Издръжката на ненавършилите пълнолетие деца от родители е уредена в чл. 143 от СК. Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Родителите дължат издръжка и когато детето е настанено извън семейството." Представете си следния случай, Liliyan21 , майката не разполага със собствено жилище, как мислите, че с 250 лв. ще си плаща наема, да кажем в София? Логично е, след като бащата има финансовата възможност да обезпечи детето си максимално, за да не му липсва нищо. И съм сигурна, че всяка майка, мисли единствено за благото на детето си и как да е добре най-вече то. "На който му отървало и не му" да се хваща на втора работа, а кой ще се грижи за децата?? И никакви не си били хората след развод, един на друг - почти никакви, но винаги ще са родителите на други човешки същества. И ако не може поне финансово да се разчита, пак казвам за благото на детето, на бащата, тогава за какво да се съобразяваме с претенциите му, режимите му на свиждане, роднините му и т.н.

ами не е ли логично също така детето да го гледа този родител, който разполага с по-големи възможности ?
при едно дело за развод/издръжка родителката претендира и доказва, че има добри доходи, жилище и условия за отглеждане на детето. тя го доказва и съда често се съобразява с това. и изведнъж след решението нещата се обръщат наопаки.

По-богатият родител е задължително по-подходящият ли?

Не би ли следвало в нормалния случай и двамата да са подходящи?

Момичета, сигурно е написано някъде, но не мога да изчета цялата темата, за това ме извинете, ако повтарям въпроса.
Когато децата са две, минималната издръжка е 1/4 от МРЗ за всяко дете или за двете общо? 

на дете.
според потребностите на децата на едното може да е близко до минималната , а за другото да е доста над нея (ако е болно). това го определя съда.