Въпрос за деца в риск.

Не познавам лично бащата и не мисля, че е редно да го разпитвам и да говоря с него.

Монетата има 2 страни, не съдете човек който не познавате.

Зная, точно за това не пуснах писмото днес. Но се съгласете, че в крайна сметка говорим за деца, а те си отглеждат безхаберно в момента. И това не е само мое мнение, а на всички хора от квартала им.
Дано с разговори и контрол от страна на социалните да се получат нещата и да не се стига до по-сериозни действия. В крайна сметка важно е децата да бъдат добре, а те в момента не са, нито могат сами да се погрижат за себе си.

Виждам, че има някаква заблуда по отношение на някакъв "официален" сигнал, който уж стопираш. Няма значение дали сигналът ти е писмен или устен. Този разговор, който си провела, също е сигнал. Това, което сега ще направят социалните е същото, което биха направили и след писмото ти. Не знам дали ти нещо не си разбрала, или си говорила с някоя некомпетентна служителка - подозирам второто - но сериозността на мерките не се определя от броя сигнали, а от преценката на социалните доколко е в риск здравето и живота на децата. Имам сериозни резерви към служител, позволил си да разказва историята на семейството на някаква жена от улицата.

Това беше обяснението им. Че при втори официален ще предприемат по-сериозни мерки. Относно компетентността и аз имам съмнения. Успокои ме, че като започнат училище , поне до обяд нямало да се мотаят сами, та не било толкова страшно.
Относно помоща също попитах. Не бил искал бащата.
По идея на потребителка тук ги попитах , не може ли към училище да им се издейства помощ, за занималня, кръжоци, екскурзии...било идея, не се била сетила, щяла да говори с кмета. И така...

Не мисля, че е добре авторката да говори с бащата. Не се знае как ще го приеме бащата и дали няма да има някакви негативни последици за нея. Освен това не съм съгласна , че понеже е лошо в институции, дайте да не правим нищо. Социалните трябва да решат какво да правят според случая. Освен това дори и да отнемат децата, това обикновено е временна мярка. През това време бащата, с помощ от социалните, може да се бори да си подобри положението и да си вземе децата обратно. И съответно да е проумял, че трябва да полага адекватни грижи за тях.

Споделям мнението ти напълно.

miglenasky/mimisky направо се втрещих от писанията Ви. Точно колко велика ви прави специалната педагогика? Като имате поглед над нещата поради чщо пишете в бг-мама за съвет?.

И да Ви питам, Вие с кой акъл сте отишли в социалните да искате помощ и им скачате, че даже ги и заплашвате, че ще подадете сигнал срещу тях, че не са предприели действия по сигнал, който не сте подали. Да Ви кажа ли, че в техните правомощия да запишат по какви причини отивате там (да слухтите за чужди работи) и на базата на любопитството Ви да подадат ДжиДиПиАр сигнал в КЗЛД. Тогава колко точно ще ги разбирате нещата?


Само с това: "бащата ги е оставил при един наркоман цял ден" тия деца ще бъдат отнети и от бащата за винаги, но по-тежките мерки се налагат от съда. ПРеди това има много дълъг процес, в който социалните трябва да изготвят доклад, проверки, предписания. Ако не се случат нещата - децата ще бъдат извадени от там и поставени в приемно семейство, докато бащата се справи. И пак ще мине много време и опити да се работи с бащата преди да му ги отнемат.

Пак казвам - ако искате, вашето семейство, от добро сърце - приютявайте ги през деня да си играят с децата ви (ще се учудите колко много деца са отгледани така от втори, неофициални родители в БГ), давайте им добър пример, кажете че сте там ако имат нужда от помощ. От там нататък - сигнали и институциите да си свършат работата.


Разберете, че не ви е работа да казвате на институциите или на бащата какво да правят и какво не.  Най-малкото с образованието Ви БИ трябвало да знаете, че едно е да се сигнализира за нещо нередно, съвсем друго е да се ровиш някой в личния живот на другите и да им казва какво да правят. Така както сте скочила на социалните - въобще не е добре да се запознавате с бащата. Най-много да му скочите и на него и да му кажете колко е некомпетентен, как не си върши работата и как Вие си по-добра от него .... все неща, които искрено съветвам (не Вас, а по принцип)   да се правят като модели на поведение вкъщи, защото хората в обществото не са длъжни да бъдат вкарвани в чужди сапунки.

П.С. Никак не беше нужно да нападате и да се изразявате остро. Събрали сме се тук, във вашата тема, за да ви подкрепим, да си изкажем мнението и да видите какви и колко различни варианти на действие има. Острите ви реакции към коментари и към социалните ме учудиха.  Ако искате - прочетете това, което съм написала за реакциите ви и оставете да минат няколко дни. След това го прочетете отново и вникнете в обратната връзка, която ви давам. Аз съм сигурна, че тази обратна връзка ще ви разгневи, но ви уверявам, че не всяка негативна обратна връзка е с цел да ви обиди или да накърни самоличността ви или егото ви. Аз стоя зад думите си и зад написаното. Реакцията ви на няколко поста, които дори не са насочени обидно към вас, реакцията ви към социалните - струват ми се доста по-силни отколкото би се очаквало от майка, която е притеснена, че има деца, които са в риск, и това е учудващо.    

Не смятам да се задълбочавам в дискусия с теб, по никакакъв начин.
Ще отговоря само на едно от многото ти твърдения. Смея да скачам на социалните, защото служителката или е абсолютно некомпетентна или пък изобщо не и пука. Преди време беше уволнена за безхаберие при подобен случай! С идването на новия кмет я върнаха на работа! Още повече, че не съм скачала, а съвсем любезно го обясних.
И да! Когато става дума за деца в риск и служители, които не изпълняват задълженията си, ще заплашвам.
Писнало ми е от разни връзкари по институции, които не вършат нищо. Примери за такива в България има много.
Но когато става дума за деца е недопустимо!

Твърде е вероятно в темата ти да пишат специалисти. Реагираш първосигнално, първично и некомпетентно, което поставя под съмнение факта, че преценяваш адвкватно риска.

Отделно, че четете избирателно. Няколко пъти казвам, че не мисля по-никакъв начин да говоря с бащата, защото не съм аз човека, който трябва да го прави.
Вие ме съветвате обаче да не го правя и да не се ровя в личния живот на хората.
Повечето ви писания са пълни глупости и не мисля да им отделям повече време.

Ако можех да преценя риска адекватно, намаше да искам съвети.
Намериха се потребителки минали по този път, които ми додоха ценни съвети и насоки и смятам да ги последвам.

Да погледнем фактите. Вие сте отишли при тях, за да разпитвате. Те са ви дали информация, която не е трябвало да ви дават, т.к. колкото и да е малък града, в който живеете - освен ако не сте седнали по махленски  да си поклюкарствате за семействата в беда, няма какво да прави тази жена да ви споделя конфиденциална информация.

Вие не сте подали сигнал към институцията, но заплашвате, че ще създавате проблеми ако не се вземат мерки по сигнал, който не сте подали. Гледайки фактите, жената, с която сте разговаряли не е нужно да е некомпетентна, за да не прави нищо. Вие самата не сте й възложили задачата да направи проверка. Тя на какво основание да ходи да тропа на вратата на бащата?

Нещо повече, ако искате - дайте ми координати на бащата да го предупредя, че е негово право ако дойдат социалните ей така, без сигнал, без нищо, което е превишаване на правомощията им, негово право е да се защити чрез институциите.

Като толкова се интересувате от справедливостта - подайте сигнал, оставете си името, а не се крийте зад заплахи към държавни служители и емоционални апели.

Не зная защо на никой не му направи впечатление , че децата лепят листовки и приемат сладоледи от чичовци.
Направо са си деца в риск , щом са без надзор.
Ето какво казва ЗЗДт
"11. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 36 от 2003 г.; предишна т. 6, изм. изцяло, бр. 14 от 2009 г.) "Дете в риск" е дете:
 а) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени, или детето е останало без тяхната грижа;
 б) което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му;
 в) за което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие;
 г) което страда от увреждания, както и от труднолечими заболявания, констатирани от специалист;
 д) за което съществува риск от отпадане от училище или което е отпаднало от училище."

И тези социални да се поразмърдат и да отворят случай, да не се правят, че броят сигнали им е водещ.
Аз лично съм за сигнали, и то писмени, с входиране и факти.
Никаква намеса не е , нека социалните проверят сигнала , пък да се окаже пресилен. По-добре превенция, отколкото да четем после трагедии.

Не се крия от никого! Причината да не го подам официално в писмен вид, е тази, че ако те си свършат работата, бащата бъде подпомогнат в отглеждането , а повярвайте ми има с какво от тяхна страна, може пък нещата да се оправят и да не се стига до отнемане. А те могат да го направят ако искат! Могат да назначат жена по програма да се грижи за тях, докато той работи. Могат да осигурят безплатна храна в училище и пособия. Могат, но от 3 години, никой нищо не прави!
Децата днес просят, утре ще започнат да крадът и тогава идва момента да дойдат при такива като мен, с моето образование.
И за жалост в 70 процента от случаите, не можем да ги измъкнем от калта, пак се връщат в нея. Накрая свършват в затворите или от свръхдоза. И защо?
Защото родители и институции не са си свършили работата.