Vervam, само че доколкото си спомням, ти беше споменала за това във връзка с друг въпрос, който те интересува. Отнесена към този въпрос, информацията, която беше дала за себе си, събуди известни въпроси, как би се решил въпросът при тези конкретни обстоятелства. Разбира се, че е напълно възможно да сте си щастливи и така. Но в комбинация с притесненията ти дали, защо и как, се намериха и хора, които силно да драматизират случващото се под чуждите чаршафи. Като вземем и факта, че темата изобщо не беше пусната на правилното за целта място, никак не ме учудва подобно развитие на темата. Приятелска препоръка: Дори и в реалния живот внимавай пред кого повдигаш тази тема. Хора, които нямат личен опит, свързан с нея, могат да ти дадат умопомрачително "ефективни" съвети и е гаранция, че ще си посипеш главата с пепел защо си им споделила.
- Публикувана: 10 юли 2018, 15:38 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2018, 13:04 ч.
Твоята тема е моя тема, или чуваме ли наистина отсрещния?
Темата беше абсолютно в раздела си-искам бебе.А вие я направихте за раздела Семейни проблеми.
Точно това подчертавам сега-не всяко мнение ,различно от вашето е семеен проблем.
Говори директно,не се притеснявай ,тук всичко е публично,не крия нищо.Темата беше дали редките сексуални контакти може да са причина да нямаме бебе 2 години.
Никъде,абсолютно никъде не съм се оплакала,че искам повече секс,секс ЗАРАДИ удоволствието и ,че ми липсва това емоционално и физическо преживяване.Оплаках се,че може би липсата му пречи за появяването на бебче и аз мога насила да правя повече,но мъжът ми отказва.
Е,в крайна сметка се оказа не секса проблем ,но някои хора почнаха да ми правят разбор на живота.
Повторих,потретих,попетих,че не изпитвам нужда от секс,а само от бебе,но ,не,темата е семеен проблем
Е,хубаво,нека да е семеен проблем за вас....Щом сте рекли,вашата гледна точка е правилната...винаги.
Точно това подчертавам сега-не всяко мнение ,различно от вашето е семеен проблем.
Говори директно,не се притеснявай ,тук всичко е публично,не крия нищо.Темата беше дали редките сексуални контакти може да са причина да нямаме бебе 2 години.
Никъде,абсолютно никъде не съм се оплакала,че искам повече секс,секс ЗАРАДИ удоволствието и ,че ми липсва това емоционално и физическо преживяване.Оплаках се,че може би липсата му пречи за появяването на бебче и аз мога насила да правя повече,но мъжът ми отказва.
Е,в крайна сметка се оказа не секса проблем ,но някои хора почнаха да ми правят разбор на живота.
Повторих,потретих,попетих,че не изпитвам нужда от секс,а само от бебе,но ,не,темата е семеен проблем
Е,хубаво,нека да е семеен проблем за вас....Щом сте рекли,вашата гледна точка е правилната...винаги.
Казвам го добронамерено- повечето са помислили, че си заблудена. Аз също го мисля отчасти, защото човек, който е напълно доволен от битието си и е в хармония със случващото се, няма да се опитва да доказва всеки път, че другите са сгрешили за живота му. А на теб сякаш ти остана перманентна рана от въпросните инвазивни коментари.
Казвам го добронамерено- повечето са помислили, че си заблудена. Аз също го мисля отчасти, защото човек, който е напълно доволен от битието си и е в хармония със случващото се, няма да се опитва да доказва всеки път, че другите са сгрешили за живота му. А на теб сякаш ти остана перманентна рана от въпросните инвазивни коментари.
Не,не,не е до живот,а до характер.Не понасям лъжата и мразя когато някой преиначава думите ми.Знам,че няма как да се боря с целия свят,че хората са си такива и това е загубена кауза,но съм си такава.Не понасям несправедливостта,а да съм имала предвид едно и да ми се преиначава до друго,това за мен е несправедливост.Иначе си права,съгласна съм,но не мога да го пречупя това в характера си.
Vervam, давай по-спокойно - не можеш да спориш с целия свят, пък и все ще се намерят някои просто за спорта да те палят с несъгласието си. 
Въобще това е едно от моите правила - "Не преча на вас, но и вие не ми пречете". Та ето в синхрон с темата как вложих собствените си емоции и опит в чужди въпроси и теми.
Въобще това е едно от моите правила - "Не преча на вас, но и вие не ми пречете". Та ето в синхрон с темата как вложих собствените си емоции и опит в чужди въпроси и теми.
Vervam, давай по-спокойно - не можеш да спориш с целия свят, пък и все ще се намерят някои просто за спорта да те палят с несъгласието си.
Въобще това е едно от моите правила - "Не преча на вас, но и вие не ми пречете". Та ето в синхрон с темата как вложих собствените си емоции и опит в чужди въпроси и теми.
Въобще това е едно от моите правила - "Не преча на вас, но и вие не ми пречете". Та ето в синхрон с темата как вложих собствените си емоции и опит в чужди въпроси и теми.
Това не ми пречи да опитам
Шегувам се,но пък ела ме виж,когато гледам някой сериал и Алехандро е несправедливо обвинен в убийство и вкаран в затвора хахаха
понякога цялото СО ми се струва натъпкано с клишета - чета го и си мисля "как може хората да пишат такива тесногръди глупости"
в същото време усещам, че самата аз понякога мисля и реагирам клиширано по начин, който би ми се струвал наивен и смешен, ако го прочета в нечий чужд пост
т. е. "моето клише е вярно и интелигентно, чуждото - елементарно и смешно"
в същото време усещам, че самата аз понякога мисля и реагирам клиширано по начин, който би ми се струвал наивен и смешен, ако го прочета в нечий чужд пост
т. е. "моето клише е вярно и интелигентно, чуждото - елементарно и смешно"
По отношение на тесногръдите глупости - това са прагматичните похвати, ао не искаш да омажеш всичко. Значи, вися си аз из Фейсбука и гледам какви ги пише Ан Райс като политически послания. Та тя е демократ и подкрепя какви ли не права, никакви стандарти, всички са красиви, никой не е грешен. Парадоксално обаче, във вампирските й романи няма хлабаво - там са консервативни и монархични, а различно мислещите, непоръбените и дори недостатъчно богатите ги убива, щото не са интересни герои. Та така, на идейно ниво всичко върви, имаме свобода...обаче ако трябва да се управляват чудовища, за да не прецакат всичко - само строги правила и яко начукване на канчета:)
Моите клишета си имат критерий: целта е да няма 1. финансови загуби 2. загуби на време 3. други общи простотии.
Моите клишета си имат критерий: целта е да няма 1. финансови загуби 2. загуби на време 3. други общи простотии.
не, не смятам, че тесногръдите глупости са прагматични похвати - не, че няма, но като цяло не са
смятам себе си за пунктуална и прагматична като цяло и способна да ги различа
прост пример - в съседната тема прочетох, че безпаметното влюбване след 40-50 г. било тотална глупост и че изневярата била свързана основно със секса /по памет/ - абсолютно съм несъгласна, но съм убедена, че много хора вярват, че това е точно така
смятам себе си за пунктуална и прагматична като цяло и способна да ги различа
прост пример - в съседната тема прочетох, че безпаметното влюбване след 40-50 г. било тотална глупост и че изневярата била свързана основно със секса /по памет/ - абсолютно съм несъгласна, но съм убедена, че много хора вярват, че това е точно така
Ами тия правила са си валидни, за едно социо-икономическо ниво. Нали знаеш, че някои грешки не са грешки в някои среди. Но за хора от определено ниво, като съзнание и интелект, горните правила са си валидни и по-добре да си ги спазват, да не ходят да ритат в А група.
В някои случаи определени видове тесногръдие си е доста точен маркер за класа.
За мен например е приемливо цигулар на 83 да вземе млада жена...ама примерно за казуса семпъл човек на 83 с млада мома...абе не знам, не е гот нещо, може да има токсични примеси тая връзка.
В някои случаи определени видове тесногръдие си е доста точен маркер за класа.
За мен например е приемливо цигулар на 83 да вземе млада жена...ама примерно за казуса семпъл човек на 83 с млада мома...абе не знам, не е гот нещо, може да има токсични примеси тая връзка.
Поздравление за темата !
Хората са малко или много нарциси.
Светът им се върти с епицентър егото им.
Малко са хората,които биха провели диалог с автора на темата ( обмяна на повече от 2 поста) с цел да усетят същността и реално да му помогнат.
По-масовото е да се изкажат така,че да насочат вниманието на другите към собствената си особа,а не със способността и желанието да влязат в обувките на автора.
За себе си смятам,че успявам да влизам в обувките на другите и го правя винаги с желание. Единственият начин да се разбираме е да се ,,чуваме,, а за да се чуваме е важно да можем да пренебрегваме собствените си шумове и да имаме желанието и способността да слушаме.
Хората са малко или много нарциси.
Светът им се върти с епицентър егото им.
Малко са хората,които биха провели диалог с автора на темата ( обмяна на повече от 2 поста) с цел да усетят същността и реално да му помогнат.
По-масовото е да се изкажат така,че да насочат вниманието на другите към собствената си особа,а не със способността и желанието да влязат в обувките на автора.
За себе си смятам,че успявам да влизам в обувките на другите и го правя винаги с желание. Единственият начин да се разбираме е да се ,,чуваме,, а за да се чуваме е важно да можем да пренебрегваме собствените си шумове и да имаме желанието и способността да слушаме.
Мен като че ли най - много ме шокира следното форумно поведение : Нова , провокативна тема. Аргументирано и последователно изложение още в пост едно. Следват примерно 20 страници коментари. И изведнъж с гръм и трясък влиза някой напет коментатор , който заявава, че не е чел темата , но се изказва по пост едно . Е това ако не е желание на олимпийския принцип , не зная какво е. Ама то след пост едно е имало разисквания , допълнения, уточнения. Да не говорим, че този "култов" коментар, вече е направен от някой друг отнапред.
Нямам обяснение за такова форумно поведение. За толкова ли уникален се смята подобен потребител , че си позволява такова вероломно поведение. В случая се получава не че темата ТИ е темата МИ , а че темата ти ме задължава да я облагородя , защото без мен не може.
Подобни типажи, предполагам, и в живота са същите. Хванал опашката на коня , ама ще говори за кадифения му конски поглед.
Нямам обяснение за такова форумно поведение. За толкова ли уникален се смята подобен потребител , че си позволява такова вероломно поведение. В случая се получава не че темата ТИ е темата МИ , а че темата ти ме задължава да я облагородя , защото без мен не може.
Подобни типажи, предполагам, и в живота са същите. Хванал опашката на коня , ама ще говори за кадифения му конски поглед.
Тайс, какво лошо има да се коментира първия пост на 12та страница? Много си е на място даже и е за предпочитане пред коментирането на 16 от 18 страници плява. Дай сега всички да се отплеснем да анализираме слонове и вампири, щото някоя си псевдо интелектуалка пак е загубила фокус. това е едно от нещата, за които пише Луна в първия пост.
Много състоятелни постове от мъжката част, с изключение на бгтатковия.
Освен, че се с почва с Аз, аз, аз, се създават и хипотетични ситуации,при които се коментира хипотетична реакция, започват се едни ненужни и комични анализи на 'казуса' и кашата става пълна. Никой не помни за какво е била темата, но всеки пише да се отбележи, да се изкаже, че иначе утре няма да изгрее слънцето. Аз не съм изненадана, че има много интелигентни жени и мъже във форума, напротив. За съжаление не се виждат често, тъй като като интелигентни хора знаят кога да се спрат, къде да теглят чертата и да не си губят времето с глупости. Или просто аз не чета правилните теми
Много състоятелни постове от мъжката част, с изключение на бгтатковия
.Освен, че се с почва с Аз, аз, аз, се създават и хипотетични ситуации,при които се коментира хипотетична реакция, започват се едни ненужни и комични анализи на 'казуса' и кашата става пълна. Никой не помни за какво е била темата, но всеки пише да се отбележи, да се изкаже, че иначе утре няма да изгрее слънцето. Аз не съм изненадана, че има много интелигентни жени и мъже във форума, напротив. За съжаление не се виждат често, тъй като като интелигентни хора знаят кога да се спрат, къде да теглят чертата и да не си губят времето с глупости. Или просто аз не чета правилните теми
Тайс, какво лошо има да се коментира първия пост на 12та страница? Много си е на място даже и е за предпочитане пред коментирането на 16 от 18 страници плява.
Скрит текст:
Дай сега всички да се отплеснем да анализираме слонове и вампири, щото някоя си псевдо интелектуалка пак е загубила фокус. това е едно от нещата, за които пише Луна в първия пост.
Много състоятелни постове от мъжката част, с изключение на бгтатковия.
Освен, че се с почва с Аз, аз, аз, се създават и хипотетични ситуации,при които се коментира хипотетична реакция, започват се едни ненужни и комични анализи на 'казуса' и кашата става пълна. Никой не помни за какво е била темата, но всеки пише да се отбележи, да се изкаже, че иначе утре няма да изгрее слънцето. Аз не съм изненадана, че има много интелигентни жени и мъже във форума, напротив. За съжаление не се виждат често, тъй като като интелигентни хора знаят кога да се спрат, къде да теглят чертата и да не си губят времето с глупости. Или просто аз не чета правилните теми
Много състоятелни постове от мъжката част, с изключение на бгтатковия
.Освен, че се с почва с Аз, аз, аз, се създават и хипотетични ситуации,при които се коментира хипотетична реакция, започват се едни ненужни и комични анализи на 'казуса' и кашата става пълна. Никой не помни за какво е била темата, но всеки пише да се отбележи, да се изкаже, че иначе утре няма да изгрее слънцето. Аз не съм изненадана, че има много интелигентни жени и мъже във форума, напротив. За съжаление не се виждат често, тъй като като интелигентни хора знаят кога да се спрат, къде да теглят чертата и да не си губят времето с глупости. Или просто аз не чета правилните теми
Аз не съм казала , че не толерирам това във всички случаи, а когато :
Скрит текст:
коментатор , който заявава, че не е чел темата , но се изказва по пост едно . Мен като че ли най - много ме шокира следното форумно поведение : Нова , провокативна тема. Аргументирано и последователно изложение още в пост едно. Следват примерно 20 страници коментари. И изведнъж с гръм и трясък влиза някой напет
Скрит текст:
Е това ако не е желание на олимпийския принцип , не зная какво е. Ама то след пост едно е имало разисквания , допълнения, уточнения. Да не говорим, че този "култов" коментар, вече е направен от някой друг отнапред.
Нямам обяснение за такова форумно поведение. За толкова ли уникален се смята подобен потребител , че си позволява такова вероломно поведение. В случая се получава не че темата ТИ е темата МИ , а че темата ти ме задължава да я облагородя , защото без мен не може.
Подобни типажи, предполагам, и в живота са същите. Хванал опашката на коня , ама ще говори за кадифения му конски поглед.
Нямам обяснение за такова форумно поведение. За толкова ли уникален се смята подобен потребител , че си позволява такова вероломно поведение. В случая се получава не че темата ТИ е темата МИ , а че темата ти ме задължава да я облагородя , защото без мен не може.
Подобни типажи, предполагам, и в живота са същите. Хванал опашката на коня , ама ще говори за кадифения му конски поглед.