Философска тема за семейните отношения (по желание на читателките)

  • 25 967
  • 391
  •   1
Отговори
# 330
  • Мнения: X
като гледа човек филми за живота в Индия , за беднотията, за насилствените женитби на деца с възрастни мъже ... изобщо като попрочете малко за реалния живот и започва да се чуди какви чакри , какво чудо ...
Народа там се чуди как да избяга от чакрите към малко цивилизация. На нас в цивилизацията ни е скучно и си приказваме за чакри .
Голям майтап.

Така е... Насилствени женитби, младоженки, убити заради неплатени зестри, аборти и убийства на бебета от женски пол. Културата е толкова развита, че където изпиташ нужда, там сваляш гащите и си вършиш работата на улицата пред всички. И с пръст не бих докоснала такава духовност, но пък е много на мода сред западняците, които искат да си купят малко нирвана и духовно развитие.

Явно има една пустота вътре, която все с нещо трябва да се запълни, християнството отстъпва, навлиза ню-ейджът и "аз вярвам в една сила нейде там". Сега и това отстъпва, забелязвам голяма промяна през последните години. Май неосъщественият край/промяна на света 2012 беше пикът. Какво ли следва? Ще видим...

# 331
  • Мнения: 5 262
Твърде много хора станаха на света. Сега да имаш нещо свое. Парче земя , жилище ... е хита. Това е новата религия. Да си запазим място на земята, че е претъпкана. По едно време се запазваха така места на гробищата. Сега на всякъде се пренасели.
Гледам съседите. Всеки се е вкопчил в няколкото си квадрата и ги брани ... няма здрасти, няма на по кафе а има аз съм си украсил по-добре, ти си ми стъпил с 2 см. Чакри и глупости са за да заместят тази липса на комуникация, приятелство и съседство ... всичко вече се прави сам, за да няма допир, да не се излагаш на опасност някой да ти вземе нещо ... по-добре пред монитора, отколкото лично, по-добре е чакри от заедно на пикник ... Който има нещо се концентрира върху него. Който няма нищо все още е свободен. Горе-долу.

# 332
  • Мнения: 4 170
Защото трябва да се търсят пресечните точки м/у наука и религия,м/у изток и запад и т. н. а не да се противопоставят. Едни от най-великите учени стигат до идеята за Бог. Айнщайн, Тесла, квантовата физика.. Биополето е документирано. Фанатичното отричане не е по-различно от Фанатичното приемане.

# 333
  • Мнения: 5 262
Защото трябва да се търсят пресечните точки м/у наука и религия,м/у изток и запад и т. н. а не да се противопоставят. Едни от най-великите учени стигат до идеята за Бог. Айнщайн, Тесла, квантовата физика.. Биополето е документирано. Фанатичното отричане не е по-различно от Фанатичното приемане.

някой чете забавни романчета. И ние сме ги чели. накрая щях да заспя от глупости.

И пускат атомната бомба върху хората ... защото иначе щели много американци да умрат докато се проточи капитулацията ... божествено просто. 

# 334
  • Мнения: X
Между наука и религия няма как да има пресечна точка, защото едното се основава на научен метод (факти, доказателства, експерименти, обективност), а другото на чиста субективна вяра и убеденост, която изключва научния метод. Ако се натрупат факти, които отричат една научна теория или сериозно я разклащат, се търси причината и се създава нова научна теория, която отговаря на наблюдаваното. Никакво количество факти обаче не може да промени нечия вяра. Сблъсъкът е обективно-субективно.

По мои впечатления сблъсъкът Изток-Запад ражда само чудовища, повърхностност и гурувци, които си пълнят банковите сметки. Културата не се пренася току-тъй, тя си върви с климата, географията, бита, с наличието поне на малка обединена общност, която се придържа към правилата ѝ. Като дръпнеш един елемент от цялата система се получава манджа с грозде и това чувство, че уж правиш нещо за себе си, но всъщност нищо не правиш и само си губиш времето...

# 335
  • Мнения: 3 707
Защото трябва да се търсят пресечните точки м/у наука и религия,м/у изток и запад и т. н. а не да се противопоставят. Едни от най-великите учени стигат до идеята за Бог. Айнщайн, Тесла, квантовата физика.. Биополето е документирано. Фанатичното отричане не е по-различно от Фанатичното приемане.
Мдааам. Така става когато човек чете и вярва на всичко в мрежата. eV ( Wink ) си нямаш понятие от нещата, за които пишеш, ама на  верни били. Ако всяко меме беше истина, в какъв ли прекрасен нов свят щяхме за живеем.

# 336
  • София
  • Мнения: 19 419
Принципно съм съвсем неромантичен и прагматичен човек. Обаче смятам за обяснимо след оправяне на основата на пирамидата, да погледнеш И нематериалните си потребности. Подчертавам - СЛЕД. С чакри деца не се хранят, а земеделието не е модерно.

Какво е нормалното в това да работиш 12+ часа дневно, за да си успял по западните стандарти? Какво реално произвеждат всякакви фондове и финансови институции? И при такова натоварване, дали ти остава време да четеш напр. художествена литература или дори езотерични глупости?

# 337
  • Мнения: 5 262
Принципно съм съвсем неромантичен и прагматичен човек. Обаче смятам за обяснимо след оправяне на основата на пирамидата, да погледнеш И нематериалните си потребности. Подчертавам - СЛЕД. С чакри деца не се хранят, а земеделието не е модерно.

Какво е нормалното в това да работиш 12 + часа дневно, за да си успял по западните стандарти? Какво реално произвеждат всякакви фондове и финансови институции? И при такова натоварване, дали ти остава време да четеш напр. художествена литература или дори езотерични глупости?



тук въпроса е защо @основната пирамида@ изисква @12+@ часа дневно .
ако зависи от собствени параметри то човек може да си ги преизчисли замисляйки се за себе си лично, семейство, ценности ... няма нужда от чакри , а ако е основна необходимост и не му пасва ... ами тогава е сбъркал местоживеенето .

# 338
  • Мнения: 4 170
Между наука и религия няма как да има пресечна точка, защото едното се основава на научен метод (факти, доказателства, експерименти, обективност), а другото на чиста субективна вяра и убеденост, която изключва научния метод. Ако се натрупат факти, които отричат една научна теория или сериозно я разклащат, се търси причината и се създава нова научна теория, която отговаря на наблюдаваното. Никакво количество факти обаче не може да промени нечия вяра. Сблъсъкът е обективно-субективно.

По мои впечатления сблъсъкът Изток-Запад ражда само чудовища, повърхностност и гурувци, които си пълнят банковите сметки. Културата не се пренася току-тъй, тя си върви с климата, географията, бита, с наличието поне на малка обединена общност, която се придържа към правилата ѝ. Като дръпнеш един елемент от цялата система се получава манджа с грозде и това чувство, че уж правиш нещо за себе си, но всъщност нищо не правиш и само си губиш времето...
Аз говоря за пресечна точка ти говориш за Сблъсък.. Еми явно говорим на различни езици. Айнщайн е намерил такава,но тук фанатичното всичко се нарича "глупости". Други па влязла във философската тема и реват, че умряли от скука. Що се отнася до мен - нищо не бързам да отричам.. по-интересно ми е да наблюдавам и откривам, независимо дали в сферата на науката с каквато се занимавам или в сферата на духа, която ми е хоби. Останете си със здраве.

# 339
  • Мнения: 5 262
...
Аз говоря за пресечна точка ти говориш за Сблъсък.. Еми явно говорим на различни езици. Айнщайн е намерил такава,но тук фанатичното всичко се нарича "глупости". Други па влязла във философската тема и реват, че умряли от скука. Що се отнася до мен - нищо не бързам да отричам.. по-интересно ми е да наблюдавам и откривам, независимо дали в сферата на науката с каквато се занимавам или в сферата на духа, която ми е хоби. Останете си със здраве.


Пообърках се Айнщайн от коя сфера е. Умишлено ползвам това време , защото според обсъжданите философии може да ми потропа всеки момент на рамото и да ми го обясни лично. В каквато и форма да се намира не вярвам да е забравил да чете.

# 340
  • Мнения: X
Да, Айнщайн, после квантовата физика и "енергиите", изброяване на религиозни учени... Всички подобни теми се движат в едно и също русло.... Май е по-добре да се върнем на философските семейни отношения, вместо да търсим пресечната точка между бога на слънцето и слънцето като звезда.

# 341
  • Мнения: 9 936
Едва ли се подобрява вероятността за забременяване, с кеф, без кеф все е същата вероятност.

Отделянето на телесни течности от жаната цели успешното придвижване на семенната течност по канала, и така улеснява забременяването. Ако са ти мързеливи сперматозоидите - това също е понятие - трябва да компенсираш някак. Тъй че в общи линии знам какво говоря.Simple Smile

# 342
  • Мнения: 9 196
Защото трябва да се търсят пресечните точки м/у наука и религия,м/у изток и запад и т. н. а не да се противопоставят. Едни от най-великите учени стигат до идеята за Бог. Айнщайн, Тесла, квантовата физика.. Биополето е документирано. Фанатичното отричане не е по-различно от Фанатичното приемане.

И ни един индиец с чакрите си и кравата си, в тази банда, която си посочила ...

# 343
  • Мнения: 3 707
Едва ли се подобрява вероятността за забременяване, с кеф, без кеф все е същата вероятност.

Отделянето на телесни течности от жаната цели успешното придвижване на семенната течност по канала, и така улеснява забременяването. Ако са ти мързеливи сперматозоидите - това също е понятие - трябва да компенсираш някак. Тъй че в общи линии знам какво говоря.Simple Smile
Всъщност увеличената вероятност за забременяване е от обстоятелството, че ако партньора те кефи ще го правиш повече пъти с него. Wink

# 344
  • Мнения: 3 740
Всъщност увеличената вероятност за забременяване е от обстоятелството, че ако партньора те кефи ще го правиш повече пъти с него. Wink
Никой ли няма да спомене, че когато жената "свършва", матката контрактира и това спомага за придвижването на сперматозоидите към заветната цел?

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт