Пак излезе тази тема: https://www.bnt.bg/bg/a/neobitaemite-zhilishcha-da-se-izpolzvat- … -sotsialni-nuzhdi
- Публикувана: 1 юли 2018, 07:52 ч.
- Последно мнение: 26 авг. 2018, 12:23 ч.
Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?-28
Интересно дали тази статистика отчита в колко жилища има наематели, които не са регистирани никъде и за наема от които не се плаща данък? Дали голяма част от тях не се водят необитаеми?
И друго - има ли статистика колко от необитаемите жилища са в градове с намаляващо население и опустели села?
И друго - има ли статистика колко от необитаемите жилища са в градове с намаляващо население и опустели села?
На мен ми е интересно от тази статистика колко точно са наистина обитаемите - да се нанесеш да живееш с малък ремонт. Изключваме стари къщи без нормална баня, че и без вода вътре, последни етажи на неподдържани и течащи стари блокове, нови строежи с много лошо качество, къщи на силно отдалечени места без нормален път и достъп до жизнено важни услуги. Пък ако махнем и всички, които са непривлекателни, защото са в лоша среда като шумни булеварди, стари индустриални зони, близо до гета....
И аз се чудя апартамент с нерегистрирани наематели, където официално никой не живее, какъв се води?
И аз се чудя апартамент с нерегистрирани наематели, където официално никой не живее, какъв се води?
Ако наистина решат да настаняват бездомници в необитаемите жилища, те и без това ще се превърнат в гета (примерно по селата, където има цели улици с необитаеми къщи).
На мен ми е все едно, стига държавата да плаща наем на собствениците (толкова, колкото е обичайният наем за района). Всичко друго е неприемливо.
На мен ми е все едно, стига държавата да плаща наем на собствениците (толкова, колкото е обичайният наем за района). Всичко друго е неприемливо.
Съседът ми отсреща живее от години в Испания, а апартаментът му е празен. Това значи ли, че трябва да се настани някой? Той сигурно би могъл да го дава под наем, но не му се занимава. Това не значи, че не си иска собствеността...
Виж, ако държавата предложи да го откупи срещу пазарната цена или наем, тогава защо не. Но си знаем, че това няма да стане, защото държавата няма пари.
Виж, ако държавата предложи да го откупи срещу пазарната цена или наем, тогава защо не. Но си знаем, че това няма да стане, защото държавата няма пари.
По логиката на МРРБ вероятно и родната къща на баба ми е необитаема. Обаче тя няма много съвременни удобства, а и се ползва периодично като вила. Трябва ли да имаме угризения, че никой не живее постоянно?
Ако се създадат стимули за поддържане и ремонт, и се преобърне концентрирането в големи градове, няма да има много необитаеми. Какво ме грее, че в с. Стакевци или Студено буче половината къщи са необитаеми - ами без училище, редовен достъп до лекар и пр. елементарни неща кой ще иска да се засели? Да не говорим за липсата на сигурност (я има един полицай за няколко села, я няма) и някой и друг изявяващ се като феодал, който убива всяка предприемчивост.
Ако се създадат стимули за поддържане и ремонт, и се преобърне концентрирането в големи градове, няма да има много необитаеми. Какво ме грее, че в с. Стакевци или Студено буче половината къщи са необитаеми - ами без училище, редовен достъп до лекар и пр. елементарни неща кой ще иска да се засели? Да не говорим за липсата на сигурност (я има един полицай за няколко села, я няма) и някой и друг изявяващ се като феодал, който убива всяка предприемчивост.
Освен да ги въдворят принудително в селата, не виждам друг начин да настанят социално слаби в необитаеми сгради в западнали райони.
Нито емигрант, нито българин социално слаб има причина да се засели в необитаемо село без училище за децата му, без перспектива за работа, без болница.
Нито емигрант, нито българин социално слаб има причина да се засели в необитаемо село без училище за децата му, без перспектива за работа, без болница.
Ако наистина решат да настаняват бездомници в необитаемите жилища, те и без това ще се превърнат в гета (примерно по селата, където има цели улици с необитаеми къщи).
На мен ми е все едно, стига държавата да плаща наем на собствениците (толкова, колкото е обичайният наем за района). Всичко друго е неприемливо.
На мен ми е все едно, стига държавата да плаща наем на собствениците (толкова, колкото е обичайният наем за района). Всичко друго е неприемливо.
Наистина ли си помислихте, че това ще важи за обикновените хора? Просто някой мастит бизнесмен с много имоти си е издействал обществени поръчки, тоест държавата да му намира и да му плаща за наемателите.
За обикновения човек обаче ще важи по-високият данък за второ, трето и т.н. жилище - т.е. прецакване.