Слънцезащита 2018 - II

sl, никой не твърди, че не си го купуваш без рецепта. Dragon8 се опитва да ти обясни, че това е лекарство, а не козметика и като такова се ползва по лекарско предписание, а не по собствено усмотрение. И подробно обясни какви са мотивите за това.  Разбира се, всеки носи глава на раменете си и решава сам за себе си как да постъпва, разбира се носи си и последствията за това.
Не го приемай като критика лично към теб, нито като спор. Просто дамата изрази мнение и аргументи по въпроса. Това, че не съвпадат с твоите, не означава, че те критикува. Достатъчно деликатно го направи, даже се извини и няма място за сърдене.

Не знам за кой път пиша, че лекарствата по лекарско предписание в Испания се продават само с рецепта.
Всичко, кремове, слънцезащити и каквито.и да са продукти, които някой  си купува без рецепта  не се водят лекарства и могат да се купят и от магазини за козметика, които предлагат   марки като Неострата, Филорга, Виши , Фрида Дорш фарма и т н т.
Не се сърдя , но ми е странно  когато някой разпалено размахва пръст  ми обяснява  как стоят нещата там   където живея близо 20 години.
Навремето са ме учили , че една от най важните характеристики на информацията е тя да бъде достоверна.
А иначе  всеки да ползва кой каквото намери за добре.
За себе си съм намерила работещата  комбинация и докато продължава да работи, не бих променила нищо във формулата.

То и  парацетамол си купуваш без рецепта, но е лекарство! И по-горе казваш, че го купуваш от аптеката! За това говори дамата.

Добре стискаме си ръцете слънцезащитата ми, спирали, гримовете , пяната за почистване на лицето , мицеларната вода, паста за зъби , заздравителя за нокти .и дори власинките за удължаване на миглите също са лекарства , защото ги купувам от аптека.

Не са лекарства! Купуваш ги от аптеката, но без рецепта. Това е тънката разлика.

Извинете, че се включвам така, но се подразних от дребното заяждане.

Sl, упорстваш безмислено в този случай. Много си ми симпатична от други теми, но се правиш че не разбираш за какво ти се говори. Питай ги в аптеката парацетамола например козметика ли е, пък белким ти обяснят. Anyway, да се върнем на слънцезащитата.

Продължавам да издирвам ефикасен крем за защита на кожа склонна към лунички и пигментации и да чета с интерес как да помагам на кожата си срещу оксидативен стрес.
Исках да питам dragon8 за това дали е необходимо целогодишно да се мажем със слънцезащитни кремове (както са ми казвали лекари, особено за моя случай)? Направи ми впечатление, че пише, че лично тя не го прави. Може ли повече информация и подробности?

DonaFlor
предмета на обсъждане не беше дали парацетрамола лекарство или не.Не знам защо разговора се измести в тази посока,
Въпроса беше, че  когато дадена съставка е класифицирана като вредна и обяввна за забранена, е вложена в продукт, който може да бъде закупен свободно без рецепта и то както се оказа в повече от една държава от европейския съюз(Испания и Миоки спомена Гърция),  означава, че на пракрика артикули съдържащи тази съставка не са дори ограничени, са не говорим за забранени.
Талиана, когато се взема отношение по дадена дискусия е добре да се пеочетат аргументите.
Ако си го направила, къде прочете, че за въпросните кремове се изисква рецепта?
Щом за вас избеоените от мен продукти с третиноин , включително и слънцезащитния са лекарства ок.Няма лошо.

DonaFlor
От както се бях опетнила пееси 10 години започнах да чета по внимателно какво пише на флаконите на слънцезащитите.

Има огромен брой продукти на които специално.пише, че предотвратяват появата на петна провокирани от слънцето.Има и такива, които заявават , че работят за изсветляване на петната, докато предоставят слънчева защита.
Могат да бъдат открити както в дрогерийния клас, така и в слънцезащитата , която св продава в аптеките.
В Ииспания организацията за защита потребителите е с много силни позиции и често пускат бюлетини с резултатите от независими провреки и изледвания на  състава и качествата на дадени артикули.Спорвд тяхното компетентно мнение някои супермаркерски кремове не остъпват по състав и ефикасност на други от селективния клас
Мога да изброя поне десетина слтнцезащитни насочени конкретно  срещу появата на петна на прима виста(преди години преборих петната и съм стриктна за да не се върнат отново), и два без които не оставам от както изчистих петната..
Дали  обаче, ще.са ефикасни  за твоята кожа е трудно да се каже.
Най точен отговор би ти дал дерматолог, който познава спецификата на кожата ти.

Да, и в Гърция е без рецепта. И какво значение има дали е лекарство?

Апелирам отново към всички, да се върнем на темата за слънцезащитата и да не разводняваме с безсмислени спорове!

Миоки, ако визираш мен , не споря, както виждаш съгласих се  да наричам крема за слънчева защита с третиноин  лекарство.

Миоки, посоката на мислене е следната - много съставки се държат по един начин сами по себе си и по друг начин, когато са изложени на ултравиолетови лъчи. Слънцезащитният продукт трябва да пази кожата от тези лъчи, значи се ползва при излагане на тях. Следователно е важно съставките му да са фотостабилни - да не се променят под въздействието на светлината и главно на ултравиолетовите лъчи. Значи въпросът е - фотостабилен ли е ретинил палмитатът?
Отговор - не е.
Следващ въпрос - може ли да се стабилизира?
Отговор - възможно е.
Как?
Например чрез така наречените solid lipid nanoparticles - солидни липидни (тоест съставени от мастни съставки) наночастици.
Как да се различи дали продуктът е с такива - не е лесна работа, но някои съставки, които правят тази стабилизация, са например cetyl palmitate, glyceryl behenate и palmitic acid. Стабилизира се и с гел със sorbitol и още други варианти. Ако си харесаш продукт с ретинил палмитат, предлагам да му провериш състава в сайта, който дадох, cosDNA. Гледаш за кои от съставките пише, че са emollient и ги проверяваш една по една в Ulprospector коя евентуално изпълнява роля на обвивка за ретинил палмитат.
Щом съставката е податлива на фотодеградация,  по-разумно е да се предпочитат други съставки. Не само, че самата съставка си губи част от полезните свойства, ами и се превръща в потенциално вредни вещества. Още повече, че влагането точно на ретинил палмитат в слънцезащита вероятно е заради антиоксидантните му свойства. Точно до нестабилен антиоксидант ли трябва да допира човек, като има по-добри? Нали ролята на антиоксиданта е да стабилизира маслата и да неутрализира някои вредни продукти от разпада на нестабилни филтри. Точно така попаднах на инфото за бакучиола, препоръчваше се като антиоксидант в слънцезащитни продукти.
Environmental working group доста дишат във врата на FDA по темата. Сигурно си попадала на този материал:
https://www.ewg.org/sunscreen/report/the-problem-with-vitamin-a/#.W3-5y2wgqHs
Там пише и за мнението на европейския Научен комитет по безопасност на потребителите. Аз оставам с впечатлението, че за немалко съставки има и изследвания, сочещи за вероятни рискове, и такива, които казват - не, риск няма. Важно е кои преобладават. Докато има съмнение обаче, всеки се застрахова с изречение от сорта - трябват допълнителни изследвания, текущите данни не са достатъчни за заключително становище.
И какво излиза:
 - тестването на козметични съставки и продукти върху животни е забранено в ЕС
- резултатите от тестването върху животни не може да се приравнят към тези от тестването върху хора
- да, обаче тестването върху хора предполага рискове за здравето им и от етична гледна точка, а и по приети международни конвенции, е подчинено на строги правила
- правят се тестове върху инженерно конструирани тъкани, ползват се компютърни модели и т.н., само че доколко се постига при тях ефекта като от ползването на продукта в реални условия от реални хора...
 - съставката е одобрена за влагане в козметика, следователно е минала солидни предварителни тестове
- после обаче в хода на реалната употреба от потребители се натрупват данни, периодично се преразглеждат и ако са достатъчно обезпокоителни, съставката постепенно се ограничава, а в някои случаи и спира
- има и друг момент - не може да се спират на поразия съставки при съмнения за рискове, ако няма алтернативи. По-добре филтри с някои недостатъци, отколкото липса на слънцезащитни продукти. Съотношение полза/риск.

Засега законодателството казва за ретинил палмитата - позволен е за влагане в определена концентрация. Ако човек има лични притеснения, може да избере продукти, които не го съдържат. Изобщо не е съставка, без която не може да се мине точно в слънцезащитен продукт.

Благодаря за мнението!
Аз лично избягвам продукти с рп в състава и явно ще продължа по същия начин. 

Благодаря на dragon8
Sl и аз ползвам такива продукти за слънцезащита и с леко избелващ ефект. Отделно през зимните месеци вечер прилагам избелващи продукти. И така, през зимата се избелвам, изчиствам петната и през лятото, ако стане гаф, цъфват отново и така с години.
Към момента ползвам един леко избелващ слуънцезащите на ISIS Pharma - Neoton SPF 50, който ми се отрази доста добре след морето и луничките доста бързо избледняха. Има ги още де, но вече е доста по-добре положението. Купила съм преди време и It’s 12 O’Clock, който беше коментиран по-горе, като сравнително добър вариант за слънцезащита. Още през април или май го бях взела, но да се чудя на акъла си, доверих се на рекламите на Decleor и си докарах петната. Иначе съм много внимателна, но незнанието по отношение на различните слънцезащитни филтри ей до тук ме доведе. Затова съм много благодарна на Драгон, че ми отвори очите и ще променя стратегията си за слънцезащита.

Ще се радвам да споделиш и твоя опит.

Може. По-късно, защото ще е дълго .

Ще чакам 👍🏻