Много добре виждам написаното. Въпросът е, че внимание и неадекватни реакции под влияние на алкохол се изключват взаимно. Не може хем да си на 5 питиета, хем и да внимаваш, просто защото в мозъка без твоя контрол се случват неща, които блокират вниманието, преценката и всичко онова, което кара човека да реагира адекватно и го прави безопасен на пътя. Тук в града наскоро един се беше паркирал с все колата насред заведение. Щото само на две-три питиета, нали. Добре, че е станало през нощта, защото през деня заведението е пълно. Хем е бил и сам на пътя, пак заради липсата на движение нощем.
- Публикувана: 15 май 2018, 10:16 ч.
- Последно мнение: 29 юли 2018, 15:18 ч.
Габриела Медарова
Много добре виждам написаното.
Никой не ти сравнява реакциите на пиян и трезвен човек.
Идеята, е че неопитен младеж след 1-2 бири не е реално "пиян", но става по-смел, с повишен стремеж за самодоказване и статистически е най-опасният бесен шофьор.
На 5-6 бири е вече пиян и си го знае, та кара сякаш вози Мис Дейзи. Парадоксално, но е по-безопасен.
Не съм го измислил аз. Статистика на застрахователните компании в Канада.
Много добре виждам написаното.
Никой не ти сравнява реакциите на пиян и трезвен човек.
Идеята, е че неопитен младеж след 1-2 бири не е реално "пиян", но става по-смел, с повишен стремеж за самодоказване и статистически е най-опасният бесен шофьор.
На 5-6 бири е вече пиян и си го знае, та кара сякаш вози Мис Дейзи. Парадоксално, но е по-безопасен.
Защо изобщо е спорът кой е по-безопасен шофьор, след като той не трябва изобщо да е шофьор след първата бира /0,5 промила/!!!! Такъв е Законът и като такъв трябва да се спазва безпрекословно!
Пиеш втора бира - качваш се на такси или си викаш шофьор от Дринк енд драйв. Това е!
А патката е била пияна и дрогирана, наблъскала е 10 автомобила, избягала е от мястото, после ще ми реве.....
Пиеш втора бира - качваш се на такси или си викаш шофьор от Дринк енд драйв. Това е!
А патката е била пияна и дрогирана, наблъскала е 10 автомобила, избягала е от мястото, после ще ми реве.....
Защо изобщо е спорът кой е по-безопасен шофьор, след като той не трябва изобщо да е шофьор след първата бира /0,5 промила/!!!! Такъв е Законът и като такъв трябва да се спазва безпрекословно!
Защо изобщо е спорът кой е по-безопасен шофьор, след като той не трябва изобщо да е шофьор след първата бира /0,5 промила/!!!! Такъв е Законът и като такъв трябва да се спазва безпрекословно!
Като ме блъсне някъде по улиците, дали ще ми дреме ако е на 2 бири или на 20 ?!?
Застрахователни статистики не ме интересуват. Всяка статистика е значителна част стъкмистика. Що се отнася до "измъдреното" - няма такова нещо като по-малко опасен пиян на 5 бири, защото внимавал заради това, че бил пиян.
Като ме блъсне някъде по улиците, дали ще ми дреме ако е на 2 бири или на 20 ?!?
Надали. Ама ей на - статистиките казвали, че колкото по-пиян, толкова по-безопасен, защото внимавал. Друг е въпросът какви точно са вниманието и реакциите под влияние на алкохол. Някой може и да има късмета да стигне, без да го пипне полиция или да размаже някого, повечето обаче нямат тоя късмет.
Като ме блъсне някъде по улиците, дали ще ми дреме ако е на 2 бири или на 20 ?!?
Това може да го каже само някой, който кара пиян! Не вярвам да има нормален човек, който да е съгласен някой друг да шофира пиян.
Точно за пияни санкциите трябва да са огромни. Ако е хванат пиян без да е катастрофирал, да му се отнема книжката, ако е предизвикал ПТП - затвор.
Точно за пияни санкциите трябва да са огромни. Ако е хванат пиян без да е катастрофирал, да му се отнема книжката, ако е предизвикал ПТП - затвор.
Че покажи ги тези статистики де, защо не ги покажеш?
Ти обясни, че става дума за статистики от канадските застрахователни копмании, бе умнико! То изобщо помниш ли какво си писал????
Автор: Zemonti
Та да се повторя, щом говориш за изследване, цитирай го! То и аз мога да кажа, че съм слушала по канадското радио как един канадец с български произход с псевдоним zemonti се прави на нещо, но е въздух под налягане. Всъщност, твърдението е вярно, само дето не е от канадското радио, а се явява Бележка на Автора.
Та да се повторя, щом говориш за изследване, цитирай го!
Ти даже си ме цитирала, как съм го цитирал.
Исках и линк да ти дам, ама гугъл ми върна 17 милиона резултата, та ще е трудно да открия кой точно е за този парадокс. Ако си настроена недоверчиво, просто забрави, че съм го споменал. И не се връзвай на нелепите интерпретации на заядливите тролове. Никой не сравнява реакциите на пиян и трезвен шофьор.
Edit: Всъщност, като порових излезе даже и в Wikipedia:
Дори и така да е, какво?!?
Съгласен ли си друг човек да пие и с 0,09 промила /както гледам по графиката, че е "най-безопасно"/ да мине по улицата, където пресича твоето дете? А?
Не ме интересува тази графика. Има Закон, който трябва да се спазва! Точка! Няма пил-не пил, внимавал-не внимавал.
Тази пияна и дрогирана патка трябва да остане зад решетките и да ѝ се отнеме книжката да поне 10-15 г.
Съгласен ли си друг човек да пие и с 0,09 промила /както гледам по графиката, че е "най-безопасно"/ да мине по улицата, където пресича твоето дете? А?
Не ме интересува тази графика. Има Закон, който трябва да се спазва! Точка! Няма пил-не пил, внимавал-не внимавал.
Тази пияна и дрогирана патка трябва да остане зад решетките и да ѝ се отнеме книжката да поне 10-15 г.
Натали,
Повтаряш едно и също, сякаш някой спори с теб. Знаем какво казва закона по въпроса и никой не твърди, че е грешен. Просто споменавам някой парадоксални статистики, които обаче не съвпадат с всички проучвания по света, а само с някои.
Патката си е виновна и си е с право зад решетките.
Повтаряш едно и също, сякаш някой спори с теб. Знаем какво казва закона по въпроса и никой не твърди, че е грешен. Просто споменавам някой парадоксални статистики, които обаче не съвпадат с всички проучвания по света, а само с някои.
Патката си е виновна и си е с право зад решетките.
А, добре! Понеже останах с впечатлението, че нещо лекичко я защитаваш..... 
Тук никой не е проявил крайни нападки, каквито биха били публичен линч, доживотен затвор или смъртна присъда.
Не знам какво точно ѝ защитаваш на тази труженичка?!? Гадже ли ти е, приятелка, роднина?!? ..да не си ѝ адвокат?
Пак те питам, тъй като не ми отговори. Ако някоя от блъснатите коли беше твоята? ....пак ли щеше да си толкова загрижен за момата?
Съгласен ли си да се качи зад волана пияна и дрогирана и да шофира по улицата, където върви и пресича детето ти?
Не знам какво точно ѝ защитаваш на тази труженичка?!? Гадже ли ти е, приятелка, роднина?!? ..да не си ѝ адвокат?
Пак те питам, тъй като не ми отговори. Ако някоя от блъснатите коли беше твоята? ....пак ли щеше да си толкова загрижен за момата?
Съгласен ли си да се качи зад волана пияна и дрогирана и да шофира по улицата, където върви и пресича детето ти?
Препоръчани теми