Публикувана: 28 ян. 2018, 11:27 ч.
Последно мнение: 2 фев. 2018, 09:09 ч.

За новините и преекспонирането им

4 093
30
1

1
2
3
Всички

28 ян. 2018, 11:27 ч.

Мнения: 2 143

В една друга медия, днес се разрази доста разгорещен спор по една тема. Тъй като 99% от Вас няма да са предубедени се реших да ви задам въпроса който обсъждаме там. Става дума за една събитие или "новина" от началото на годината.

Та въпросът е ( перифразиран ) "Трябва ли факти относно дадена технология отдавна известни на ограничена група хора да стават публично достояние с което възможните опасности да се преекспонират многократно и с това да предизвикат неоснователни притеснения огромни мащаби"

# 1 28 ян. 2018, 11:30 ч.

Мнения: 35 961

добрата новина не е новина

# 2 28 ян. 2018, 11:54 ч.

Мнения: 54 420

За какви факти става дума?

# 3 28 ян. 2018, 11:58 ч.

Мнения: 2 718

Цитат на: Nazgul в нд, 28 яну 2018, 11:27

Мнението ми се покрива с това, изразено в "Мъже в черно". "Човекът е разумен и интелигентен. Хората като тълпа са тъпи, истерясващи животни, които могат да са опасни за себе си и останалите".
Когато иде реч за специална информация, която изисква определено ниво на познание за правилното ѝ възприемане и "технологията" е прилагана без вреди за хората, не виждам защо да се дава на тълпата материал да си изработва плашила. То всяко нещо може да се изтълкува като опасно, ако си достатъчно прост.

Помниш ли анкетата на Ку-ку за това, какви мерки се взимат по повод ужасния факт, че във водата се съдържат 66% водород?

# 4 28 ян. 2018, 12:45 ч.

Мнения: 36 484

Според мен, трябва да има публичен достъп до фактите, а медиите би трябвало да се въздържат да ги раздуват. Който иска да открие истината, трябва да има възможност да я открие.

# 5 28 ян. 2018, 13:08 ч.

Пловдив
Мнения: 14 405

Всичко трябва да става публично достояние, с изключение на нещата, които са тайна (държавна, военна, служебна) по причини, по-сериозни от споменатите от теб. Wink

# 6 28 ян. 2018, 16:42 ч.

Мнения: 2 143

@Магдена
Може ли да се аргументираш, защо смяташ, че това е правилното решение?

Цитат на: DeVa® в нд, 28 яну 2018, 11:54

За какви факти става дума?

Публикуване на информация. Не искам да пиша конкретните термини тъй като тубата вече е пълна с тонове клипове, където разни "псевдо светила просветляват невежото общество".

# 7 30 ян. 2018, 15:58 ч.

Мнения: 6 383

Цитат на: Nazgul в нд, 28 яну 2018, 11:27

...
Та въпросът е ( перифразиран ) "Трябва ли факти относно дадена технология отдавна известни на ограничена група хора да стават публично достояние с което възможните опасности да се преекспонират многократно и с това да предизвикат неоснователни притеснения огромни мащаби"

Не, не трябва! Не знам за какво става въпрос, но въпреки това съм на това мнение. Ей затова много рядко гледам новини. Мразя да ме надъхват, убеждават, ошашкват и подобни. Оставете ме да си попрочета, послушам и да си направя сама изводите. Колкото и да са грешни, пък! Wink

Скрит текст:

Предвид това как понякога ни ошашкват само със синоптичната прогноза, пък какво остава за нещо по-сериозно.

Последна редакция: вт, 30 яну 2018, 16:42 от ina.ina

# 8 30 ян. 2018, 16:03 ч.

Мнения: 36 484

Трябва да се разкрива какво е вредно, за да може хората да се предпазват. Нямам предвид недоказаните глупости и брътвежите на разни "специалисти", а факти, които са установени от истински учени, в истински лаборатории.
Едно време се е считало, че радият, живакът и арсенът са полезни/безвредни - кой знае колко хиляди души са измрели, заради липсата на информация!

# 9 30 ян. 2018, 16:22 ч.

Мнения: 2 143

@Petia Ivailova не става дума за полза/вреда, а за възможна опасност. И се хващай за думите ми "псевдо светила". Твоята преценка за техните познания може да се различава от моята.

# 10 30 ян. 2018, 16:27 ч.

Мнения: 36 484

За мен хората, които нямат реална реализация, а понякога и дипломи, но пък коментират често по телевизията, като се представят за специалисти, са псевдо светила.

# 11 30 ян. 2018, 16:44 ч.

Evil thoughts can hide, I'll help release the mind I'll peel away the skin, release the dark within.
Мнения: 1 326

Нали сте чели новината за гъшата х..ня? Много показателно е...

# 12 31 ян. 2018, 14:53 ч.

Монреал
Мнения: 1 384

Цитат на: Petia Ivailova в нд, 28 яну 2018, 12:45

Според мен, трябва да има публичен достъп до фактите, а медиите би трябвало да се въздържат да ги раздуват.

Да се въздържат?!? На тебе тотално ти се губи концепцията за "медии".

Публикациите биват няколко вида:

1. Спонсорирани. Тяхната цел е да ви привлекат към дадена политическа кауза, търговски продукт, религиозни течения... Очаквайте нулева обективност и подло извъртане на фактите.

2. Самоизяви. Независимо дали става за научна публикация, нарцистичен блогър, или елементарна зевзещина тези публикатори прекрасно знаят, че единственият шанс да бъдат чути/четени е да раздуват нещо впечатляващо. Никой няма да чете статия за класификацията на аутизма, но когато добавиш, че вероятно ваксините причиняват аутизъм (базирано на екстраполирано "проучване"), тогава ставаш световна новина.

3. Комерсиални новини. Докато малцината уважавани медии се придържат към раздуване и изкривяване на реални факти, то мнозинството жълти медии и блогове тотално лъжат за да генерират повече кликове. Мнозинството заглавия съдържат въпрос, или информация, която тотално се разминава със ситния текст.

Никой не чете скучни, безпристрастни информационни бюлетини, съответно те не съществуват.

Последна редакция: ср, 31 яну 2018, 15:40 от zemonti

# 13 31 ян. 2018, 14:57 ч.

Мнения: 36 484

При наличието на Интернет, е време медиите да се реформират - това ще стане, независимо дали им харесва или не. Според мен, така нашумелите фалшиви новини нарочно се разпространяват, за да се дискредитира нета. Ефектът е временен, няма да стане.
Но това е друга тема.

# 14 31 ян. 2018, 17:10 ч.

Мнения: 1 399

Ако всяко откритие се обявява на момента, в който е направено, последиците за обществата ще са съизмерими с апокалиптичен филм. Първо ще има масова истерия, а след известно време, когато вълнението попремине, който оцелее след няколко подобни "сензации", ще достигне момент, в който ще е абсолютно незаинтересован от случващото се изобщо.
Като цяло - ненужно и много натоварващо за човечеството на този етап.
С уговорката, че има един тънък момент, в който след като информацията се анализира достатъчно, то тя трябва да стане публично достояние. По възможност - интелигентно поднесена.

Пример: Ако по някаква причина се окаже, че човечеството е заразено със смъртоносен вирус, това да се оповести публично чак след като се намери лечение, а междувременно да се ангажира буквално всеки, който може, да работи за намирането на това лечение. Естествено е утопия, инфо ще изтече, малкото овчарче ще спаси света с лек от баба му, но все пак говорим строго теоритично как трябва, не как ще стане.

# 15 31 ян. 2018, 18:21 ч.

Монреал
Мнения: 1 384

Цитат на: GatoNegro в ср, 31 яну 2018, 17:10

Ако всяко откритие се обявява на момента, в който е направено, последиците за обществата ще са съизмерими с апокалиптичен филм. Първо ще има масова истерия...

От над половин хилядолетие не е имало подобно "откритие". Не съм чувал напоследък за зомби-вирус, или астероид-убиец. За какво говориш?

Открития тип Хигс-Бозома, или водородна клетка не знам да са предизвикали паника у някого.

# 16 31 ян. 2018, 18:45 ч.

Мнения: 1 399

Теоретично говоря. Незнам и авторът за какво говори. Очевидно не иде реч за откриване на по-гъвкав каучук за вътрешна гума на колело, а за нещо по-мащабно или просто по-сензационно, касаещо достатъчно хора, за да предизвика широк интерес.

# 17 31 ян. 2018, 19:58 ч.

Мнения: 4 758

Преди 20 години щях да кажа "Дайте ги тия открития насам!"

Сега съм съгласна с Diana D, че макар и хората да са умни сами по себе си, колективният обществен интелект е на около 5-годишно. И емоционалната зрялост и тя някъде там.

Да си ги пазят - така гласувам.

# 18 31 ян. 2018, 20:11 ч.

Мнения: 2 143

Цитат на: GatoNegro в ср, 31 яну 2018, 18:45

а за нещо по-мащабно или просто по-сензационно, касаещо достатъчно хора, за да предизвика широк интерес.

Сензация е за медиите, да имаш право. Но интереса според моето мнение е пресилен - няма да доведе до световен катаклизъм.

# 19 1 фев. 2018, 09:10 ч.

Мнения: 6 383

Цитат на: Nazgul в ср, 31 яну 2018, 20:11

Цитат на: GatoNegro в ср, 31 яну 2018, 18:45

а за нещо по-мащабно или просто по-сензационно, касаещо достатъчно хора, за да предизвика широк интерес.

Nazgul, явно не само аз не съм разбрала за какво точно говориш. Ако не ти е проблем, уточни го, знаеш ли, тогава и мненията (ни) могат да се променят. Grinning

# 20 1 фев. 2018, 10:42 ч.

Мнения: 1 399

Ако се зададе конкретно въпросът, всеки ще тълкува според собствените си пристрастия по темата.
По мои наблюдения като цяло човечеството рядко се впечатлява на катаклизми, които биха променили цялостно живота на планетата. Иронично, но факт.

Nazgul, струва ми се че в случая, за който ти говориш, играят съвсем други интереси. Някой е открил топлата вода и сега представя информацията сензационно и вероятно изкривено, с користна цел, разбира се. Ама тук правата и добруването на населението нямат никакво значение, някой си гони интереса - я лайковете, я продажбите на нещо.

# 21 1 фев. 2018, 12:05 ч.

Мнения: 6 383

Цитат на: GatoNegro в чт, 01 фев 2018, 10:42

Ми, според мен трябва да има конкретика. То аз всъщност не обичам обобщения. Сигурно затова. Wink

Катаклизъм = "то от мен какво зависи - нищо". Grinning

# 22 1 фев. 2018, 12:22 ч.

Мнения: 2 143

Ъъъ да кажем, че от раздухването има един вероятен печеливш и един вероятен губещ. Даже и това не е сигурно, защото самата опасност е преекспонирана в медиите.
Така де - разбрах, няма да има категорично мнение от непредубеден.

Цитат на: ina.ina в чт, 01 фев 2018, 12:05

Ми, според мен трябва да има конкретика. То аз всъщност не обичам обобщения. Сигурно затова. Wink

В момента в който конкретизирам, ще попадна във вилицата на - или губиш интерес, или осъзнавайки, че нямаш представа какво точно е това да започнеш да ровиш в Гугъл. А той прилежно ще ти предостави само последната информация, което автоматично те вкарва в групата на "подведени от медийна сензация".

# 23 1 фев. 2018, 13:30 ч.

Мнения: 30

Автора шикалкави и не казва нищо, явно темата е пързалка.

# 24 1 фев. 2018, 20:28 ч.

Мнения: 2 143

Meltdown & Spectre
Нали се сещаш, че от момента в който пиша това всеки отговор ще го приема като предубеден? Simple Smile

# 25 1 фев. 2018, 21:41 ч.

Мнения: 2 600

Аз пък чак за ХААРП си мислех, че ти е темата. Grinning

Но да - простите хора винаги ще измислят простотии. По времето, когато всички тръбяха за най-смъртоносната пандемия на света (птичия и свинския грип, де), която се предотвратяваше с една-единствена ваксина на една-единствена фирма, една позната най-сериозно заяви, че са спрели да ядат свинско, което е иди-дойди безобидно, обаче друга тъпанарка ми се похвали, че през най-студения месец на зимата с минус 10, минус 15 градуса, е изхвърлила вълнистото си папагалче от клетката да "живее" на улиците, защото можело да зарази детето й с птичи грип.
Толкова ми дожаля за бедното птиче....

# 26 1 фев. 2018, 22:15 ч.

Мнения: 2 143

Цитат на: sinergon2 в чт, 01 фев 2018, 21:41

обаче друга тъпанарка ми се похвали, че през най-студения месец на зимата с минус 10, минус 15 градуса, е изхвърлила вълнистото си папагалче от клетката да "живее" на улиците, защото можело да зарази детето й с птичи грип.

Малко офтопик: Малко след пика на птичия грип, служебно ми се наложи да ... абе за около 10-на дена трябваше да съм в Шанхай ( метрото в подводните тунели е нещо което трябва да се види imho ). А след преминаването на скенера на летище София, жена ми ме постави в карантина за две седмици, защото толкова време се проявявали симптомите.

# 27 1 фев. 2018, 23:40 ч.

Мнения: 1 399

Ами, потвържадавам казаното по-рано - най-общо, всеки с коефициент на интелигентност над този на глухарче вече е допуснал, че с тази скорост на развитие на технологиите несъмнено е възможно да има пробиви в сигурността им, т.е. за тези хора няма сензация, а на който не му е хрумвало - не му и трябва да знае, и без това не може нищо да направи по въпроса.

# 28 2 фев. 2018, 01:33 ч.

София
Мнения: 17 592

Цитат на: Petia Ivailova в вт, 30 яну 2018, 16:03

Кога ще да е било това "едно време" аз не знам, но Педаний Диоскурид, жив. 1в. н.е., описва арсеният като отрова - ам, отровата на века или нещо подобно.

Радият е открит през 1898 г. от Пиер и Мари Кюри. Действително в началото на 20 в. се използва в ежедневието, като се влага в най-разнообразни продукти - до откриването на радиоктивността и въздействието в/у живота. Ползването му доста бързо се прекратя3ва (вероятно понеже на никого не е хрумвало, че следва да се пазят в тайна такива неща, че да не предизвикат паника). Т.е. това "едно време" е било доста кратко тук.

Кой и кога е смятал, че живакът е полезен / безвреден, аз лично не знам.

На основния въпрос - в повечето случаи такъв тип информация е скучна и абсолютно неинтересна за широката общественост, ако бъде поднесена точно и обективно. А медиите имат нужда от публика... с други думи, от сензации. От катастрофи, не от сиво ежедневие. Не се правят новини за влакове, които идват навреме.
От друга страна, публиката е, в по-голямата си част (надявам се), достатъчно интелигентна, че да може да различи новина за разрушително цунами, помело ... нещо - си - от новина за уловен от български кораб кит .

# 29 2 фев. 2018, 02:07 ч.

Мнения: 30

всичко се оказа, празни приказки

# 30 2 фев. 2018, 09:09 ч.

Мнения: 6 383

Цитат на: Nazgul в чт, 01 фев 2018, 12:22

...

Цитат на: ina.ina в чт, 01 фев 2018, 12:05

Ми, според мен трябва да има конкретика. То аз всъщност не обичам обобщения. Сигурно затова. Wink

Разбрах. Прав си - като не разбираш от нещо в зависимост от обясненията можеш да се съгласиш и с двете страни. Пък не дай си боже да има и трета. Joy

Е, не можах да се сдържа да не прочета. Малко де(докато не е тръгнала работата на работата Joy

), плюс коментарите под статията. Не мога да имам мнение - твърде малко знам. Учила съм малко хардуер (отдавна), стараех се, въпреки че преподавателя каза, че на момиче повече от 4 няма да пише. (така и стана, де) Joy

Последна редакция: пт, 02 фев 2018, 09:31 от ina.ina

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 3

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Причина:

Причина: