Черно-белите учебници?

Дъщеря ми ще бъде 9 клас в ЕГ в София, онзи ден купихме учебниците, няколко от тях (единият е учебник по История, който е на английски език) са с черно-бели, неясни снимки. Учебниците са еднакви за целия им випуск. С напредване на технологиите ми се струва, че подобни учебници са крайно неприемливи за децата. Не се свеждат нещата само до това кой за какви учебници има възможност, а до цялостното предлагане към учащите се. В развитите страни освен учебници, в учебните програми са включени и таблети, а тук минават на мътни, черно-бели снимчици и картинки. Да не говорим и за качеството на поднесения учебен материал...

По-голямата част от одобрените учебници за 2017/2018 година по новите учебни програми се предлагат в електронен вариант, но са с едногодишен абонамент.
Иначе черно-бели учебници има от години.
Вероятно другите издателства усетиха накъде духа вятъра и им стана някак неудобно те да не са издали такива учебници, пък " Просвета" да ги разпространява.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 33 от 2017 г., в сила от 25.04.2017 г.)
Учебниците от VIII до ХII клас и по ниво/нива от Общата европейска езикова рамка могат да се отпечатват и при едноцветен печат върху обемна хартия с маса не по-малко от 55 г/кв. м и белота не по-ниска от 70 %
Наредбата още е в сила.
Коментираните учебници са минали през процедура на оценяване и одобрение. Списъкът с учебниците е утвърден със заповед от 18. 08. 2017 година, т. е. преди две седмици.

Въпросът не е в черно-белите учебници и тяхната цена, а в изказването на директора на издателство "Просвета", което си е гаф отвсякъде. Като не е мислил, преди да си отваря устата, да си бере плодовете сега.

"Цветния вариант смятаме, че е оптималният. Но за родители, които са притеснени, е по-добре да си вземат черно-белия вариант за някои учебници - там, където може да има черно-бял вариант. Примерно биологията не може да има черно-бял вариант, защото илюстрацията е много важна, но при математиката не е точно така. Ние смятаме, че много важно е един учител да се съобразява, както с нивото на учениците, така и с материалното им състояние", каза Никола Кицевски, директор на издателство.

Снизходителното "сиромахомилство" на директора е това, което буни кошера. Да не говорим, че така, както е представена опцията за черно-бели учебници, на практика спира родителите да ги купуват, за да не влязат автоматично в графата "притеснени". И дава поле за подигравки между самите деца.
Идеята за поевтиняване на и без това надутите цени на учебниците е добра, проблемен е начинът, по който я представиха. Толкова си могат просто...

Споко, де, не са ги спрели под напора на фейсбук. Вероятността да има черно-бял вариант на учебния материал не е отпаднала. А защо тогава учебниците да не са по-евтини за всички, т.е. да се пусне само черно-бял вариант? Вижте, измества се точката на зрение, не е проблемът в демонстрация на имотен статус или в прикриването му. Става въпрос за държавно образование, което някак по презумпция би следвало да е еднакво за всички. Това е духовен продукт, задължително предлаган от държавата на гражданите. И следва да има някакъв стандарт в съдържанието, вида... абе, стандарт, това е. Сега, какво правят бедните с тези скъпи, пъстри, гланцирани учебници - ксерокопират ги. И какво си казват издателите, просветните дейци и т.н. и т.н. : защо сульо ще дава пари на някой друг сульо да му ксерокопира учебника, а не на нас - мастите собственици на издателство еди кое си. Дайте ние да издаваме ксерокопията и да прибираме парите! Мисълта е пак да се бръкне в джоба на бедния, не са някакви благородни подбуди. Що да ги вземе тия пари момчето/момичето/ дребния собственик в копирния център, а не маститото издателство, м?! А сега, представете си, чисто хипотетично (щом нещата се завъртяха около богати и бедни) как богатия и бедния отиват на опера или театър, примерно. Богатия си взима билет на скъпия първи ред или ложа, до актьорите. Бедния - на последния ред на балкона. Но слушат/гледат едно и също. Ако казусът с черно-белите учебници го съотнесем  към това как ходят на театър различните социални групи, то нещата биха изглеждали така: богатият си купува билет на първи ред и гледа цяло изпълнение с актьори, които са в перфектна форма. Бедния си купува най-евтиния билет, но освен това представлението се изнася като репетиция - актьорите са по ежедневни дрехи, някои са леко понастинали и мрънкат. Ако съм бедна, но обичам театър, ще гледам през ключалката, но ще гледам оригиналното изпълнение, а в случая Министерството ми казва, че понеже съм бедна, но много обичам театър - ще гледам дубльорите.
П.С. Висше образование завърших изцяло с ксерокопия (на статии) и с ксерокопия на наистина безумно скъпите учебници по английски. Не ми беше проблем, но учебникът беше определено по-приятен за употреба. Става въпрос обаче за висше образование, за платено такова и за частни школи. Не е редно държавата да предлага двойни стандарти в задължителното държавно образование.

А всъщност решението е от просто по-просто: учебниците трябва да са на ниски, символични цени, с цел да не "бъркат" осезаемо в джоба на никого. И да не са с различно оформление, по възможност! Става въпрос за базово, държавно образование. Всичко друго е подигравка, съзнателна или поради глупост и некомпетентност на отговорните органи.

По-скоро и богати, и бедни ще си вземат от ч-б учебници и децата ще се смеят на тези единици с цветните.

И аз предполагам, че ако има вариант за по-евтини учебници, повечето хора ще предпочетат тях не защото са бедни, а защото е все едно. Наистина няма голямо значение дали учебникът по математика, химия или физика е красив, или не. Пак казвам - за повечето хора. Вероятно има и някои естети, за които това е от изключителна важност.

Да, но опцията хитро е представена така: "Ако купувате черно-белите, значи сте бедни и мизерници".

Не е работа на директор на издателство да дава насоки кой какви учебници да купува. Представя си продуктите и оставя хората сами да преценят какво ще предпочетат.
Представяте ли си всички производители да последват примера му и на етикетите да пише коя стока е за по-заможните купувачи, коя – за бедняците?
Има си цени за тази работа, има си и пазар. Те много добре разграничават покупателите и техните възможности.

След две седмици никой няма да си спомня някакво глупаво изявление, нито пък някой ще се вторачва кое дете какъв учебник има.

Много хора си знаят, че са притеснени, и много ме съмнява "какво ще кажат хората" да е по-важно за тях от спестените пари.

За кой клас са били тези евтини варианти, онлайн видях нещо за 8 клас? Дреме им на 8-класниците, те носят ли нещо на училище въобще или минават с една тетрадка по всичкология, сгъната на руло в джоба на якето.

В осми клас купуват – ново училище, нови правила... А и учебниците са нови, доколкото разбрах, за първи път ги издават.
То затова издателството гледа да одруса крушата, че от догодина няма да има балами да им купуват скъпите учебници. Или втора употреба, или ксерокопия.

Ти явно си от материално притеснените; снимката на аватара ти е черно-бяла. 

Разбира се. Това е целта – да се открояваме отдалече бедните и притеснените. 

А не пише ли на етикета точно това, само че под стоката - на рафта с картончето с цената? Ориз за левче и тибетски ориз за 5 лева, изборът е твой. И ето, знаем си и сами дали сме притеснени...

Аз съм богата, но съм обидена, че ми е отнета възможността да избера по-адекватния учебник. За мен той не е шарения.

Всеки човек и всяко дете има различен метод на възприемане- някои разбират материалът само от четене, други от графика или картинка. За това трябва на всеки да се предложи еднакъв стандарт- цветен, за да може всяко дете да има еднакъв шанс.
Какво е това нещо с купуването на учебници, това е срам за държавата!!! Учебниците и учебните помагала трябва да са напълно безплатни и еднакви за всички. Срам, срам и пак срам за държавата!

В училище ми е правело впечатление, как бедните ученици бяха дискриминирани от учителите. Питаха ги- какви са тези уръфани учебници, а те си бяха точно втора употреба.

Ама че глупости. Не ти вярвам. Чак пък в множествено число - това някакво училище за учители-зверове ли е било?