Агитациите за развод в бг-мама

Това ми хареса

A колко често, смея да попитам, защото моите наблюдения, включително максимално преки, са че мащехите тормозят детето от предната майка. Приказките, колкото и да са фантазии, имат си и някакви основания в реалността. Съвсем наскоро наблюдавах как мащехата, жена която взима всички решения (и ги налага) - някоя да не се познае сега  , прокуди детето от предната жена (починала) и то е гледано от роднини - леля и братовчедка по майчина линия. А мъжа какво да каже, като има дете  и от втората жена, която поставя въпроса или-или, тоест едва ли не залък хляб за сирачето е изваден от устата на нейното дете. Такова откровено злонамерено отношение към чуждо дете не съм виждал от мъж. Не казвам че е изключено, но пък да се представя като "по-често" е прекалено и тенденциозно.

децата по-често остават с майката, а не с бащата, следователно като количество са повече, независимо дали има или няма нов мъж.. Плюс това мъжете са по-агресивни физически, затова и се регистрира по-често физическото насилие, и то когато вече стане крайно. Жените по0рядко ще пребият детето така, че да се види, те по-скоро действат чрез психически тормоз, неглижиране, дори може от гладд да го мори, а това е трудно да се регистрира, защото не остават синини, няма счупенни ръце или разбита устна.  Дори да го бие, винаги може да оправдае синините с това, че детето е паднало повреме на игра. До полиция и съд стигат очевадните случаи, когато едва ли не детето е полуживо, а системното насилие, независимо дали от пастрок или мащеха, но без твърде много и твърде очевидни белези, си минават ей така, а психически тормоз съвсем няма как да се докаже, защото винаги думите на детето могат да бъдат отхвърлени или поне поставени под съмнение.

Доколкото помня в най-големия процент убийства на бебета и малки деца убиец е родната майка, след това мащеха, пастрок и роден баща. С напредване на възрастта риска едно дете да бъде убито намалява. Което е нормално предвид, че пораства и укрепва физически. Моите наблюдения също са, че мащеха по-често тормози заварено дете отколкото пастрок доведено. Статистически невръстен сирак има по-добри шансове за оцеляване и развитие ако е гледан от роднини на майката отколкото ако е гледан от роднини на бащата или чужди, несвързани с него хора.

И аз бях потресена от факта, че 70 или 80% от децата са убивани от собствените си родители.

Децата не остават винаги с майката, поне не след определена възраст.

Според статистиката, която постнах по-горе (макар да е само за САЩ) в 90% от случаите убиецът е биологичен родител и само в 10% е мащеха или пастрок. Биологичните майки-убийци имат превес над бащите.
След като постнах горната статистика четох такава за Англия и Уелс. Положението и там е същото.

Най-голяма е опасността за внучетата от мъжки пол. Когато свекървата живее близо до новороденото, през първия месец от живота му опасността то да умре е 150% по-голяма. Статистически тези данни са толкова недвусмислени, че учените стигат до ясния извод: за внуците е много по-здравословно, ако бабата по бащина линия не живее наблизо или ако вече е покойница.

Ъ? Освен ако не е бъзик със свекървенските теми

И аз не бях чувала за такава свекървенска тенденция, камо ли за статистика, но вече ще знам че има троен шанс да утрепя първородното си внуче ако е от мъжки пол. Добре че сме в различни държави, засега поне.
За тъщите как стои въпросът? Ще ми се и нея да държат надалеч.

Значи, да обобщим от последните 2 страници:

Детето не трябвало да е биологично, за да получи автоматично бащинска любов от пастрока, в случай, че зарежете таткото в търсене на по-добър.

За пример се дава статистика, колко случая на детеубийство имало в САЩ. Цели 1/600'000.

Значи детето не е фактор при обсъжданеето на евентуален развод. То ще обикне/обикнато и от пастрока.

Тези учени от Магаданския университет ли са или от Академията на Долно Уйно?

Знам, че функцията на " Полезно" е друга, ама не мога да не тЪ лайкна.

Смейте се вие, ама учените са германски:
https://www.vesti.bg/razvlechenia/lyubopitno/svekyrvata-bila-opa … a-zhivota-3519651
 

Никои родители не са останали заедно само заради децата. Просто са намерили някакъв начин да се разберат, за да продължат заедно. Само заради децата - не става.

Много е тъпо обаче хора, които не знаят какво е развод да коментират ехидно как децата не били фактор.. Фактор са, и то огромен. Но брака е за двама. Не можеш да го въртиш сам, колкото и да искаш. И да седиш и да търпиш всеки ден нещо, което не е за търпене, също е фактор. Защото ако се гътнеш после болен от тоя стрес, децата ти няма да са спечелили нищо. Също така няма да имат и адекватни грижи и ще бъдат ощетени много повече, отколкото ако си останат с двама здрави родители, но  разделени. Но пак казвам - като си щастливо женен, много е лесно да дрънкаш отстрани

Децата не са фактор дотолкова, доколкото този, който е решил да прекрати брака не се интересува от нищо друго, освен да стане това, което той иска. Който си мисли за безсънни нощи от типа "ох, какво ще стане с деццата", много се лъже. Е, да може и да има такава бърза фаза, но в крайна сметка той прави това, което иска, защото го иска много силно и нищо друго няма значение. Няма значение как ще бъде облечено, то в основата си пак е съвсем лично желание. И не, не ми обяснявайте сега за насилие в семейството, защото повечето разводи не са заради това.

Според мен някои мъже осъзнават, че на жените не им е много приятно да са в брак, да дават младостта си, да ИЗТЪРПЯВАТ даден мъж само, защото са се излъгали да му народят деца навремето, стопирали развитието си и затова е този негативизъм и жлъч спрямо еманципацията.
Защото именно благодарение на еманципацията жената може да си хване чукалата и да се разведе - доказано е чрез статистики. Откакто жените работят, разводите скачат. Подалите документи за развод са по-често жени, отколкото мъже.
Ако не беше еманципацията, жените щяха да си трайкат и да търпят , къде да идат - една необразована и неработеща жена няма никакви шансове да е самостоятелна единица.
Дори да работи нископлатена работа , жената пак има повече шансове да се измъкне от оковите на брака. Дори при родителите си да отиде - няма да е във финансова тежест за тях като дели  заплатата си с тях.
И тъй като фактор "зависимост от мъжкото тяло" е отпаднал, мъжете почват с емоционалните изнудвания - "Ама децата!" като някакъв фактор жената да изтърпи гадния брак.

Не искат да се стараят мъжете и това е. Свикнали са явно с поколенията да се стараят по-малко в брака само защото са пишконосещи. При някои старанието продължава само докато не излъжат някоя заблудена девойка да им роди дете и после КРАЙ !
Няма да забравя разговор между мъже в този форум. Единият се оплаква как с жена му не се разбирали, не правели секс и се вайкаше  защо трябвало да харчи пари за проститутки, нали си имал жена. След отговор на съфорумки как би трябвало той да се потруди да я предразположи за секс, друг мъж му отговаря в стил съболезнования - колко е несправедливо как дори за собствената си жена човек трябва да се старае, за да получи секс. Тоест щом вече веднъж си я спечелил и завързал с 1-2 деца от какъв зор ще се старае за секса си. Малко ли се е старал докато я е ухажвал ? Какво си мислим ние жените - вечно ли ще трябва да се стараят за нас... И после се чудят защо жените в развитите страни трудно, ама много трудно се навиват дори за 1 дете... Чакат си до 30, 36 да се развият максимално да са  финансовото обезпечени, за да са независими и да не се налага да търпят селянията и скъперничеството на някой Ганьовец 

Та какви изводи си направих - ОК е за някои мъже да се стараят и ухажват жената, само докато я вържат, после го карат айляк. Горко й на жената, която се е излъгала да им роди - да опъва каиша на брака, да дава секс, защото вече е едва ли не собственост на мъжа, да му търпи свинските изпълнения заради децата и като й писне и подаде документи за развот, ето тя е виновницата, тя е развалила семейството, а мъжът е чист, бял, невинен и няма никакъв принос в това й решение.