Дело за акт от градския транспорт

Не е изтекла давността.
Вземането по НП е публично и съгласно чл.172 от ДОПК давността за него е 5г.

Давност
Чл. 171. (1) Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) С изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността освен в случаите, когато задължението е отсрочено или разсрочено, или изпълнението е спряно по искане на длъжника.

За подобен случай се обадих по тел. почти веднага, за да разбера как се процедира, обясниха ми, платих си. Изобщо не съм чакала специална покана по пощата. Вие какво сте си мислели 3 години, не знам. 

Не става ясно за какво е делото - НП ли обжалвате? И защо чак сега - сега ви е връчено или?

И ако сега го жалите, как така е предадено за изпълнение, след като не е било влязло в сила? Изобщо - доста неясноти има във въпроса ви.

Удръжка (запор) на пенсията може да се извършва само НАД размера на МРЗ за страната - спр. ДОПК и
ТР от 21 май 2015 г. по д. № 2/2013 на ВКС, ОСГТК. Ако баща ви получава напр. 500 лв. пенсия, могат да му запорират по 40 лв. месечно.

Не я заблуждавайте, давността е две години, според ЗАНН, по който е наказан човека.

Чл. 82.  (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:
а) две години, когато наложеното наказание е глоба;
.............
(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо наказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.
 (3) Независимо от спирането или прекъсването на давността, административното наказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал. 1.

В случая, ако Съда реши, че наказващия орган не е направил всичко възможно да издири на адреса му наказания (обикновенно си измиват ръцете с обратна разписка от куриер, че лицето  не е намерено, напоследък ходят и по двама от районната община и залепят известие за получаване), НП ще се счита за НЕРЕДОВНО ВРЪЧЕНО. 
В ЗАНН има срок за издаване  на НП (6 месеца от съставяне на АУАН - чл. 34 ал. ), наказващите бързат да го връчат в този срок, за да не се оспорва срока на издаване.

Много добър довод за Вас е , че НП е издадено от НЕКОМПЕТЕНТЕН ОРГАН ( в случай, че е издадено от зам. кмет по транспорта). Според чл. 39 от ЗМСМА , ал. 4 Кметът на общината и кметът на района могат да оправомощават заместник-кметове да изпълняват техни правомощия в случаите, когато това е предвидено в ЗАКОН!

Благодаря за отговорите ви! Делото мина. Не знам как представих случая. Чакам решението на Съда. От ответната страна казаха, че са приложили разписка за връчено НП, а как като адресът е сбъркан. Но това пропуснах да го кажа, т.е да оспоря. Казаха ми, че до 3 месеца ще дойде отговор по пощата. 3 месеца! Нямам думи. За първи път се сблъсквам със съдебни процедури, но всичко е толкова занемарено и нечестно. Обещаваше горещ ден, появих се в съда с по - къса пола, та се наложи да чакам отвън да ме извикат. Изобщо "много добре" беше.

И...пред кой съд се яви и какво точно беше делото...частно гражданско, АНД ?

Интересно кой е този съд, заседаващ в пика на почивния сезон?
Би трябвало да се гледа от СРС такова дело, но те запразниха края на юни още.
А вие, освен, че не сте надлежно уведомени, нямате връчено НП и не сте знаели за съществуването на такова, други доводи изложихте ли?
Юрист ли ви писа жалбата или сами?

Отговор по поща, три месеца...хм, нещо не се връзва.
До тук така и не стана ясно какъв е предмета на делото - дали се обжалва НП, дали е заповедно производство и частно гражданско, изобщо никаква яснота...

Делото е административно наказателно. Сама писах жалбата да отпадне дълга, което доведе до делото. На самото дело не разбирах съвсем добре какво се случва. До колкото разбрах се оспорваше акта, срещу което нямаше какво да възразявам. Обясних на съдийката, че моята крайна цел е да се върнат парите, взети от пенсията на баща ми. Само за давността не казах в изявлението си, но съм го написала в жалбата. Средата на юли беше делото.

Как са взети като НП не е влязло в сила ?

Това Съда трябва да го реши.
 За общината след като не са намерили наказания, давайки НП за събиране на глобата на НАП, е влязло  в сила.
Съда трябва да каже редовно връчено ли е или за дата на връчване се брои датата на, която наказания е разбрал за запора на пенсията.Основание, което е допуснало разглеждане на дело.
Ако се потвърди от съда НП, датата на окончателното решение ще е датата на влизането му в сила.
Но според мен ще падне поради съществени нарушения на процесуалните правила.

Много се надявам да е така, qsenski. Но резултат кой знае кога. После ще се чака да се види дали ще обжалват от ответната страна.

Щом делото е АНД - административнонаказателно, то предмет е било само и единствено НП.

Последващите действия - като връчване, влизане в сила, изпращане на НАП за принудително събиране на вземането - си остава извън предмета на делото и няма как да бъдат обхванати от решението по него.

Връчването/съобщаването на НП няма нищо общо с неговата законосъобразност. Това е действие, следващо самото издаване на НП.
Дори да има нарушение при съобщаването на НП, то няма как да се отмени като незаконосъобразно самото НП, именно защото съобщаването е СЛЕД издаването на НП.

Пак има много неясноти по поставения казус...