Риджина, изследването за усвояване на фолиевата е включено във факторите в изследванията за тромбофилии - MTHFR. 
- Публикувана: 1 юни 2017, 09:55 ч.
- Последно мнение: 15 юли 2017, 18:54 ч.
Дългото чакане след трансфер - Тема 62
piti, ужас наистина, като чета и ме хваща яд на клиниките, които работят под калъп.
Какво изследване се прави за усвояването на фолиева киселина?
Заинтригува ме и с това, че от ivf са се оплодили и са станали хубави ембриончета, а от икси нищо. Имате ли мъжки фактор?
От сърце ти желая всичко да се развива добре.
Какво изследване се прави за усвояването на фолиева киселина?
Заинтригува ме и с това, че от ivf са се оплодили и са станали хубави ембриончета, а от икси нищо. Имате ли мъжки фактор?
От сърце ти желая всичко да се развива добре.
На първата спермограмата в Виена обаче излезе нормо!!! Не знам как е възможно, а на пункцията бяхме с лека астено. Затова все пак сложихме няколко ИКСИ. Доктора искаше всичките IVF.Може би трябваше, защото при ИКСИ се нарушава обвивката на яйцеклетката и няма естествен подбор.
Какво да ви кажа...вече не знам на какво да вярвам и какво не. 3 години мъжки фактор и накрая IVF!!!
Спермограмата никога не е константна, зависи от много фактори.
В нашата клиника не ни направиха никакви други изследвания освен кариотип и рутинните за рубеола, СПИН, хепатит и хламидия. Тромбофилии, имунологични и т.н. започват чак при неуспех на ИВФ цикъл - наистина в събота ще попитам защо.
Аз в момента съм на 112.5 IUI Gonal+f, в събота ще включим и Cetrotide и евентуално ще увеличим/намалим дозите. Още не усещам никакви странични неприятни ефвекти от инжекциите, чудя се кога да чакам. Изобщо се чудя за много неща
Piti, чакаме хубави резултати от кръвния тест!
В нашата клиника не ни направиха никакви други изследвания освен кариотип и рутинните за рубеола, СПИН, хепатит и хламидия. Тромбофилии, имунологични и т.н. започват чак при неуспех на ИВФ цикъл - наистина в събота ще попитам защо.
Аз в момента съм на 112.5 IUI Gonal+f, в събота ще включим и Cetrotide и евентуално ще увеличим/намалим дозите. Още не усещам никакви странични неприятни ефвекти от инжекциите, чудя се кога да чакам. Изобщо се чудя за много неща
Piti, чакаме хубави резултати от кръвния тест!
Piti,
Чакай аз сега да полея със студения душ ....
За съжаление виждам , че и при теб са приложили Класическо Инвитро с мъжки фактор - което е абсурдно за мен !
ИКСИ е измислено за мъжки фактор , точно защото качеството на материала не е добро.
Дори и да сте с 5% морфология, това е мъжки фактор и си платила за ИКСИ.
Това ми го приложиха и на мен.
Изведнъж след пункцията ми казаха , как на ММ материала е станал "много добър" след обработка и как щели да пуснат половината Я. на Класическо. Аз премигнах само и се съгласих.
На ММ материала не може да стане Много добър. От 2% морфология след обработка е бил примерно 5-6% ! Това изобщо не е добър материал за класическо !
От нашето класическо имаше 2 оплодени , които не стигнаха ден 5.
оТ икси- 3 ОПЛОДЕНИ .
В крайна сметка можехме да имаме още 3 ембрита от всичко ИКСИ ( общо 6 ) , а останахме само с 3 , при положение, че имаше 10 годни Я.
Нито смятам , че сме за Класическо инвитро , нито съм платика Класическо - нито имам Я за хвърляне.
Много нерви изхабих тогава и сега усещам, че ще е същото !
Явно им е практика да постъпват така- най-вероятно не могат да смогнат на ИКСИ и половината работа я оставят сама да се свърши с класическото - и ми обясняват, колко бил добре ММ.
Успех на теб, важното е да си доволна ! Но се съмнявам ембритата да са от класическото - от ИКСИ са. Няма логика да е обратното.
Чакай аз сега да полея със студения душ ....
За съжаление виждам , че и при теб са приложили Класическо Инвитро с мъжки фактор - което е абсурдно за мен !
ИКСИ е измислено за мъжки фактор , точно защото качеството на материала не е добро.
Дори и да сте с 5% морфология, това е мъжки фактор и си платила за ИКСИ.
Това ми го приложиха и на мен.
Изведнъж след пункцията ми казаха , как на ММ материала е станал "много добър" след обработка и как щели да пуснат половината Я. на Класическо. Аз премигнах само и се съгласих.
На ММ материала не може да стане Много добър. От 2% морфология след обработка е бил примерно 5-6% ! Това изобщо не е добър материал за класическо !
От нашето класическо имаше 2 оплодени , които не стигнаха ден 5.
оТ икси- 3 ОПЛОДЕНИ .
В крайна сметка можехме да имаме още 3 ембрита от всичко ИКСИ ( общо 6 ) , а останахме само с 3 , при положение, че имаше 10 годни Я.
Нито смятам , че сме за Класическо инвитро , нито съм платика Класическо - нито имам Я за хвърляне.
Много нерви изхабих тогава и сега усещам, че ще е същото !
Явно им е практика да постъпват така- най-вероятно не могат да смогнат на ИКСИ и половината работа я оставят сама да се свърши с класическото - и ми обясняват, колко бил добре ММ.
Успех на теб, важното е да си доволна ! Но се съмнявам ембритата да са от класическото - от ИКСИ са. Няма логика да е обратното.
Риджина, изследването за усвояване на фолиевата е включено във факторите в изследванията за тромбофилии - MTHFR.
Благодаря, Жанче!
Maya Bee няма да те цитирам, че много дълго стана
Напълно разбирам доводите ти, но има някои неща с които не съм съгласна спрямо нашия случай.
Първото, което казваш е, че IVF не се прилага при мъжки фактор. Права си, че за тази цел се прави ИКСИ, но много зависи от конкретния случай.
Аз имам съмнение вече в това до колко е бил само мъжки нашия фактор.
В център Димитров всичките ни спермограми бяха в норма.
След това отидохме в Щерев и изведнъж – станахме за инвитро.
После се преместихме в Виена – пак в норма. Как става това?
Вярно е, че варира материала, ама 3 години да са зле и изведнъж – норма.
Иначе още от самото начало когато ние отидохме в Виена на нас ни се каза, че се стремят към IVF и именно това ни хареса! Така, че решението си е изцяло наше да приложим този метод.
При последната процедура преди да приложим IVF направихме HBA тест ( колко от сперматозоидите се закрепят за стената на яйцеклетката). Резултата беше 75%, което е доста висок процент, макар и не положителен( 80% е пол). Именно заради резултата от теста направихме класическо инвитро с повечето яйцеклетки.
Не съм съгласна,че са ме излъгали че оплодените са от IVF. Няма причина да ме лъжат, защото ИКСИ е по – скъпата процедура!
Съгласна съм обаче,че с морфология 2% е много рисковано да се прави IVF. Нашата беше към 9% края на 2016, а сега може и да се е вдигнала.
Аз от ИКСИ процедурите до сега не съм имала ембрион доживял до 5ти ден, а този път всичките 3 стигнаха до стадий бластоцист. Едва ли е случайност.
Иначе относно съмненията ти, че не могат да смогнат да правят ИКСИ също ме самнява, защото нямат толкова клиенти. Те имат по 1 пункция на ден!
Относно противозачатъчните – още при първата среща доктора ми принтира научна статия в която детайлно е описано защо намаляват успеваемостта на имплантацията. Аз не мога да ти я цитирам, но си е факт явно.
Друг е въпроса, че се прилага на много места защото е по – сигурно, че ще се стартира процедура, защото ако има задържан фоликул би трябвало да се е изчистил. А това, че нещо се прилага на много места не значи че е най – доброто. Аз се чувствах зле от тях! 
И броя на антралните ми фоликули беше по - малък след прием на противозачатъчни. Може би отново зависи от възраст/случай. Не съм толкова компетентна, просто споделям личния си опит.
И след всички тези философски размисли, искам да добавя, че стискам много палци за твоята предстояща процедура!!! 
Много се надявавам да спомогнем и двете за покачването на статистиката за успешна бременност след ембриотрансфер !!! 
Напълно разбирам доводите ти, но има някои неща с които не съм съгласна спрямо нашия случай.
Първото, което казваш е, че IVF не се прилага при мъжки фактор. Права си, че за тази цел се прави ИКСИ, но много зависи от конкретния случай.
Аз имам съмнение вече в това до колко е бил само мъжки нашия фактор.
В център Димитров всичките ни спермограми бяха в норма.
След това отидохме в Щерев и изведнъж – станахме за инвитро.
После се преместихме в Виена – пак в норма. Как става това?
Вярно е, че варира материала, ама 3 години да са зле и изведнъж – норма.
Иначе още от самото начало когато ние отидохме в Виена на нас ни се каза, че се стремят към IVF и именно това ни хареса! Така, че решението си е изцяло наше да приложим този метод.
При последната процедура преди да приложим IVF направихме HBA тест ( колко от сперматозоидите се закрепят за стената на яйцеклетката). Резултата беше 75%, което е доста висок процент, макар и не положителен( 80% е пол). Именно заради резултата от теста направихме класическо инвитро с повечето яйцеклетки.
Не съм съгласна,че са ме излъгали че оплодените са от IVF. Няма причина да ме лъжат, защото ИКСИ е по – скъпата процедура!
Съгласна съм обаче,че с морфология 2% е много рисковано да се прави IVF. Нашата беше към 9% края на 2016, а сега може и да се е вдигнала.
Аз от ИКСИ процедурите до сега не съм имала ембрион доживял до 5ти ден, а този път всичките 3 стигнаха до стадий бластоцист. Едва ли е случайност.
Иначе относно съмненията ти, че не могат да смогнат да правят ИКСИ също ме самнява, защото нямат толкова клиенти. Те имат по 1 пункция на ден!
Относно противозачатъчните – още при първата среща доктора ми принтира научна статия в която детайлно е описано защо намаляват успеваемостта на имплантацията. Аз не мога да ти я цитирам, но си е факт явно.
Друг е въпроса, че се прилага на много места защото е по – сигурно, че ще се стартира процедура, защото ако има задържан фоликул би трябвало да се е изчистил. А това, че нещо се прилага на много места не значи че е най – доброто. Аз се чувствах зле от тях! И броя на антралните ми фоликули беше по - малък след прием на противозачатъчни. Може би отново зависи от възраст/случай. Не съм толкова компетентна, просто споделям личния си опит. И след всички тези философски размисли, искам да добавя, че стискам много палци за твоята предстояща процедура!!!
Много се надявавам да спомогнем и двете за покачването на статистиката за успешна бременност след ембриотрансфер !!!
Аз пък смятам, че когато не е крайно лош мъжкият фактор, класическото ин витро е едно добро решение. Все пак, материалът е обработен и са останали само най-жизнените сперматозоиди. И след като някой от тях е успял самостоятелно да оплоди яйцеклетка, то не виждам смисъл това да се случва чрез ИКСИ "насилствено", чрез пробиване стената на яйцеклетката. Каква е гаранцията, че сперматозоидът,хванат за ИКСИ ще е по-добър от този, успял да оплоди яйцеклетка сам 
Всичко е на база външни белези, които не гарантират генетична здравина на сперматозоида. Понякога сперматозоид с лош вид има добър генетичен код и обратното - перфектен на вид с кофти ген. По-логично е ембрионът, оплоден по класическия начин, да е по-добър от другия или най-малкото да не е по-лош. Защо иначе се предпочита класическо ин витро пред ИКСИ, когато има възможност да се направи? Още повече - да, платила си е за ИКСИ и то е направено на част от яйцеклетките. Плаща се за процедурата и дали ще е 1 или 15 яйцеклетки, които са оплодили с този метод, цената не се променя. Аз също си платих за ИКСИ (с ИМСИ, което е включено безплатно към ИКСИ-то), но част от яйцеклетките са оплождани по стандартния метод и това дори ми харесва, бих предпочела да ми върнат точно такъв ембрион, ако имам право на избор. Коментарът на Русев, относно преживяемостта на ембрионите беше, че до третия ден зависи изцяло от качеството на яйцеклетката, от третия до петия ден се включва и "бащиния ген" и щом един ембрион достигне пети ден, това е добър знак, че сперматозоидът е бил ОК (поне е някакъв маркер, не че от всички 5-дневни ембриони се раждат бебета). Така че, ИКСИ или стандартно IVF, въпросът е да има здрави ембриони, които да продължат в една здрава бременност и здраво родено дете.
Всичко е на база външни белези, които не гарантират генетична здравина на сперматозоида. Понякога сперматозоид с лош вид има добър генетичен код и обратното - перфектен на вид с кофти ген. По-логично е ембрионът, оплоден по класическия начин, да е по-добър от другия или най-малкото да не е по-лош. Защо иначе се предпочита класическо ин витро пред ИКСИ, когато има възможност да се направи? Още повече - да, платила си е за ИКСИ и то е направено на част от яйцеклетките. Плаща се за процедурата и дали ще е 1 или 15 яйцеклетки, които са оплодили с този метод, цената не се променя. Аз също си платих за ИКСИ (с ИМСИ, което е включено безплатно към ИКСИ-то), но част от яйцеклетките са оплождани по стандартния метод и това дори ми харесва, бих предпочела да ми върнат точно такъв ембрион, ако имам право на избор. Коментарът на Русев, относно преживяемостта на ембрионите беше, че до третия ден зависи изцяло от качеството на яйцеклетката, от третия до петия ден се включва и "бащиния ген" и щом един ембрион достигне пети ден, това е добър знак, че сперматозоидът е бил ОК (поне е някакъв маркер, не че от всички 5-дневни ембриони се раждат бебета). Така че, ИКСИ или стандартно IVF, въпросът е да има здрави ембриони, които да продължат в една здрава бременност и здраво родено дете. 
