Парламентарни избори 2017 - Какво следва?

  • 148 913
  • 2 417
  •   2
Отговори
# 2 400
  • Мнения: 8 536
И само да напомня , че в случая с В.Иванов и Ани Цолова и В.Николаев твърдо подкрепиха, вътрешно-ведомствената цензура . 
На теб приятно ли ще ти е колегата ти  нарочно да се предизвика да говориш срещу шефа ти и да те запише тайно, и да пусне записа в ефир из всички медии? Щото на мен не. А,  или никога не говориш срещу шефа си може би и за теб е ок във всеки един момент да бъдеш записан и изтъпанен на всеослушание?
Шефката Сарелска тихомълком бе освободена,значи някак си не е била наклеветен а,клетата тя😁
Зурлева е тази дето кани и разпорежда кой ще гостува,сега пък нова мрънкат ,че не трябва да се говори така.
Пародия😊😁😁

# 2 401
  • Мнения: 2 032
Oт вчерашно интервю в "Тази събота" с проф.Николай Петров
     Край на бумащината в здравеопазването
"През първото полугодие на следващата година у нас може да започне да действа здравната карта. Тя ще представлява пластика, чрез която джипита, специалисти и фармацевти ще имат достъп до информация за всеки пациент – например в аптеката веднага ще става ясно какъв медикамент е изписан. Картата ще е безплатна." 

Същото нещо се обещава вече 10 години и никой не го прави. Всеки министър на здравеопазването го обещава, дори и Д-р Таня Андреева през 2013г. "През 2014г. предстои въвеждане на електронна карта на пациента.С нея пациентът ще държи ключа към здравното си досие."
   Толкова ли не могат да вземат един модел на здравеопазване, например Германия,Турция, Испания и да взаимстват идеи, начин на събиране на здравноосигурителните вноски. Често чета за  дарителски сметки за болен сънародник за лечение в Турция. Или за фалит на болниците ни. 

# 2 402
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 24 843
Имам някакъв спомен, че Таня Андреева е била на финала, когато правителството им падна и така

Пръстовите отпечатъци са стрували до 1 млн. лв., и никаква отговорност от Москов, който изчезна.

# 2 403
  • Мнения: 2 032
Най-ценното нещо е здравето. В цял свят лечението струва много пари, но все пак системата им работи ефективно в името на хората. А в нашата родина все е  трудно се намери точният човек, който да поеме здравеопазването. 

# 2 404
  • Мнения: 5 490
конфликтът е, че щом си и шеф, е много вероятно жена ти да е назначена именно защото си й съпруг, независимо дали си и непосредствен началник или начални на началника й., а се предполага че трябав да осъществяваш контрол върху този пост - несъвместими интереси.
Съпруг и съпруга не трябва да са в едно учреждение. Според закона единят трябва да напусне. по принцип  би трябвало да важи и за любовници, но не е ясно как ще се докаже че двама души спят заедно ако не са съпрузи.

съвсем нормално е да получавамш бонус, ако си вършиш свястно работата. Фирмите не искат да работят на загуба, а ти трябва да имаш някакъв стимул в качеството на служител и това е  твоят бонус процент.  Конфликт на интереси ще е ако избора на поръчки го правиш с  ТВОИ фирми, или фирми близки до теб и печелиш допълнителни облаги от това - отново имаш несъвместяваваен на интереси, предполага се, че фирмените интереси  които защитаваш са над твоите лични.
Много не си в час. Според кой закон, закона за държавния служител ли аз и съпругата ми не трябва да работим в едно учреждение? Или само в случаите на пряко подчинение? На всичко отгоре този закон не ми забранява да назнача съпругата си в ЕООД-то или консултантската ми фирма Simple Smile Между другото, вероятностите относно назначенията не са приложими.
Така. Значи казваш няма нищо ненормално, ако аз съм нает да консултирам една фирма в поръчките ѝ, и бонуса ми да се определя от спестеното. Освен ако как беше минават през мои фирми. Дай да помислим! Имам за задача за доставка на 500 лаптопа с бюджет 850 лв на брой. Явяват се три независими фирми и по твоята логика би трябвало да избера тази която ще ми донесе най-голям чист приход ( моят бонус ще се определи от най-ниската цена Simple Smile ) вместо тази която е най-изгодна като цяло за работодателя ми ( която няма да е най-евтината и ще свали от бонуса ми ). Те ти явен пример за Конфликт на интереси.

закон за държавния служител член 6

 Не може да бъде назначавано за държавен служител лице, което:

 1. (изм. - ДВ, бр. 95 от 2003 г., доп., бр. 94 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г.) би се оказало в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруг или съпруга, с лице, с което е във фактическо съжителство, роднина по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен включително или по сватовство до четвърта степен включително


"йерархическа връзка на ръкводство и контрол"  включва не само шефа ти, но и началника на началника ти. Не може двама души да са близки роднини и единият да е на такъв пост, че да контролира другият.

Това, което си постнал, не характеризира конфликт на интереси, а шуробаджанащина.
Конфликт на интереси съществува, когато ти работиш за една организация, а жена ти - за неин конкурент в бизнеса.
Корупцията най-често се характеризира с даване/получаване на подкуп и/или прилагане на натиск с цел извършване на определена услуга.

# 2 405
  • Мнения: 18 284
 ще ти бъда благодарен ако наречеш "шуробаджанащината" с правен термин и се позовеш на конкретен закон и алинея.

# 2 406
  • Мнения: 5 490
ще ти бъда благодарен ако наречеш "шуробаджанащината" с правен термин и се позовеш на конкретен закон и алинея.

Аз вече го направих - това е, което самият ти си постнал, прочети се сам в горния ми пост.
На английски се нарича nepotism (шуробаджанащина) и също е забранен в западните закони.

# 2 407
  • Мнения: 18 284
"шуробаджанащина" е термин, който може да използваш в кръчмата или на улицата, но не е правен термин.
Непотизъм е латински термин, а не английски - става дума за това че през 12 век във Венеция кардиналите протекционирали племенниците си, а през някои по-късно векове -  незаконните си синове.
ОБаче мен не ме интересува как е по САЩ, Франция или Русия. интересуваше ме съдебната система на БЪЛГАРИЯ. Бих искал да облечеш думата "шуробаджанащина" в правен термин от българското законодателство, да посочиш конкретния закон  и алинея за дефиницията за шуробадажнащина, както аз направих и тогава ще те приема насериозно.

# 2 408
  • Мнения: 5 490
"шуробаджанащина" е термин, който може да използваш в кръчмата или на улицата, но не е правен термин.
Непотизъм е латински термин, а не английски - става дума за това че през 12 век във Венеция кардиналите протекционирали племенниците си, а през някои по-късно векове -  незаконните си синове.
ОБаче мен не ме интересува как е по САЩ, Франция или Русия. интересуваше ме съдебната система на БЪЛГАРИЯ. Бих искал да облечеш думата "шуробаджанащина" в правен термин от българското законодателство, да посочиш конкретния закон  и алинея за дефиницията за шуробадажнащина, както аз направих и тогава ще те приема насериозно.

В Бългрия терминът е "семейни и роднински връзки" (по народному - шуробаджанащина). Какво от термините - съпруг, съпруга, роднинска връзка по пряка и съребрена линия, не разбра?
Самият ти си посочил Закона и параграфа. Няма да го търся отново, пускам ти собствената ти публикация:

закон за държавния служител член 6

 Не може да бъде назначавано за държавен служител лице, което:

 1. (изм. - ДВ, бр. 95 от 2003 г., доп., бр. 94 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г.) би се оказало в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруг или съпруга, с лице, с което е във фактическо съжителство, роднина по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен включително или по сватовство до четвърта степен включително

Последна редакция: чт, 09 ное 2017, 16:01 от DeltaAzimut

# 2 409
  • Мнения: 18 284
Закон съм посочил, но ти или не разбираш какво ти казвам или се правиш че не разбирам
Ще сте цитирам

"Това, което си постнал, не характеризира конфликт на интереси, а шуробаджанащина.
Конфликт на интереси съществува, когато ти работиш за една организация, а жена ти - за неин конкурент в бизнеса.
Корупцията най-често се характеризира с даване/получаване на подкуп и/или прилагане на натиск с цел извършване на определена услуга."

Респективно моят отговор бе:
"ще ти бъда благодарен ако наречеш "шуробаджанащината" с правен термин и се позовеш на конкретен закон и алинея."

радвам се, че най-накрая използва правен термин за "шуробаджанащина", но така пак стигаме до основния въпрос   - дали семейните и роднински връзки предполагат конфликт на интереси или не.
Вече съм казал моето мнение - близките семйни и родниски връзки на работа не само пораждат конфликт на интереси, а и корупция като допълнение от конфликта на интереси. Не смятам да дълбая повече по тази тема ти едва ли ще си промениш мнението и въобще спора ми се струва безпредметен.

# 2 410
  • Мнения: 2 143
близките семйни и родниски връзки на работа не само пораждат конфликт на интереси, а и корупция като допълнение от конфликта на интереси.
Пффффф! Типично!
Да си представим следната ситуация! Малък град, примерно Лясковец, кмета назначава свой втори братовчед на общинска длъжност експерт по хидро мелиорация. Това конфликт на интереси ли е?

# 2 411
  • Мнения: 18 284
близките семйни и родниски връзки на работа не само пораждат конфликт на интереси, а и корупция като допълнение от конфликта на интереси.
Пффффф! Типично!
Да си представим следната ситуация! Малък град, примерно Лясковец, кмета назначава свой втори братовчед на общинска длъжност експерт по хидро мелиорация. Това конфликт на интереси ли е?


десет пъти на един въпрос няма да отговарям. Прочети какво съм написал дотук толкова пъти!  с което смятам темата за изчерпана не ми се спори повече с квадратни хора

# 2 412
  • Мнения: 8 536
близките семйни и родниски връзки на работа не само пораждат конфликт на интереси, а и корупция като допълнение от конфликта на интереси.
Пффффф! Типично!
Да си представим следната ситуация! Малък град, примерно Лясковец, кмета назначава свой втори братовчед на общинска длъжност експерт по хидро мелиорация. Това конфликт на интереси ли е?

Не,шуробаджанащина е😁😁😁

# 2 413
  • Мнения: 2 143
Не,шуробаджанащина е😁😁😁
А де? Къде тук е конфликта на интереси... Или е разбрал капана който му поставих и се измъква тихомълком, или е толкова заслепен от "очевадната несправедливост", че дори не разбира какво питах.

# 2 414
  • Мнения: 18 284
 никъкъв капан не си ми поставил. Просто разговора зацикли. ОБясних нещо веднъж, два пъти, десет пъти, но последните десет страници ми се струва, че разгоравяме само трима души по един и същи въпроса - струва ми се безпредметно. Никой няма да отстъпи от гледището си. Всеки може да прочете какво съм написал, не се крия, но ми омръзна да повтарям едни и същи неща и пак да се налага да ги обяснявам отново и отново. Вече поне 5-6 страници дъвчем въпроса за това може или не може да се назначават роднини на постове при които зависят от теб, би трябвало да сте разбрали позицията ми по въпроса.

Общи условия

Активация на акаунт