Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

  • 2 070 519
  • 36 877
  •   1
Отговори
# 25 860
  • Мнения: 12 221
Кой твърди, че се полагат някакви реални усилия? Театър и спектакъл е всичко. Успокоителна таблетка за прекариата.

Факт е, че Турция сдържа потока. Пък нека е спектакъл.

# 25 861
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Кой твърди, че се полагат някакви реални усилия? Театър и спектакъл е всичко. Успокоителна таблетка за прекариата.

Факт е, че Турция сдържа потока. Пък нека е спектакъл.

Права си, че Турция задържа потока засега. Но нали не мислиш, че Ердоан ги прави тия неща за доброто на Европа. Ердоан не е глупак. Той си държи козове за бъдещето.

Мигрантите и бежанците са оръжие, насочено към Европа.

Затова ние си правим изследвания, колко можем да поемем, как да ги разпределим по страни - това си е своего рода подготовка.

И какво показва изследването - 3 млрд капацитет. Браво. Значи всичко под това ще е ОК и ще ги наместим някакси тия хора в добрата стара Европа.

# 25 862
  • Мнения: 12 221
Права си, че Турция задържа потока засега. Но нали не мислиш, че Ердоан ги прави тия неща за доброто на Европа. Ердоан не е глупак. Той си държи козове за бъдещето.

Мигрантите и бежанците са оръжие, насочено към Европа.

Затова ние си правим изследвания, колко можем да поемем, как да ги разпределим по страни - това си е своего рода подготовка.

Когато воюваш и разсипваш буферите си, наистина трябва да правиш подготовка. За мен е учудващо, че тя остава само на хартия. 2015-та можеше да сме много по-подготвени, защото е ясно, че една общност с 27 члена няма как да реагира бързо на нищо.
И не, Ердоган не прави това за доброто на Европа и никой не е длъжен да мисли за доброто й, както и тя не мисли за ничие добро. Плащаме си на буфера, както преди сме плащали на Кадафи и както бихме искали да плащаме на други, но няма много мераклии за парите ни. И да, буферът винаги има лостове срещу теб.

# 25 863
  • Русе
  • Мнения: 11 913
 И след като са били наясно с резултатите. Беше ли наложително разсипването на Ирак, Египет, Либия, Сирия. Проучването освен че дава тази стресираща цифра, има и друг сигнал, че има лимит, който би довел до предполагам катастрофални последствия, ако бъде преминат. И който няма как да бъде осигурен, ако се наложи.

# 25 864
  • Мнения: 12 221
И след като са били наясно с резултатите. Беше ли наложително разсипването на Ирак, Египет, Либия, Сирия.

Разсипването вероятно е било наложително по рой причини - ресурси, икономика и т.н. Липсата на реална подготовка за последствията е плашеща.

# 25 865
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
И след като са били наясно с резултатите. Беше ли наложително разсипването на Ирак, Египет, Либия, Сирия.

Разсипването вероятно е било наложително по рой причини - ресурси, икономика и т.н. Липсата на реална подготовка за последствията е плашеща.

Плашещи са също така глобалните пактове за миграция и бежанци. Това е някаква подготовка за нещо предстоящо.

Аз така ги разбирам нещата.

На света му трябват пактове за спиране на войните и за прекратяване на търговията с оръжие.

Но такива няма. Напротив, положението в БИ се влошава, ситуацията се комплицира с всеки изминал ден. Никой не прави нищо против това. Това, което се прави, е планове за това, как да разселим хората в райони, в които още няма войни.

Очевидно човекът не еволюира, а деволюира.

Според мен, възможно, донякъде справедливо решение е, само страните, които участват във войните, да приемат мигранти. Такова споразумение ни трябва, а не глобален пакт.
Защо е нужно една Нова Зеландия, например, да подписва пакт за бежанци и мигранти при положение, че не е пратила и един войник да убива хората в БИ?

# 25 866
  • Мнения: 12 221

На света му трябват пактове за спиране на войните и за прекратяване на търговията с оръжие.

Но такива няма. Напротив, положението в БИ се влошава, ситуацията се комплицира с всеки изминал ден. Никой не прави нищо против това. Това, което се прави, е планове за това, как да разселим хората в райони, в които още няма войни.

Очевидно човекът не еволюира, а деволюира.

Според мен, възможно, донякъде справедливо решение е, само страните, които участват във войните, да приемат мигранти. Такова споразумение ни трябва, а не глобален пакт.
Защо е нужно една Нова Зеландия, например, да подписва пакт за бежанци и мигранти при положение, че не е пратила и един войник да убива хората в БИ?

Нова Зеландия, разбира се, не е удачен пример, защото мисля, че е участвала във всички Щатски коалиции в БИ.   Но понеже пактове за спиране на войни и прекратяване на търговията с оръжие не се предвиждат, трябва да правим планове как да филтрираме тези, които при това положение неизбежно ще идват или да намираме страни, които да ги държат  в замяна на щедро финансиране и/или друго. Говоря за бежанците/търсещите закрила. За мигрантите всяка страна си има политика - и въпросният незадължителен Пакт така или иначе изрично подчертава, че тя е водещата.

# 25 867
  • Мнения: 14 504
''Любим довод'' ми е упрека,че и ние сме участвали малко,символично в Ирак.Хайде сега да вземем и хрантутим няколко милиона диваци не само от Ирак. #Cussing outГледах сега премиера от Брюксел,където отново,за кой ли път говорят за мигрантите.Влизали от Гърция.Сложи граничари,кучета и всичко както си трябва.Ние сме били върнали 3хил.афгани.Кога?Като ги знам нашите хвалипръцковци,защо не показват в новините този успех?И какво Афганистан е казал:ок,прибираме си ги и даже ще им теглим по едно мъмрене друг път да не влизат в чужди държави.
Като стана въпрос,че всяка страна си има политика за миграция се сещам,че и ние приемаме инвеститори за 1млн. не знам каква валута.Има и виц по случая:Аз ще си върна бълг.паспорт,те да ми дадат 1млн. да се махна.Само дето ние не чакаме инвеститори,а варвари.

# 25 868
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946
Но понеже пактове за спиране на войни и прекратяване на търговията с оръжие не се предвиждат, трябва да правим планове как да филтрираме тези, които при това положение неизбежно ще идват или да намираме страни, които да ги държат  в замяна на щедро финансиране и/или друго. Говоря за бежанците/търсещите закрила. За мигрантите всяка страна си има политика - и въпросният незадължителен Пакт така или иначе изрично подчертава, че тя е водещата.

Аз лично не трябва абсолютно нищо да планирам, защото не водя войни, ясно ли е това?

Нито искам да подписвам или някой от мое име да подписва, каквото и да е било, в което се планира нещо, което аз трябва да правя или да не правя.

Онези, които пращат децата си да убиват хора, или натискат едни бутони, които пращат дрони да убиват хора, да си планират, колкото искат.

Държавите, които участват по някакъв начин във военните действия в БИ, да си приемат бежанците, да си ги гледат, да си ги хранят и да си ги къткат.

''Любим довод'' ми е упрека,че и ние сме участвали малко,символично в Ирак.Хайде сега да вземем и хрантутим няколко милиона диваци не само от Ирак.

Символично участие - символичен прием. Няма да се разпаднем, ако приемем 1000 иракчанина. В Германия познавам много свестни, умни иракчани, които са избягали навремето.

От моя гледна точка е справедлив такъв подход.

# 25 869
  • Мнения: 12 221
Аз лично не трябва абсолютно нищо да планирам, защото не водя войни, ясно ли е това?

Нито искам да подписвам или някой от мое име да подписва, каквото и да е било, в което се планира нещо, което аз трябва да правя или да не правя.

Онези, които пращат децата си да убиват хора, или натискат едни бутони, които пращат дрони да убиват хора, да си планират, колкото искат.

Държавите, които участват по някакъв начин във военните действия в БИ, да си приемат бежанците, да си ги гледат, да си ги хранят и да си ги къткат.
Лично мисля, че никой от нас не води войни, но живеем в ЕС, който е удобно разположен, както до БИ, така и до Африка,  член сме на НАТО и като държава сме участвали, според символичните си сили, както в Ирак, така и в Либия. Имаме и контингент в Афганистан. И е хубаво предизвестените събития да не ни заварват неподготвени, така че само се радвам, ако не само се планира, но и реално се приложат мерки достъпът до ЕС на търсещи закрила и на икономически мигранти да е максимално филтриран и регулиран. Мисля, обаче, че Глобалният пакт за миграция това няма да го направи, така че ще си караме като досега.

# 25 870
  • Мнения: 7 856
Vapor, за разлика от тебе аз не съм юрист, а прост инженер. Не разбирам от увъртяни юридически каузи, но съм добре със сметките.
Според идиотското изследване можем в Европа да приберем 3 300 000 (три милиарда и триста милиона!
Към 2017 цялото население на Земята е било 7,53 милиарда.
Живеещи в Европа - 740 милиона.
Предполагам, че от САЩ и Канада няма да си счупят краката да прекосят океана.
САЩ - 330 милиона, Канада - 37 милиона.
Китай - и сега който е решил, се е заселил където е решил. Китайци в родината си - 1,4 милиарда. Същото е при индийците - 1,36 милиарда.
Общо европейци, северноамериканци, китайци и индийци - 3,8 - 3,9 милиарда. Хората във всички останали страни - 3,9 - 4 милиарда. От които ние "можем" да осиновим 3,3 милиарда!
Което значи да се обезлюди почти цялата планета!
И това ако не е кретенизъм!
А и нямам никаква информация за военни действия, които са обхванали цялата планета.

# 25 871
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946

Лично мисля, че никой от нас не води войни, но живеем в ЕС, който е удобно разположен, както до БИ, така и до Африка,  член сме на НАТО и като държава сме участвали, според символичните си сили, както в Ирак, така и в Либия. Имаме и контингент в Афганистан. И е хубаво предизвестените събития да не ни заварват неподготвени, така че само се радвам, ако не само се планира, но и реално се приложат мерки достъпът до ЕС на търсещи закрила и на икономически мигранти да е максимално филтриран и регулиран. Мисля, обаче, че Глобалният пакт за миграция това няма да го направи, така че ще си караме като досега.

Доколкото разбирам, твоята позиция се изразява в това да приемем фактите, т. е. живота такъв, какъвто е, и да се адаптираме към промените, които настъпват и ще по всяка вероятност ще станат по-интензивни.

Е да, но аз си страдам и няма да спра да се оплаквам, защото през цялото това време си мисля, че има и други, много по-рационални и много по-добри за всички решения. Гневна съм, защото виждам, че тези решения са нежелани. Желано е това, което пише в Глобалните Пактове за Бежанците и за Миграцията.



Което значи да се обезлюди почти цялата планета!
И това ако не е кретенизъм!

На това му викат Устойчиво Развитие. Има си адженда за цялата тая работа. Хората трябва да освободят територии, за да спасим планетата.
Били го правели за наше добро.

# 25 872
  • Мнения: 12 221
Според идиотското изследване можем в Европа да приберем 3 300 000 (три милиарда и триста милиона!
...
Което значи да се обезлюди почти цялата планета!
И това ако не е кретенизъм!

Целта на  "идиотското" изследване не е да обезлюди планетата, а да разгледа възможностите за механизъм, според който ако една страна от ЕС е под изключителен натиск от бежанска вълна, другите да споделят отговорността й - нещо, което не е предвидено в Дъблинското споразумение. Виж там наистина няма математика - и 7.53 милиарда минус европейците да  дойдат с твърдението, че са бежанци, отговорността е на граничните страни. Това по-разумно ли е?
Ако някой в паниката е пропуснал целта му, да я цитирам
Скрит текст:
The purpose of this study is to provide the European Commission with detailed information about the financial, political and legal implications of relocation of beneficiaries of international protection. The scope of the study covers the financial, political and legal implications of relocation of refugees, subsidiary protection beneficiaries and/or asylum seekers. Moreover, the purpose is also to examine other options available to better foster solidarity between Member States for the management of asylum flows.

Предлагат се критерии, според които да се определя възможността за споделяне на отговорност - БВП, плътност на населението и пр. Къде е кретенизмът освен в главата на онзи конспиролог, а покрай него и в тази на Симеон Николов?

Последна редакция: чт, 18 окт 2018, 19:37 от Vapor

# 25 873
  • Мнения: 14 504
И като кажат,че така се борят с демографският срив,откачам!Както се казва на чист български език,изтрЕбвал ни е такъв прираст и такива европейци!Мразя и всякакви каузи да спасим планетата чиста за децата ни и в този лицемерен дух.Нищо няма да пазя,няма да пестя природни ресурси за варварите нашественици.Да се оправят сами! Crossing ArmsГлобално затопляне?Нека мръзнат тия гадове и се избият помежду си от глад и жажда.Не ме интересува.Иначе могат да се развъждат,но били гладни.Проблема си е техен.

# 25 874
  • Чужбина
  • Мнения: 11 946


Предлагат се критерии, според които да се определя възможността за споделяне на отговорност - БВП, плътност на населението и пр. Къде е кретенизмът освен в главата на онзи конспиролог, а покрай него и в тази на Симеон Николов?



А няма ли да питат хората от тези държави, какво мислят по въпроса? Или народът да го д*ха. Шайс егал е народът. Важното е да се дистрибутират справедливо хората от слабо-населените райони в гъсто-населените райони, за да се постигнат някакви имагинерни цели.


И като кажат,че така се борят с демографският срив,откачам!Както се казва на чист български език,изтрЕбвал ни е такъв прираст и такива европейци!Мразя и всякакви каузи да спасим планетата чиста за децата ни и в този лицемерен дух.Нищо няма да пазя,няма да пестя природни ресурси за варварите нашественици.Да се оправят сами! Crossing ArmsГлобално затопляне?Нека мръзнат тия гадове и се избият помежду си от глад и жажда.Не ме интересува.Иначе могат да се развъждат,но били гладни.Проблема си е техен.

Откачаш, защото това е insane аргумент. А това със спасяването на планетата е също така insane аргумент. Планетата ще я спасят новите технологии и по-малко раждаемост в бедните региони.
Направо се чудя, тия, които раждат по толкова много деца, дали имат капка разум и душа, и съчувствие към децата, които произвеждат.

Общи условия

Активация на акаунт