Във фейса видео с Байдън в закусвалня на самообслужване забрави какво си е поръчал! Направо не ми се коментира! 
- Публикувана: 9 ноем. 2016, 09:07 ч.
- Последно мнение: 9 ноем. 2020, 16:16 ч.
ТРЪМП!
Аз, очевидно, съм доста хм... социалистически настроена. Откровено смятам, че в 21 век не можем да оставим хора, които не могат да работят по очевидни причини, да умират от глад. Просто НЕ МОЖЕ. И САЩ да са една от най-богатите страни на планетата. Не го приемам за нормално.
В САЩ има много силна благотворителна и доброволческа дейност.
Аз пък не намирам за нормално държавата да ми взема половината пари за да се прави на добрата фея. Минималните нужди на хора, които наистина не могат да работят и не могат да се издържат от имуществото си, трябва да се покриват. Но такива са много малко.
Аз пък не намирам за нормално държавата да ми взема половината пари за да се прави на добрата фея. Минималните нужди на хора, които наистина не могат да работят и не могат да се издържат от имуществото си, трябва да се покриват. Но такива са много малко.
В САЩ има много силна благотворителна и доброволческа дейност.
Аз пък не намирам за нормално държавата да ми взема половината пари за да се прави на добрата фея. Минималните нужди на хора, които наистина не могат да работят и не могат да се издържат от имуществото си, трябва да се покриват. Но такива са много малко.
Аз пък не намирам за нормално държавата да ми взема половината пари за да се прави на добрата фея. Минималните нужди на хора, които наистина не могат да работят и не могат да се издържат от имуществото си, трябва да се покриват. Но такива са много малко.
Мдааа, ще бъда аз републиканка, и ще гласувам за Хилъри или Джо, само за да бъда смислена такава. Прави много смисъл, но няма смисъл да се обяснявам, щото пак казвам, че за тези, които това прави смисъл са или на държавна службица или на уелфеър и могат да си позволят този лукс. Точка!
Какво имаш предвид под “държавна службица”? Изобщо имаш ли идея колко стресиращи са някои “държавни службици”. Интересно, ти какво точно работиш? Имаш изключително успешен бизнес, предполагам. Би ли споделила, защото ми е интересно как точно виждаш нещата. Каква е разликата между един лекар, който работи в FDA на “държавна службица” и един лекар, който работи във фармацевтична компания? Освен заплатата, разбира се, която в първия случай е наполовина?
....
В САЩ съществува феноменът работещ социално слаб. Огромен брой хора на нискоквалифицирани позиции работят на минимална ставка, често на две или повече работни места, често значително повече от 40 часа седмично, но остават под социалния минимум и имат право на помощи. Това, че всички социално слаби просто се излежават вкъщи и гледат телевизия, е до голяма степен мит, най-малкото защото, за разлика от Европа, в САЩ няма безсрочни социални помощи - има си лимит колко време можеш да ги получаваш, в зависимост от щата, в който живееш (от две до пет години максимум за целия ти живот). Така че не, не е вярно, че ако работиш, автоматично нямаш нужда от уелфеър.
В САЩ съществува феноменът работещ социално слаб. Огромен брой хора на нискоквалифицирани позиции работят на минимална ставка, често на две или повече работни места, често значително повече от 40 часа седмично, но остават под социалния минимум и имат право на помощи. Това, че всички социално слаби просто се излежават вкъщи и гледат телевизия, е до голяма степен мит, най-малкото защото, за разлика от Европа, в САЩ няма безсрочни социални помощи - има си лимит колко време можеш да ги получаваш, в зависимост от щата, в който живееш (от две до пет години максимум за целия ти живот). Така че не, не е вярно, че ако работиш, автоматично нямаш нужда от уелфеър.
Защо да е феномен? И в Германия например го има ие не е малко разпространено. Със сигурност и на други места съществува.
В САЩ съществува феноменът работещ социално слаб. Огромен брой хора на нискоквалифицирани позиции работят на минимална ставка, често на две или повече работни места, често значително повече от 40 часа седмично, но остават под социалния минимум и имат право на помощи. Това, че всички социално слаби просто се излежават вкъщи и гледат телевизия, е до голяма степен мит, най-малкото защото, за разлика от Европа, в САЩ няма безсрочни социални помощи - има си лимит колко време можеш да ги получаваш, в зависимост от щата, в който живееш (от две до пет години максимум за целия ти живот). Така че не, не е вярно, че ако работиш, автоматично нямаш нужда от уелфеър.
прятелка на леля ми работи над 10 години в добре осигурена компания в Щатите докато се разболя внезапно така ,че не може повече да работи. Ами получава всякакви осигуровки и по нейни думи изобщо не съжалява че не може да се върне на работа. Повече пари от сега никога не е получавала. От застраховки, осигуровки и пр. А не е взимала малко пари, даже изобщо.
А достъп до медицинско обслужване? Достъп до образование?
До държавно образование всяко дете трябва да има достъп, друг е въпросът доколко винаги е добро. Медицинското обслужване е с пари навсякъде, било чрез осигуровка, застраховка или на частно.
И в Европа няма безсрочни социални помощи, освен ако не визираш детските надбавки.
Детските надбавки са всъщност пример за срочна помощ, защото се получават само до навършване на определена възраст на детето.
Скрит текст:
Слава Богу, до социални помощи не съм стигала никога и никъде, но то никой не е застрахован.САЩ са всъщност уникални в развития свят с това, че социалните помощи имат пожизнен лимит. Навсякъде другаде, ако има лимити, те са свързани с изискване след определено време да намериш по-добре платена работа, но ако след период на сравнително благополучие пак изпаднеш в нужда от помощи, това се разглежда като съвършено нова ситуация и ти пак имаш право да ги получаваш. В САЩ, в 40 от 50те щата, ако си надхвърлил петте години, нямаш такова право.
Естествено е, че е до навършване на определна възраст на детето. След навършване на 18, детето не е повече дете, нали така? Не е вярно, че са пожизнени социалните помощи в САЩ. Ако визираш supplemental security income, то за него също има threshold (изисквания и лимити). Като го прескочиш и ти го спират. Колкото до социалните помощи в САЩ, такива, каквито ги познаваме в България, те са точно такива, каквито ги познаваме в България - ходиш всеки месец на подпис в бюрото по труда и нямаш право да откажеш работа. В България от трайно безработните, които получават помощи, се изисква и полагане на труд в програми за заетост. В САЩ пък има достатъчно програми финансирани от разни фондации, така че, не е чак толкова зле.
В България имаме програма Личен асистент за помощ на хора с увреждания. Това мисля, че го няма в САЩ.
Всъщност единственият дотук, който категорично да го е постигнал това - създаване на работни места и чувствително намаляване на хората, получаващи помощи - е Бил Клинтън. Той също така е единственият президент за последните 30 години, който реално и осезаемо е намалил дефицита. Доколко постигнатото от Тръмп по някакъв начин превъзхожда постигнатото от Обама, примерно, все още не е известно, анализите още предстоят.
Обама освен с Обамакеър с друга няма да се запомни. Не е трудно който и да го надмине, камо ли Тръмп. Всъщност Тръмп отдаван задмина Обама. Подозирам че и Байдън ще задмине Обама. Подозирам че когото и да сложат, ще задмине Обама. Това - да задминеш Обама - не е постижение.
Всъщност единственият дотук, който категорично да го е постигнал това - създаване на работни места и чувствително намаляване на хората, получаващи помощи - е Бил Клинтън. Той също така е единственият президент за последните 30 години, който реално и осезаемо е намалил дефицита. Доколко постигнатото от Тръмп по някакъв начин превъзхожда постигнатото от Обама, примерно, все още не е известно, анализите още предстоят.
Обама освен с Обамакеър с друга няма да се запомни. Не е трудно който и да го надмине, камо ли Тръмп. Всъщност Тръмп отдаван задмина Обама. Подозирам че и Байдън ще задмине Обама. Подозирам че когото и да сложат, ще задмине Обама. Това - да задминеш Обама - не е постижение.
Е да, ама сега Обама задмина другите - ще е трети мандат президент, нищо, че ще е в сянка. Пък след 4 години, ще си имат Мишел Обама за президент и...готово. Южна Африка в действие.
Честито на печелившите.
Кажете нещо за политиката. Какво очаквате от мандата на демократите, който се очертава? С какво Байдън ще е по-добър от Тръмп в управлението на държавата? С какво ще допринесе за овладяване на пандемията, за подобряване на икономиката? С какво ще почувства обикновения работещ американски гражданин, че има по-добър президент начело на държавата? Какви по-добри ходове ще предприеме във външната политика?
Очаквам бройката на хората, които в социалните мрежи не спират да флудят с коментари за "рептили, илюминати, нов световен ред, Джорд Сорос и подлите евреи" да намалее драстично. За момента това ми е напълно достатъчно.
Не е вярно, че са пожизнени социалните помощи в САЩ. .
Не съм казала, че са пожизнени помощите. Казах, че имат пожизнен лимит, lifetime limit, тоест през целия си живот имаш право на общо пет години социални помощи. Никъде другаде го няма това, да е ограничено колко години през живота си можеш да си социално слаб.
Социалните помощи и бюрото по труда тук нямат връзка. Бюрото по труда изплаща обезщетение за безработни, което в никакъв случай не е уелфеър, а е застраховка.
прятелка на леля ми работи над 10 години в добре осигурена компания в Щатите докато се разболя внезапно така ,че не може повече да работи. Ами получава всякакви осигуровки и по нейни думи изобщо не съжалява че не може да се върне на работа. Повече пари от сега никога не е получавала. От застраховки, осигуровки и пр. А не е взимала малко пари, даже изобщо.
Зависи къде и кога е работила приятелката на лелята. Но всъщност където и да е било, няма как да получава от застраховки и осигуровки повече, отколкото е получавала от заплата, просто математиката не работи така - всичко, което получаваш, е процент от заплатата ти и никога сборът не е 100%. Ако е работила 10 години, това й дава минималния възможен процент обезщетение за инвалидност от пенсионния й фонд. Ако приемем, че е имала отлично пенсионно осигуряване и внушителна заплата, с такива пари може да се оцелее, ако нямаш големи медицински разходи. Виж, ако е работила 30 години и е на над 64 години, тогава вече мога да повярвам, че си покрива разходите с обезщетения. Също ако болестта й е свързана с работата й и съответно е осъдила работодателя си да й плаща допълнителни обезщетения.
Препоръчани теми