Не са патриоти управляващите от много десетилетия. Но поне ни се е разминало да сме република от състава на СССР, въпреки че Т.Ж. ходил да проси да ни приемат. Национално предателство е това.
- Публикувана: 23 март 2016, 08:44 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2018, 21:37 ч.
Спомени и впечатления за социализма в България
Първо, ако трябва да си коректна, е неосъществено мероприятие, та оттам и неосъществено национално предателство. 
И да, едно е да искаш черно на бяло да присъединиш една държава като щат/република към друга, за което се искат все пак топки и друго е да я разпродадеш на парчета, да си дадеш енергетиката на други държави, като на всичкото отгоре им плащаш, дори и да не са произвели нищо.
И да, едно е да искаш черно на бяло да присъединиш една държава като щат/република към друга, за което се искат все пак топки и друго е да я разпродадеш на парчета, да си дадеш енергетиката на други държави, като на всичкото отгоре им плащаш, дори и да не са произвели нищо.
Сега трябва да се възхитя на Т.Ж., че е имал топки да предложи всички нас за поредна република на СССР ли? Сериозно ли? Аз лично не се сещам в нашата история да има по-голямо падение и безродие. Дори и предателите на крепости при османска обсада са над този човек, отишъл да предложи България, на която нито е цар, нито господар, а просто временно управляващ народната република, на тепсия. Но щом дори защитаваш това, ясно ми е, защо никога няма да можем да се разберем. Този акт на Т.Ж. е дълбоко отвратителен за мен и нищо не може да го изкупи, никакви сравнения с енергетики не са на място тук.
Сега трябва да се възхитя на Т.Ж., че е имал топки да предложи всички нас за поредна република на СССР ли? Сериозно ли? Аз лично не се сещам в нашата история да има по-голямо падение и безродие. Дори и предателите на крепости при османска обсада са над този човек, отишъл да предложи България, на която нито е цар, нито господар, а просто временно управляващ народната република, на тепсия. Но щом дори защитаваш това, ясно ми е, защо никога няма да можем да се разберем. Този акт на Т.Ж. е дълбоко отвратителен за мен и нищо не може да го изкупи, никакви сравнения с енергетики не са на място тук.
Къде писах, че трябва да се възхитиш, че не се сещам?
Къде видя и дума, че защитавам "това"?
Нещо, четенето с разбиране много ти бяга, а уж твърдиш, че си закачила от соц. образованието.
Да не би да си изкарала цялото обучение в новото време?
Най- ми харесва последното ти изречение- щото те отвращава този акт, който никой дори не си е помислил, че може да бъде изкупен, замиташ под килима и оправдаваш националното предателство и съсипията на държавата от пишман- демократите.
Ми, добре.
... и оправдаваш националното предателство и съсипията на държавата от пишман- демократите.
Ми, добре.
Ми, добре.
Каква съсипия? Нали ти и при едните, и при другите просперираш? А който не просперира, не му е виновен строят?
Така че ако някой е съсипан, сам си е виновен, понеже начини винаги за всичко има. Не ли?
Иначе, сериозно - колкото и кривини да има днес, практически хората са и по-богати, и по-свободни от тогава.
Аз нищо не съм твърдяла за своето образование и какво съм засякла. Напразно ровиш там.
Е, за какво, ако не за възхита, е споменаването на топките? Топки означават смелост, кураж.
Какво се правите на неразбрали. Възрастово кои набори бяха на власт/готови за власт през 1990 година? Управляват обикновено зрелите хора, на 40+ до към 70. Кои набори бяха в политически активна възраст тогава? Родените през 30те, 40те, 50те. Хора, чието възпитание е минало изцяло по време на комунизма, учили по това време, натрупали житейски и всякакъв опит изцяло по време на строя. Това тъй просветно време е родило и възпитало тези изроди, които обраха държавата. Парите бяха изнесени чрез създадените от комунистите външнотърговски дружества, след това спуснати на новоизпечените бизнесмени с така наречените куфарчета. Става дума за едни и същи хора и още не можем да изметем останки като Гергов, Баневи, Арабаджиеви и прочее, защото от политическата власт преминаха в икономическата. И пак има кой да жали за тези недоносчета, родени точно от онези прекрасни времена. Но демократите били виновни... Какви демократи? Тепърва се/ще се раждат демократи.
Стига с това четене с разбиране, като не можеш да се изразиш добре, няма и да те разберат. Все неразбрана оставаш.
Е, за какво, ако не за възхита, е споменаването на топките? Топки означават смелост, кураж.
Какво се правите на неразбрали. Възрастово кои набори бяха на власт/готови за власт през 1990 година? Управляват обикновено зрелите хора, на 40+ до към 70. Кои набори бяха в политически активна възраст тогава? Родените през 30те, 40те, 50те. Хора, чието възпитание е минало изцяло по време на комунизма, учили по това време, натрупали житейски и всякакъв опит изцяло по време на строя. Това тъй просветно време е родило и възпитало тези изроди, които обраха държавата. Парите бяха изнесени чрез създадените от комунистите външнотърговски дружества, след това спуснати на новоизпечените бизнесмени с така наречените куфарчета. Става дума за едни и същи хора и още не можем да изметем останки като Гергов, Баневи, Арабаджиеви и прочее, защото от политическата власт преминаха в икономическата. И пак има кой да жали за тези недоносчета, родени точно от онези прекрасни времена. Но демократите били виновни... Какви демократи? Тепърва се/ще се раждат демократи.
Стига с това четене с разбиране, като не можеш да се изразиш добре, няма и да те разберат. Все неразбрана оставаш.
Да, все от 2- 3 едни и същи оставам неразбрана, ама то си е нормално, де.
Като четеш с предварителната нагласа, че ще кажа, каквото ти си предварително убедена, разбирането е кауза пердута.
Както и да е, не смятам отново да се потапям във всемирната ти скръб и изживяването ти като жертва на комунистите 30 години след като И твоето поколение участва в съграждането на капитализма по нашите земи.
Но пък, ти е много удобно- винаги се намира виновен, който да пречи.
Като четеш с предварителната нагласа, че ще кажа, каквото ти си предварително убедена, разбирането е кауза пердута.
Както и да е, не смятам отново да се потапям във всемирната ти скръб и изживяването ти като жертва на комунистите 30 години след като И твоето поколение участва в съграждането на капитализма по нашите земи.
Но пък, ти е много удобно- винаги се намира виновен, който да пречи.
Не са 2-3 неразбрали, а във всяко второ твое мнение веднага обиждаш на образование, начетеност, липса на четене с разбиране и т.н. Преди пишеше "Ах, колко си ЕнтЕлЕгентна" всеки път, когато някой ти опонира и те затапи. Стигнеш ли до този етап става ясно, че нямаш какво да кажеш и си се изчерпала.
Не са 2-3 неразбрали, а във всяко второ твое мнение веднага обиждаш на образование, начетеност, липса на четене с разбиране и т.н. Преди пишеше "Ах, колко си ЕнтЕлЕгентна" всеки път, когато някой ти опонира и те затапи. Стигнеш ли до този етап става ясно, че нямаш какво да кажеш и си се изчерпала.
Ето, пак си неразбрала, а мислех, че поне възклицанието, с което прекратявах комуникациията, ти е ясно.
Контактуването с някои хора наистина изчерпва, а като видя че упорито не могат/ желаят да вденат, а си карат "копи- пейст", спирам и подминавам.
Какви демократи? Тепърва се/ще се раждат демократи.
Докато мине времето на сегашните управляващи и в следващите 20-тина години, ще имаме цигански парламент, а българите ще са една етническа партийка, ако успеят разбира се.
Какви демократи? Тепърва се/ще се раждат демократи.
И нещо, заради което наистина си струва да завиждаме.
Някой купи ли си я вече?
Накратко
Някой купи ли си я вече?
Накратко
Скрит текст:
The argument of this book can be summed up succinctly: unregulated capitalism is bad for women, and if we adopt some ideas from socialism, women will have better lives.
If done properly, socialism leads to economic independence, better labour conditions, better work/family balance, and, yes, even better sex.
If done properly, socialism leads to economic independence, better labour conditions, better work/family balance, and, yes, even better sex.
Много смешно! Аз бих си я купила, да. Книгата вероятно е много интересна.
Ти всъщност поинтересува ли се коя и каква е авторката, какво изследва и как се обосновава?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_R._Ghodsee
https://www.theguardian.com/books/2018/nov/09/why-women-have-bet … en-ghodsee-review
Ти всъщност поинтересува ли се коя и каква е авторката, какво изследва и как се обосновава?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_R._Ghodsee
https://www.theguardian.com/books/2018/nov/09/why-women-have-bet … en-ghodsee-review