Дефицитите на една журналистика

  • 317 586
  • 3 814
  •   2
Отговори
# 1 920
  • София
  • Мнения: 19 221
Има си песен по въпроса:
...Такива журналистки само да искате.
Още не са я качили в джипа,
а тя вече посяга и сваля му ципа.

Явно т.нар. журналистка смята,   че е открила някаква злостна конспирация у нас за раждане само на мъже.

# 1 921
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 005
много мислене се иска, а няма с какво.
малко ми е трудно да повярвам, че се избиват само женски зародиши.
мисля, че даже в Китай това е останало в миналото.

# 1 922
  • София
  • Мнения: 19 221
Не е невероятно, но е гадно, защото полът се вижда по-късно, не помня кога. Но едва ли тази практика е отминала.

# 1 923
# 1 924
  • Пловдив
  • Мнения: 14 350
Не е невероятно, но е гадно, защото полът се вижда по-късно, не помня кога. Но едва ли тази практика е отминала.
В някои страни го правят, Индия и Китай са азбучният пример, затова и там опитват да вземат мерки като например правило полът да не се съобщава до късен период, когато вече не е разрешен аборт по желание.
За тези европейските не съм сигурна, не ми звучи правдоподобно, но ако съотношението 100:110 и нагоре е вярно, значи наистина може да се мисли за нещо такова, макар и по-слабо застъпено от Индия и Китай.

Аз се потресох не толкова от това - потресох се от гениалния извод, че България не била "изключение от правилото", "доказателство" - статистика, показваща всъщност, че съотношението у нас е натуралното.

# 1 925
  • Мнения: 25 568
Открай време се знае, че се раждат повече момчета, но и детската смъртност при момчетата е по-висока, затова по-късно съотношението мъже-жени горе-долу се изравнява. И като прибавим факта, че жените по принцип живеят по-дълго, в един момент техният брой превишава този на мъжете...
Но пък винаги можеш да се заиграеш с невежеството на хората и да създадеш подобна „медийна бомба“.

# 1 926
  • Пловдив
  • Мнения: 14 350
При продължителност на живота от 70-80 години към 40-45-годишна възраст се изравняват, нататък вече жените почват да стават повече. Якото беше, че журналистката е посочила по-надолу природното съотношение, аз чак после видях, обаче не си е направила труда да го сметне за България ли (щото, нали, ако нещо е нежелано и е характерно за задръстените патриархални общества, значи по дефиниция е характерно и за България), не може да смята ли, друго ли, не знам.

# 1 927
  • София
  • Мнения: 19 221
Магдена, би трябвало да си имат ресори и да са що-годе компетентни по темата, обаче подозирам, че така се информират - днес едно е актуално, утре друго и те винаги са наясно за какво се говори, без да познават въпроса в дълбочина.
Цитирам документ на МРРБ - социално икономически анализ на районите в България.
Скрит текст:
Към 31 декември 2017 г. населението на България е 7 050 034 души, което представлява 1.4% от населението на Европейския съюз.
Мъжете са 3 422 409 (48.5%), а жените - 3 627 625 (51.5%), или на 1 000 мъже се падат 1 060 жени. Броят на мъжете преобладава във възрастите до 53 години. С нарастването на възрастта се увеличават броят и относителният дял на жените от общото население на страната. Да се сложи фигура с възрастите.  Продължава процесът на застаряване на населението в страната, който е характерен за по голяма част от страните в Европа. В края на 2017 г. лицата на 65 и повече навършени години са 1 481 908, или 21.0% от населението на страната. В сравнение с 2011 г. делът на населението в тази възрастова група нараства с 2.2 процентни пункта, а спрямо 2001 г. - с 4.1 процентни пункта. Процесът на застаряване е по-силно изразен сред жените отколкото сред мъжете. Относителният дял на жените на възраст над 65 години е 24.4 %, а на мъжете - 17.4%. Тази разлика се дължи на по-високата смъртност сред мъжете и като следствие от нея - на по-ниската средна продължителност на живота при тях.

# 1 928
  • Мнения: 9 616
Заглавие в сайт: "Близки на (Име), умряла нелепо в..."
Чудя се хора или роботи пишат статиите? Защо трябва така грозно да се изпляска личната мъка на хората? Има къде, къде по-меки и щадящи чувствата думи - "загинала", "загубила живота си"...
Изключително беден речник има масовият "журналист".

# 1 929
  • Германия
  • Мнения: 1 072
Вчера видях статията на Евгений Дайнов относно бъдещия нов главен прокурор Иван Гешев. В нея се споменаваше интервю на БНТ, където Гешев изрежда бъдещите си "врагове". Реших да не разчитам само на преразказ и да взема информация "от извора", т.е. директно от самото интервю. И бях леко потресена...
Не съм гледала цялото видео, но това, което видях ми беше достатъчно. Поведението на журналиста на БНТ ми се струваше страшно подмазваческо. Самата стойка на тялото му имаше нещо подчинено. Той не задаваше особено сложни въпроси и не зададе нито един т.нар. follow-up (съжалявам, наистина не знам българския еквивалент), т.е. въпрос базиран на това, което отсрещният е казал в предишния си отговор.
От всичко казано най ме ужаси обаче липсата на каквато и да било реакция след изказването на бъдещия прокурор, че "Не споделям виждането на, да ги наречем десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени." Та това е заложено в конституцията! Как може човек, който скоро ще отговаря за прилагането на законите, да отрича публично принципи от основния закон на държавата, а журналистът, пред когото го прави, да не каже нищо?! Все си мислех, че БНТ като държавна телевизия се опитва да поддържа някакво ниво, но явно и хората там са по-притеснени да не им изстине мястото.

# 1 930
  • Мнения: 12 281
От всичко казано най ме ужаси обаче липсата на каквато и да било реакция след изказването на бъдещия прокурор, че "Не споделям виждането на, да ги наречем десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени." Та това е заложено в конституцията! Как може човек, който скоро ще отговаря за прилагането на законите, да отрича публично принципи от основния закон на държавата, а журналистът, пред когото го прави, да не каже нищо?! Все си мислех, че БНТ като държавна телевизия се опитва да поддържа някакво ниво, но явно и хората там са по-притеснени да не им изстине мястото.

Съдейки по масовото ниво /с изключения, разбира се/, твърде вероятно е журналистът не да се тревожи за мястото си, а изобщо да не е вникнал в отговора, та да реагира.

# 1 931
  • Мнения: 18 476
Абе вникнал е в отговора, но не е посмял да реагира. Това е журналистът, който го биха в Борисовата градина.

# 1 932
  • Германия
  • Мнения: 1 072
Абе вникнал е в отговора, но не е посмял да реагира. Това е журналистът, който го биха в Борисовата градина.


О, не знаех. Sad Това може би обяснява частично поведението му.

# 1 933
  • Пловдив
  • Мнения: 14 350
От всичко казано най ме ужаси обаче липсата на каквато и да било реакция след изказването на бъдещия прокурор, че "Не споделям виждането на, да ги наречем десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени." Та това е заложено в конституцията! Как може човек, който скоро ще отговаря за прилагането на законите, да отрича публично принципи от основния закон на държавата, а журналистът, пред когото го прави, да не каже нищо?!
За БНТ не мога да кажа нищо, като цяло по-скоро ги уважавам, но Гешев според мен се изцепи като форма на изказването по-грубо, отколкото в действителност имаха съдържание думите му. Сега, нарочно ли е, опипване на почвата ли е, какво е, не знам, но от това, което аз чух - в новините, - останах с впечатление, че казва единствено, че няма как властите да не се контролират взаимно и не трябва да се пазим прекалено от подобен контрол. Може и да греша.
Иначе според мъжа ми "тоя е новият Цецо", ама той го казва с подигравателно почти задоволство.

# 1 934
  • Мнения: 5 490
Аз друго не мога да разбера - коя е най-висшата власт в нашата т.н. "парламентарна" република при положение, че закони, гласувани от Народното събрание, могат да бъдат отменени или суспендирани от Конституционния съд? Боричканията за и в съдебната власт при това положение, са доста прозрачни - всъщност се оказва, че съдебната власт е над всичко и всички...като се замисли човек, редно ли е това? След като в един момент всичко може да опре до съда, не е ли редно да избираме и съдиите и прокурорите на ключови позиции ние, народа? Все пак сме република ....

Общи условия

Активация на акаунт