Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

  • 251 330
  • 5 353
  •   1
Отговори
# 5 130
  • sofia
  • Мнения: 3 706
Гледах го и аз. Какво очаква, като бие бебета? Не е ли ясно, че може да ги убие?
В смисъл, едно е да ми отвърти шамар на мен, друго е на новородено. При това тя е медицинско лице и това и е ясно.

# 5 131
  • The Big Apple
  • Мнения: 23 522
Толкова бавно вървят нещата, че няма накъде, делото продължава, завели са и второ за причиняване на лека телесна повреда на новородено. Пише, че Никол цял живот ще е под лекарско наблюдение. Rolling Eyes

https://nova.bg/news/view/2017/06/13/184880/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D … 0%B5%D0%BD%D0%BE/

# 5 132
  • Sofia
  • Мнения: 305
Ох, мислех си, че този случай отдавна е минал-заминал и жената е осъдена и.....А то какво? Дето викат родителите на момиченцето, все едно ние сме някакви насилници тука и я тормозим (съжалявам ако не ми е точен цитата, но смисъла беше такъв).
Защо, да му се не види, всеки който пипне власт - няма значение каква - забравя всички морални и етични ценности!?  ooooh! Ще ме извинят хората, които работят в тези звена - аз знам, че не всички са такива,НО... За да си се поддал на това изкушение на властта, ами....как да кажа... значи нямаш никакви умствени способности, нито си ги имал, дори преди да си започнал да се занимаваш с това. Колко безмозъчен трябва да си, за да си продадеш ценностите? При този случай - те дори не са ценности. За мен тука, в този случай (а също и в много други) играят роля само и единствено ПАРИТЕ ( не отричам и влиянието на по-висши авторитети )  #2gunfire Няма друга обяснима причина за мен да бавят едно такова очевадно дело! Човек от улицата да хванете, ще реши проблема като нищо и справедливо!
Дори не знам когато направят реформи и там още какви ли не притурки - ще има ли смисъл, при положение че хората са същите!?
Бащата с право каза, че при проблеми да не разчитаме на съдебната система. Аз пък ще попитам друго - какъв е смисъла да съществува съд, като той е напълно безполезен? Жалка работа.

# 5 133
  • Пловдив
  • Мнения: 14 211
Пише, че ще бъде под лекарско наблюдение, не се уточнява колко дълго.

Не знам откога налагането на наказания след процес, в който се събират внимателно доказателства и се дава възможност дори, представете си, на обвиняемия да се защити, доколкото може и както намира за добре, е загуба на морални ценности и признак за безмозъчност, но щом казвате...

# 5 134
  • Мнения: 2 600
Пише, че ще бъде под лекарско наблюдение, не се уточнява колко дълго.

Не знам откога налагането на наказания след процес, в който се събират внимателно доказателства и се дава възможност дори, представете си, на обвиняемия да се защити, доколкото може и както намира за добре, е загуба на морални ценности и признак за безмозъчност, но щом казвате...
Магдена, прекаляваш. Много добре знаеш, че за доста дела защитата на обвиняемия е, че адвокатът му имал хрема, друго дело, отпуска или самият обвиняем изрежда по 100 болести, или на самите разследващи им е все тая и правят грешка след грешка за да ги връщат съдиите безброй пъти. Дори ТОВА дело да е внимателно изпипано, една лястовичка пролет не прави.   Peace

# 5 135
  • Мнения: 6 505
две години от извършеното без присъда на поне една инстанция е извън всякакви срокове. тук не се касае за сложно за разплитане престъпление с 1000 тома доказателства, все пак не е поръчково убийство с останали 500 гилзи на място и офейкали маскирани извършители.
с тази скорост детето ще завърши университет преди да има влязла в сила присъда.

# 5 136
  • при късмета
  • Мнения: 23 871
Аз разбирам защита на обвинен в криминално престъпление, че трябва да се изгради възможно най-добре за него. (според закона де, не разбирам защо самия закон го защитава повече от жертвата на престъплението) Обаче в случая няма допълнително събиране на доказателства, а се протака по съвсем други причини. В съда мина дори безумието на адвоката, че не била тя на записа, което е не безумие, а трябва нова дума да се измисли. Нови доказателства освен събраните първоначално доколкото помня, не е имало.
И според мен я толерират и съда и прокуратурата, която е държавния обвинител. Направо си протакат с надеждата да се забрави случая и да я пуснат. Защото в България няма осъдено мед. лице в качеството си на такова, а такъв изход от делото би дал основание за следващи дела. Сега у нас само на хартия мед. лица носят отговорност, ама няма нито един осъден ефективно на практика. Нито един. Все едно сме единствената държава в света без нито една лекарска грешка и все едно никой не си е заминал заради безхаберното и бездарно съсловие

# 5 137
  • Пловдив
  • Мнения: 14 211
Цитат
В съда мина дори безумието на адвоката, че не била тя на записа, което е не безумие, а трябва нова дума да се измисли. Нови доказателства освен събраните първоначално доколкото помня, не е имало.
"Старите" доказателства се събират наново в съдебната фаза - наново се разпитват свидетели, вещи лица и пр. Такива са правилата. Съвсем не е изключено да има и чисто нови.

Какво значи "в съда мина безумието на адвоката, че не била тя на записа"? В какво се изразява "минаването"? Предлагаш да не се проверява дали наистина е тя (щот нали ясно, всички знаят), или как?  Embarassed Това си е част от доказването на престъплението.

Че у нас нямало осъдени лекари, е мит. При все че специално за лекарските грешки е ясно колко трудно се доказват обективно и несъмнено. По ред причини. В това число (но не само) и заради начина, по който се води документацията в болниците у нас, предполагам. Всичко това обаче няма особено много общо с боя с шише.
Е, освен ако под "осъден" не разбираш осъден на поне Х години затвор. Такива не знам със сигурност дали има, макар че не изключвам.

# 5 138
  • при късмета
  • Мнения: 23 871
Казах "мина" защото последното отлагане беше заради това твърдение на адвоката доколкото помня. също така добре помня, че този въпрос беше поставян още в самото начало на съдебната фаза, дали е тя на записа или не. Т.е. на адвоката му допускат за втори път искане, което е минало още в самото начало. Това, ако не е опит на съда да я скатае, не знам кое би било.
не казвам, че няма или, че трябва да се събират нови доказателства, но едно и също да минава в началото и 2 години след това, още на първа инстанция не е нормално

# 5 139
# 5 140
# 5 141
  • Мнения: 31 380
^Последното изречение е изумително  Outta Joint
Цитат
Миналата седмица пък делото беше отложено заради лошите метеорологични условия в София и почивните дни, които попречили на адвокат Владислав Янев да се запознае с петорната съдебно-медицинска експертиза.

Обаче как точно метереологичните условия са попречили не е ясно. Да не би офиса на адвоката да е на някой тротоар и да работи само, когато пекне слънце  Mr. Green
Не съм следяла подробно процеса, но чак сега да излиза експертизата е доста показателно. За всяко документче ще се чака по 2-3 години.

# 5 142
  • Мнения: 15 229
Вече съм сигурна, че никаква присъда няма да има. Както е тръгнало акушерката ще си умре от старост, а на делото още няма да е дадено ход  ooooh!

# 5 143
  • Мнения: X
Ами няма специалисти да направят анализ дали на записа е тя или не е тя. Какво да правиш! Няма доказателства.

# 5 144
  • The Big Apple
  • Мнения: 23 522
Да, умрях като го чух това.

Общи условия

Активация на акаунт