Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

  • 251 411
  • 5 353
  •   1
Отговори
# 5 310
  • Мнения: X
Мотивите на съда за присъдата най-после са написани.

"Обстоятелството, че именно акушерката Емилия Ковачева – лице, призвано да оказва специализирани грижи в първите дни от живота на човешките същества, е осъществила деянието по начина, по който е описан във фактическата част на настоящите мотиви, разкрива изключително садистично отношение спрямо бебето Никол и характеризира подсъдимата именно като жесток и безскрупулен човек. С нанесения на тридневното бебе побой, целящ умъртвяването му, подсъдимата е демонстрирала своята безчовечност и жестокост, както и пълна незаинтересованост за основните права на другите – включително правото на живот"

https://news.lex.bg/%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%BA%D … BE-%D0%B5-%D0%B1/

"При прегледа детето изпитвало силни болки, което наложило да бъде обезболено и седирано с фенобарбитал и дормикум. От изследването на скенера ясно била видяна ********** на ********. Резултатите показали и силно изразен мозъчен оток с начално вклиняване на мозъчните тонзили, в които се намирали центрове ръководещи дишането. Съвкупността от уврежданията била животозастрашаваща за Н.Р.Д. След консултации с неврохирург била отхвърлена възможността за оперативна интервенция и св.К. взела решение за консервативно лечение с медикаменти, които да коригират *******и *******. Детето било интубирано и поставено на кислородотерапия-апаратна вентилация до 23.04.2015г., а до 28.04.2015г. постепенно опасността от смърт на Н.Р.Д. била преодоляна"

"Подсъдимата Е.Й.К. не страда от психично заболяване, към момента на извършване на деянието е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При нея към момента на деянието липсват симптоми на екстремна умора, д. или "*******", независимо от обстоятелството, че е работила в условията на пренатоварване и голяма ангажираност и извънредно дежурство", пише още в мотивите на съда.

"В посочената обилна доказателствена съвкупност, независимо от нейния обем, липсват съществени противоречия относно фактите, предмет на доказване по делото. Всички посочени доказателствени източници по един несъмнен и категоричен начин водят до извода, че подсъдимата Е.Й.К. в периода от 01.49 часа до 03.12 часа на 18.04.2015г. чрез нанасяне на множество удари по главата и тялото на бебето Н.Р.Д., чрез притискане и душене на детето, което е било на три дни към момента на деянието, е направила опит да го умъртви, като единствено осъществените високоспециализирани и адекватни медицински грижи от лекари в УМБАЛ "С." ООД и МБАЛ "Т.Б.С." АД са предотвратили неизбежния смъртен изход за детето"

"Този размер на наказанието ще обслужи целите на генералната превенция като ще посочи на обществото абсолютната укоримост и недопустимост на стореното от подсъдимата и ще предотврати подобно нечовешко отнасяне с новородени бебета. Определеният размер на наказанието ще отговори и на целите на специалната превенция, доколкото следва да мотивира подсъдимата да преосмисли своето поведение и своята вина, без да я изолира прекалено задълго от обществото, като й даде един шанс след изтърпяване на това наказание да продължи живота си на свобода"

http://legalworld.bg/72624.lekari-intubirali-bebeto-nikol-i-go-u … usherkata-em.html


Последна редакция: вт, 10 юли 2018, 10:12 от Анонимен

# 5 311
  • Мнения: 15 428
Браво - точно така си е. Аз имам един въпрос - съдията има ли право да издаде присъда за 18 години затвор без право на обжалване? И, ако да, то на каква инстанция може да се издаде подобна присъда? Защото иначе тя ще си обжалва постоянно, докато изтече присъдата

# 5 312
  • при късмета
  • Мнения: 23 974
Не може да обжалва до безкрай, особено пък докато изтече присъдата. Тя не беше влязла в сила, защото нямало мотиви по решението.
Щом са излезли, се надявам в най-скоро време да я приберат.
Да си призная, мислех, че няма да има ефективна присъда. И пак остават съмнения в съда, като институция, защото прис8ъдата е обявена още септември миналата година, а размотават мотивите за да си стои навън. Българския съд прави всичко възможно да няма виновни медицински лица за увреждания или смърт на пациенти и така сваля доверието и в двете гилдии.
Да видим сега дали и кога ще влезе в затвора. Не, че е достатъчно наказание, ама

# 5 313
  • Мнения: 15 428
Извинявам се, че питам, но наистина не съм наясно - т.е. сега, когато вече има мотиви по решението, присъдата ще влезе в сила и Ковачева ще влезе в затвора така ли? А тя ще има ли право да обжалва след това и ако да, то това след влизането й в затвора ли ще стане или ще продължи да си стои вкъщи, докато обжалва?

# 5 314
  • Пловдив
  • Мнения: 14 327
Присъдата не влиза в сила с изготвянето на мотивите, а с изчерпването на възможността за обжалване, която зависи от други неща.
В английския линк възмущението не е точно от "нашенското" правосъдие в противовес на ненашенското, ама щом сте рекли - добре.

# 5 315
  • Мнения: 15 428
Значи присъдата е дадена на първа инстанция. После ще обжалва на втора, след това на трета и накрая третата инстанция ще върне делото на първа. И така, докато Никол стане на 18 години. Дано не стане така де, ама като гледам с каква скорост се развиват нещата......

# 5 316
  • София
  • Мнения: 4 878
Акушерката няма никакъв гръб и протекции. Никой не е финансово, и по какъвто и да било друг начин, мотивиран да я отърве от затвора. Затова съм сигурна, че ще бъде осъдена и ще си излежи присъдата.

# 5 317
  • Мнения: X
Някой юрист може ли да каже още на колко инстанции трябва да мине делото, за да стане ефективна присъдата и Ковачева да влезе в затвора? Доколкото разбрах сега ще се обжалва пред апелативен съд. Тя под домашен арест ли ще изчака да мине обжалването?

# 5 318
  • при късмета
  • Мнения: 23 974
Аз не казвам, че някой иска конкретно нея да отърве от затвора. Това което казвам е, че е първото медицинско лице с ефективна присъда. Маджунов, който уби Гери с операцията от сливици е с условна. Четиримата лекари от Варна убили 2 годишното дете, двама уж невинни, двама също с условни. Всички продължават да практикуват. Майката, която търси трупа на новороденото си дете и до съд не може да стигне, защото всички институции ѝ пречат. По колко от нашумелите случаи на смърт на пациент е по-ясно от бял ден, че докторите са виновни, а дори до дело не могат да стигнат близките? А колко случаи има за които изобщо не се знае. И малкото дела заведени с/у лекари не стигат до ефективна присъда. А почти няма семейство, в което да няма някой фрапиращ медицински случай
За това и за този случай се съмнявах. До последна инстанция няма да се учудя и да намалее, а и ако домашния арест се приспада като изкараното в ареста (тук не съм сигурна, юрист да каже), съвсем ще намалее, но това е положението. Така или иначе няма наказание, което да ѝ е достатъчно, а и както някой каза поне седмица да изкара в затвора, там ще я научат и да съжалява и затова, че се е родила

# 5 319
  • София
  • Мнения: 4 878
Аз не казвам, че някой иска конкретно нея да отърве от затвора. Това което казвам е, че е първото медицинско лице с ефективна присъда. Маджунов, който уби Гери с операцията от сливици е с условна. Четиримата лекари от Варна убили 2 годишното дете, двама уж невинни, двама също с условни. Всички продължават да практикуват. Майката, която търси трупа на новороденото си дете и до съд не може да стигне, защото всички институции ѝ пречат. По колко от нашумелите случаи на смърт на пациент е по-ясно от бял ден, че докторите са виновни, а дори до дело не могат да стигнат близките? А колко случаи има за които изобщо не се знае. И малкото дела заведени с/у лекари не стигат до ефективна присъда. А почти няма семейство, в което да няма някой фрапиращ медицински случай
За това и за този случай се съмнявах. До последна инстанция няма да се учудя и да намалее, а и ако домашния арест се приспада като изкараното в ареста (тук не съм сигурна, юрист да каже), съвсем ще намалее, но това е положението. Така или иначе няма наказание, което да ѝ е достатъчно, а и както някой каза поне седмица да изкара в затвора, там ще я научат и да съжалява и затова, че се е родила

Тоя случай няма нищо общо с изброените от теб.
Досега няма случай лекар да е пребил пациент. За изброените случаи изобщо не е ясно като "бял ден", че има убийство или опит за убийство. Едно е пациент да почине в резултат от лекарска грешка, съвсем друго да бъде умишлено пребит или умъртвен.

# 5 320
  • Мнения: 9 650
След апелативния е Върховният съд. Той е последна инстанция. Само да не ѝ приспаднат 'излежано наказание'.

# 5 321
  • Мнения: X
След апелативния е Върховният съд. Той е последна инстанция. Само да не ѝ приспаднат 'излежано наказание'.
Значи докато не мине делото пред Върховния съд и той не се произнесе, тя няма да влезе в затвора?

# 5 322
  • при късмета
  • Мнения: 23 974
Скрит текст:
Аз не казвам, че някой иска конкретно нея да отърве от затвора. Това което казвам е, че е първото медицинско лице с ефективна присъда. Маджунов, който уби Гери с операцията от сливици е с условна. Четиримата лекари от Варна убили 2 годишното дете, двама уж невинни, двама също с условни. Всички продължават да практикуват. Майката, която търси трупа на новороденото си дете и до съд не може да стигне, защото всички институции ѝ пречат. По колко от нашумелите случаи на смърт на пациент е по-ясно от бял ден, че докторите са виновни, а дори до дело не могат да стигнат близките? А колко случаи има за които изобщо не се знае. И малкото дела заведени с/у лекари не стигат до ефективна присъда. А почти няма семейство, в което да няма някой фрапиращ медицински случай
За това и за този случай се съмнявах. До последна инстанция няма да се учудя и да намалее, а и ако домашния арест се приспада като изкараното в ареста (тук не съм сигурна, юрист да каже), съвсем ще намалее, но това е положението. Така или иначе няма наказание, което да ѝ е достатъчно, а и както някой каза поне седмица да изкара в затвора, там ще я научат и да съжалява и затова, че се е родила

Тоя случай няма нищо общо с изброените от теб.
Досега няма случай лекар да е пребил пациент. За изброените случаи изобщо не е ясно като "бял ден", че има убийство или опит за убийство. Едно е пациент да почине в резултат от лекарска грешка, съвсем друго да бъде умишлено пребит или умъртвен.
Да, случаите нямат нищо общо. Но смятам, че съсловието да се чувства толкова безнаказано това е причината. По същата причина акушерката съвсем спокойно пребива бебе пред камера на работното си място

# 5 323
  • София
  • Мнения: 19 203
Да, случаите нямат нищо общо. Но смятам, че съсловието да се чувства толкова безнаказано това е причината. По същата причина акушерката съвсем спокойно пребива бебе пред камера на работното си място
Според мен по-скоро е осъдена, защото това по същество не е медицински случай. Ако беше - експертизи, тройни, петорни, а нали пак лекари ги правят, не водопроводчици. Щеше да се замаже И този случай

# 5 324
  • Sofia
  • Мнения: 4 036
Да, това е криминално деяние, тоест престъпление, и то спрямо най-невинната и безпомощна жертва на света - новородено бебе!

Общи условия

Активация на акаунт