Русия 1

Може би защото на Путин не би хрумнало да си прави селфита сьс сирийците? И е ясно, че не са добре дошли. Русия си има достатьчно гастарбайтеры.

Глупави са ти въпросите, не се измъквай.
Точно като и този за бежанците. Може би защото в Русия не раздават къщи и доживотна издръжка на всеки, който каже, че бяга от война? Защото са запазили здравия разум?

А трябваше да предвидят, ако искаха, тъй като вече е имало действаща резолюция(678) даваща право на военна намеса срещу същото правителство. Така че руснаците, след като САЩ им гарантираха нефтените договори при новата иракска власт, добре са предвидили .  
Нима си мислиш че въпросът с инвазията не се е обсъждал между дипломатите при СС на ООН ?
Или че руските юристи не са знаели какво ще последва след приемането на резолюция 1441 под която се подписват? А за двустранните междуправителствени комуникации САЩ-Русия дори не говоря.
Така, че ако действително не са искали осъществяване на инвазията щяха да поставят този въпрос в ООН и да му дадат обществена гласност. Не само че не направиха това, но на коалиционните инвазионни сили (военни части на 49 държави)  дадоха през октомври 2003 мандат на многонационални сили на ООН под управлението на същите американски "окупатори". Освен това дори не включиха крайна дата на окупационният период.
Можем да кажем, че резолюция която повторно да санкционира използването на военна сила срещу Ирак би била желателна (с цел изключване на интерпретации), но в случая не е била задължителна, тъй като е имало поредица от резолюции разрешаващи това.

Причины вторжения США в Ирак
https://doctormike10.livejournal.com/19253.html

Руските тайни служби както и руският президент са предупреждавали САЩ за готвещите се атентати от страна на Ирак след 2001
http://evreimir.com/3082/
Така както си го написала излиза, че Саддам, чист като сълза, е нямал "нищо" което потвърждава и ненамирането на "нещото", което подлите американци си измислили.
Не само е имал, но и го е използвал срещу кюрдите и Иран
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0% … D0%B4%D0%B6%D0%B5

Намериха част от "нещото" през 2004 - химическо оръжие, което благочестивият Саддам е трябвало да ликвидира още след 1991г
Найденное в Ираке химическое оружие признано смертельно опасным
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/

Update on chemical demilitarisation
Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs)... In this context, I also wish to mention and thank Iraq for having presented yesterday to the Technical Secretariat additional information on the general plans for destruction of its chemical weapons and former production facilities.
https://www.opcw.org/news/article/status-of-chemical-demilitaris … -at-21-april-2009
In all, American troops secretly reported finding roughly 5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs, according to interviews with dozens of participants, Iraqi and American officials, and heavily redacted intelligence documents obtained under the Freedom of Information Act.
https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/ … ical-weapons.html

Явно това е част от "нещото", което садамовите хора не са могли да обяснят по удовлетворителен начин на инспекторите от комисията на ООН къде се е дянало (виж предният ми постинг)
От друга страна на разпитите Саддам твърди ,че "позволил миру думать, что у него есть оружие массового уничтожения, поскольку он боялся Ирана больше, чем возможного американского удара..."
Със съжаление трябва да кажем, че арабският джентълмен евентуално е излъгал не само американците, но и света.

А относно това колко "Нещо май имаше там" ще се спра утре.

Имам чувство, че говорим за различни неща. Балтийските страни си върнаха самостоятелността, да. На кого изобщо му е хрумнало да присъединява Сирия към СНГ, за да искат или да не искат. За миграция ли питаш или защо  3 страни, имали самостоятелност са си искали суверенитета?  Защото това беше първоначалният ти въпрос.

ПП Ако все пак питаш за мигрантите -  една статия на Гласа на Америка от 2015. Доколкото знам, оттогава руснаците са станали още по-"гостоприемни" към бежанците. Накратко - не ги пускат, не им дават статут и нямат политика за интеграция.
https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-unwelcoming-few-syrian-ref … gies/3004598.html
http://refugee.ru/publications/sirijskie-bezhentsy-v-rossii/

Относно "нещото", който "не имеющий аналогов" арабски хуманист Саддам Хюсеин е създал на пользу всему миру и иракскому народу:
- разработка на  ядрено оръжие
http://nvo.ng.ru/history/2003-02-07/5_bomb.html

– биологично оръжие - произведено
- химическо орыжие - произведено
Доклад на Британското правителство:
http://www.compromat.ru/page_12348.htm

- Подобни опасни оръжия за масово поразяване Ирак е имал и част от тях МНОГОКРАТНО е използвал дори срещу цивилно население:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0% … D0%B4%D0%B6%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0 … D0.B6.D0.B8.D1.8F

- Ирак съзнателно не е подписал 2 важни конвенции - за биологическото(бактериологическото) 1972г и химическото оръжие 1993г.
- Съзнателно е скривал информация от инспекторите на ООН и всячески е препяствал работата им.
- Изгонването на комисията на ООН му предоставя дълъг период без международен контрол, който би могъл да използва за укриването на тези оръжия.
Вероятно и затова комисията на ООН прави такова заключение.
– Заключение на комисиите на ООН работещи в Ирак (виж предният ми постинг)

Познавайки същността на Саддама, както и неговата "хуманна" дейност, кое те кара така безусловно да му вярваш ?  
Че той цяла ескадрила самолети закопа в пясъците а какво остава за такива малообемни материали като химически/бактериологически снаряди/бомби.
http://www.-CouncilRegulation(EU)-/doc.html?id=31019&cid=9
Фото:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0% … iG-25-in_sand.jpg

Невероятно, имал оръжие, а кой пускаше бомби с обеднен уран у комшиите ни? Колко ядрени глави имат САЩ? Коя е единствената страна в света, пуснала ядрени бомби върху цивилно население?

Обобщение на доклада Чилкот.
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jul/06/iraq-inquiry-key … he-chilcot-report

Отговор на Тони Блеър
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/chilcot-report-ton … iry-a7123251.html

Наистина е вярвал в това, което е правил, но данните им били грешни, а резолюция на ООН за военна намеса не можела да се гласува, защото Русия и Франция били против. Та нямали друг изход.

Отварям наслуки последния линк от предишния пост и що да видя - Буш и Тони Блеър. Оттам насетне даже не се и опитвам да прочета.
Това е несериозно. Наистина ли все още има хора, които се интересуват какво точно казали тия двамата мушмуроци? Във века с толкова свободен достъп до информация? Да четеш за двама, чиито издънки многократно са били документирани?

Пак превключи на safe mode (кремлебота работи на основата на совковковата пропагандна схема "А зато у вас негров линчуют") за да освежиш пропагандната храна в пресъхналите усти на московските тролове.
Смени плочата на пропагандните клишета "съобразно съвременната им трактовка".
Пример:
Щом си готова ТИ да коментираш ще ти дадем тази възможност.
Като гореща радетелка на "референдума" в Крим, а косвено и на правото на народите на самоопределение, би ли ми казала кой закон в Страната на Чудесата разрешава с регионален референдум за самоопределение субект от ерефии да получи независимост и да излезе от състава и?
Не се и съмнявам, че моралното право да изискваш това от други е подплатено с факта, че този който го изисква вече го има.  
Ще се радвам да коментираш посочената по долу информация и нейната доказателствена стойност:

Агрессор столетия
https://aillarionov.livejournal.com/608441.html

А като начало хайде сега да обясниш с каква резолюция на ООН съветските войски тайно влязоха в Афганистан и убиха президентът Хафизула Амин и цялото му семейство вкл. и децата - операция "Щорм-333"

Май и тук действаме на принципа "защо биете негрите?".

От 1991 г. Крим е автономия, а от 1992 си има и собствена Конституция.

На базата на този закон. http://constitutions.ru/?p=2973

Как са се стичали впоследствие нещата, кое как не е зачитано /все едно от коя страна/, кое какво отменя, кое е законно и кое не, кое подлежи на денонсиране - тяхна си работа, но законова база откъм СССР е имало.

Едно пророчество...

 
Кой този пророк?

Навсякъде така действате - модела се определя от интелектуалната ограниченост изразяваща се в недостатъчно логическо мислене, повърхностни съждения и слаби критически способности.
Четенето с разбиране е компонент на грамотността и включва възприемане, разбиране и тълкуване,т.е. вникване във фактологията и логически съждения. При русофилистиците разбирането няма връзка с четенето, защото вярата в Страната на Чудесата го изключва.
Повтарям въпросът:
Разлика между СССР и РФ (ерефия) правиш ли ? Можеш ли самостоятелно да разбереш същността на въпроса ми ?  

Не се и надявам да дочакам смислен отговор от русофилистик, затова направо публикувам:
Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации