мда... четенето с разбиране е проблем и не виждам смисъл от дискусия поднесена с такъв тон.
- Публикувана: 2 окт. 2013, 21:25 ч.
- Последно мнение: 19 септ. 2019, 18:47 ч.
Sons of Anarchy - тема 2
Хахаха да.
Истината е, че този сериал е хубав, защото образите не бяха само добри или само лоши. Лошият не беше лош, защото трябва да има лош в сериала. Образите бяха изградени от случките в живота им и те бяха такива, заради нещата, които са преживели. И това, ще харесваш или не даден герой, може би, се дължи на това доколко се оприличаваш с него, дали споделяш възгледите му и как би пстъпил в някоя от ситуациите, които са му се случили. Образите бяха като монета, с две страни, и ако си ги видял, то си разбрал сериала, а ако не си... ами жалко.
Истината е, че този сериал е хубав, защото образите не бяха само добри или само лоши. Лошият не беше лош, защото трябва да има лош в сериала. Образите бяха изградени от случките в живота им и те бяха такива, заради нещата, които са преживели. И това, ще харесваш или не даден герой, може би, се дължи на това доколко се оприличаваш с него, дали споделяш възгледите му и как би пстъпил в някоя от ситуациите, които са му се случили. Образите бяха като монета, с две страни, и ако си ги видял, то си разбрал сериала, а ако не си... ами жалко.
Хахаха да.
Истината е, че този сериал е хубав, защото образите не бяха само добри или само лоши. Лошият не беше лош, защото трябва да има лош в сериала. Образите бяха изградени от случките в живота им и те бяха такива, заради нещата, които са преживели. И това, ще харесваш или не даден герой, може би, се дължи на това доколко се оприличаваш с него, дали споделяш възгледите му и как би пстъпил в някоя от ситуациите, които са му се случили. Образите бяха като монета, с две страни, и ако си ги видял, то си разбрал сериала, а ако не си... ами жалко.
Истината е, че този сериал е хубав, защото образите не бяха само добри или само лоши. Лошият не беше лош, защото трябва да има лош в сериала. Образите бяха изградени от случките в живота им и те бяха такива, заради нещата, които са преживели. И това, ще харесваш или не даден герой, може би, се дължи на това доколко се оприличаваш с него, дали споделяш възгледите му и как би пстъпил в някоя от ситуациите, които са му се случили. Образите бяха като монета, с две страни, и ако си ги видял, то си разбрал сериала, а ако не си... ами жалко.
Мише, Аз една година по-късно ги определям с клишето "обичаме да ги мразим".
И изобщо вчера като се зачетох се сетих за някакви детайли в първи сезон. Кой как стана "убиец". Защото убийствата са друго ниво на престъпност и на промянана поведението, отпадане на моралните задръжки (примерно убийството на Пайни) и т.н. Изобщо целия кръговрат, който направиха, за да се върнат в началото си е събитие. Много малко сериали го постигат.
Лично аз не се опреличих на никого. Не мога да бъда Тара (или поне не Тара от 5 и 6 сезон), защото съм вярна като куче, но не мога и като Джакс да и простя. Най-вероятно ако аз бях там щях да съм жената на Опи, с която се разделихме рано-рано.
Интересно е и от гледна точка на моралните норми и въпроса има ли граница аномията? Къде е тя, ако да? Защото отговорът тук не беше съвсем еднозначен.
Това на мен ли ми го обясни? 
Аз пък за друго говорех - че монетата наистина има две страни, ама няма калъч. И за това, как като падне монетата, по нея започваме да си рисуваме, според зависи. Ако ме разбереш, добре. Ако не си ... все тая.
Аз пък за друго говорех - че монетата наистина има две страни, ама няма калъч. И за това, как като падне монетата, по нея започваме да си рисуваме, според зависи. Ако ме разбереш, добре. Ако не си ... все тая.
На такива като теб не се обяснявам
Ванче, да, да, разбирам те. Нямах и предвид чисто оприличаване "аз съм като този", а "дали и аз нямаше да направя така"
Един от любимите ми епизоди 
В този сериал единственото, което ме грабна е Кърт Сътър. (добре де и Ч.Х.) Затова сега гледам и другият му сериял - The Bastard Executioner! Много добър!
Аз още се чудя дали да го започвам новия сериал, май ще му дам шанс
