- Публикувана: 12 апр. 2013, 20:27 ч.
- Последно мнение: 17 ноем. 2017, 09:30 ч.
Спешен въпрос за запор на сметка
Имам въпрос ако няой е зяпознат да помага.
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
Имам въпрос ако няой е зяпознат да помага.
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
Искаш да кажеш, ако вече са ти ги взели, да ти ги върнат?
Не!
четох някъде че банката няма право да превежда пари от социални и обезщетения?
Не би ли следвало да ми бъдат върнати при
положение че не могат да ги пипат?
Не би ли следвало да ми бъдат върнати при
положение че не могат да ги пипат?
Не, няма да ти ги върнат и ще продължат да ти източват картата до стотинка, ако запорът не се вдигне, т.е. не си платиш доброволно задълженията, заради които ти е наложен този запор.
Абе, обжалването не е излишно...Опитай, може да хване дикиш....
То става в съда, Тумбе.
За това казах, че аз не бих се занимавала.
Вярно е Джулс! Тегаво, мудно и с неясен резултат! Ама....за без пари...толкоз...поне дадох насока.... 
Да, права си, то и аз за това казах, че има право да обжалва.
Вариант 1 е обжалване, харчене на пари и ходене по мъките - за неизвестен период и с неясен резултат.
Вариант 2 е плащане на задълженията - с незабавен ефект и ясен, разбира се положителен резултат!
Всеки сам да си избере вариант.
Само не разбрах на анкетата каква е целта. Иначе, дамите са ти отговорили. Да, нямат право да превеждат за погасяване на задължения помощи, но до момента, в който не представиш документите, те реално не са надлежно уведомени, че тези пари са точно такива плащания. И няма да ти ги върнат, защото те са действали с тези пари както е било редно в рамките на обстоятелствата, които са им били известни. Т.е. не са запорирали и превели парите към кредитора ти неправомерно. Следователно не дължат връщане. Нито банката, нито кредитора.
Не знам дали си разбрала този нюанс, затова го пиша изрично. Дело би завършило в твоя полза само ако можеш да оспориш самия запор, а не резултата от него. Т.е. трябва да бориш не това, че кредитора се удовлетворява от помощи, а това че кредитора ти е наложил запор, а не е имал основание за това. Ти си знаеш случая, ти можеш да си прецениш.
Събери документите възможно най-бързо, представи ги в банката, за да вдигнат запора, а вече загубените пари ги прежали. Те така или иначе не са загубени. Те са ти погасили част от задължението. В тази връзка е добре да провериш какво е погасено с тях - дали главница или лихва. Ако е главница е добре, но ако са се изхитрили да си приспаднат само лихва, можеш за възразиш, защото има ясен ред за погасяване на задълженията.
Не знам дали си разбрала този нюанс, затова го пиша изрично. Дело би завършило в твоя полза само ако можеш да оспориш самия запор, а не резултата от него. Т.е. трябва да бориш не това, че кредитора се удовлетворява от помощи, а това че кредитора ти е наложил запор, а не е имал основание за това. Ти си знаеш случая, ти можеш да си прецениш.
Събери документите възможно най-бързо, представи ги в банката, за да вдигнат запора, а вече загубените пари ги прежали. Те така или иначе не са загубени. Те са ти погасили част от задължението. В тази връзка е добре да провериш какво е погасено с тях - дали главница или лихва. Ако е главница е добре, но ако са се изхитрили да си приспаднат само лихва, можеш за възразиш, защото има ясен ред за погасяване на задълженията.
Вярно е Джулс! Тегаво, мудно и с неясен резултат! Ама....за без пари...толкоз...поне дадох насока....
Да, права си, то и аз за това казах, че има право да обжалва.
Вариант 1 е обжалване, харчене на пари и ходене по мъките - за неизвестен период и с неясен резултат.
Вариант 2 е плащане на задълженията - с незабавен ефект и ясен, разбира се положителен резултат!
Всеки сам да си избере вариант.
Вариант 3 -
Спиране на изпълнението по искане на длъжника
Чл. 454. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.
(2) Ако длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, съдебният изпълнител по молба на всеки от взискателите продължава изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране.
(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец.
Т.е. подава се молба до ЧСИ, плаща се 30% от дълга, следва спиране на изп. дело и вдигане на запора, след което всеки месец се внасят 10% от задълженията. Изпитано, работи.
Чек, но това е само правна възможност, която някакси не задължава Съдия изпълнителите да се съобразят с нея и вярвай ми не се и съобразяват(предполагам сама знаеш). Често се оправдават, че Кредитора(взискателя)не е съгласен с такова частично плащане, не е съгласен да се вдигне запора т.к. същия му гарантира вземането регулярно и така нататък, та в този дух - да, възможности има, но доколко са реализируеми това вече е друг въпрос. Да не говорим какви безобразия, безочия и своеволия се ширят относно действията на някои такива съдебни изпълнителни...но, това е една друга тема...И все пак, ако имаш своите основания да жалиш действие или каквото и да било, не е лошо да се опита...сега, доколко ще има тежест, това също е в друга сфера на разискване...
Чек, но това е само правна възможност, която някакси не задължава Съдия изпълнителите да се съобразят с нея и вярвай ми не се и съобразяват(предполагам сама знаеш). Често се оправдават, че Кредитора(взискателя)не е съгласен с такова частично плащане, не е съгласен да се вдигне запора т.к. същия му гарантира вземането регулярно и така нататък, та в този дух - да, възможности има, но доколко са реализируеми това вече е друг въпрос. Да не говорим какви безобразия, безочия и своеволия се ширят относно действията на някои такива съдебни изпълнителни...но, това е една друга тема...И все пак, ако имаш своите основания да жалиш действие или каквото и да било, не е лошо да се опита...сега, доколко ще има тежест, това също е в друга сфера на разискване...
За безочията и своеволията романи могат да се напишат, но до сега не ми се е случвало да не се съгласяват на този вариант. Само една ЧСИ се опъваше, но се свързахме с адвоката на кредитора и той й се обади, след което тя вдигна запора. А и законът не им дава опция да се съгласят или да не се съгласят. Пише си "съдебният изпълнител спира ...". Точно така каза и адвокатът, "Как няма да се съгласи, кой я пита?" Да, не винаги е черно или бяло, при ЧСИ обикновено е кално сиво.
От моя опит имах такъв казус и беше не мъка, ами направо борене като прасе с тикви, затова го и написах, хем има ясни законови положения, хем не можеш да ги заставиш, защитата им(на частните) е доста голяма от тяхната Камара...правиш каквото трябва, ама никой не те бръсне за слива...То не бяха оправдания, чудесии, заплахи(не ясно формулирани като такива, но все пак обещания за неблагоприятни последици), изрично несъгласие от взискателя, абе, не си е работа....и не вдигнаха възбраната....докато длължника - клиент не намери цялата сума и не плати....а, там още колко незаконосъобразни действия имаше от страна на ЧСИ-то няма смисъл да споделям..че ме хваща яд....
ЗинаСт
ЗинаСт
Здравейте 
Аз бях в абсолютно същата ситуация и има нещо, което никой ЧСИ няма да ти каже. При мен помогна юрист консулта на банката, където ми превеждат детските. Съществува понятието "несеквестеруем доход" - това са пенсии, помощи, детски и т.н. по член триста и някой не помня вече. Значи това което аз трябваше да направя е да взема справка от банката, че по тази сметка единствено и само детски се получават. По закон ЧСИ-тата са задължени да не пипат тези пари. Ако имаш едно дете те има право да удържат сумата над 800 лева (ако имаш постъпления над 800 лева ти ги удъжат. Но всички знаят колко "много пари " са дестките, така е няма да ти удържат нищо. Но ще искат да се споразумеете как ще си изплащаш задължението. Така че веднага си вземи такава справка и отиди при ЧСИ-то с искане да ти отблокират моментално сметката, тъй като там ти превеждат несеквестируемият доход, иначе ще наемеш адвокат. При мен веднага за 2 часа отблокираха сметката. А парите, които са ти удържали вече ги забрави........Големи гадове са наистина, правят се на луди до последно. Дано съм ти помогнала и успех
Аз бях в абсолютно същата ситуация и има нещо, което никой ЧСИ няма да ти каже. При мен помогна юрист консулта на банката, където ми превеждат детските. Съществува понятието "несеквестеруем доход" - това са пенсии, помощи, детски и т.н. по член триста и някой не помня вече. Значи това което аз трябваше да направя е да взема справка от банката, че по тази сметка единствено и само детски се получават. По закон ЧСИ-тата са задължени да не пипат тези пари. Ако имаш едно дете те има право да удържат сумата над 800 лева (ако имаш постъпления над 800 лева ти ги удъжат. Но всички знаят колко "много пари " са дестките, така е няма да ти удържат нищо. Но ще искат да се споразумеете как ще си изплащаш задължението. Така че веднага си вземи такава справка и отиди при ЧСИ-то с искане да ти отблокират моментално сметката, тъй като там ти превеждат несеквестируемият доход, иначе ще наемеш адвокат. При мен веднага за 2 часа отблокираха сметката. А парите, които са ти удържали вече ги забрави........Големи гадове са наистина, правят се на луди до последно. Дано съм ти помогнала и успех
Това за 800-те лева е напълно невярно.
Ето:
Ако изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение или върху друго, каквото и да е възнаграждение за труда, както и върху пенсия, чиййто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:
Ако осъденото лице получава 300 лева, месечно – една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;
При доход от 300 – 600 лева, месечно – една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;
В случай че осъденото лице получава от 600 – 1200 лева, месечно – една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа.
за справка - чл. 446 от ГПК.
Колкото до това, че помощите са несеквестируеми - да, така е. Но това, че средствата, които постъпват по сметката са такива, се доказва.
Пенсиите не са напълно несеквестируеми.
Ето:
Ако изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение или върху друго, каквото и да е възнаграждение за труда, както и върху пенсия, чиййто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:
Ако осъденото лице получава 300 лева, месечно – една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;
При доход от 300 – 600 лева, месечно – една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;
В случай че осъденото лице получава от 600 – 1200 лева, месечно – една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа.
за справка - чл. 446 от ГПК.
Колкото до това, че помощите са несеквестируеми - да, така е. Но това, че средствата, които постъпват по сметката са такива, се доказва.
Пенсиите не са напълно несеквестируеми.
Да попитам, че ми стана интересно, а не може ли да отиде авторката в НОИ и да си смени сметката, по която да и превеждат детските?
НОИ превежда майчинства и пенсии, не детските( 35 лв). Аз имам запор на заплата, слава богу, нямаше ексцесии по отношение на сметката ми- в една сметка ми постъпва и заплата, и детски. Мъжът ми е с инвалидна пенсия, несеквестируема, нямало е посегателство над сметката му( на друг етап има превеждана и заплата там).
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии. Но не платецът е важен, за това дали един доход е секвестируем или не, а характера на самото плащане - дали е помощ или е доход от труд например. А дали е НОИ или Социално подпомагане, това не е от първостепенно значение.
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии.
Много ясно! Отговарях на Kölsches Mädel във връзка със смяната на сметката в НОИ за детските...
НОИ изпллаща и много други неща, освен майчинства и пенсии.
Много ясно! Отговарях на Kölsches Mädel във връзка със смяната на сметката в НОИ за детските...
Извинявай.
Да попитам, че ми стана интересно, а не може ли да отиде авторката в НОИ и да си смени сметката, по която да и превеждат детските?
Може разбира се. Така и трябва.
Лошото е като изпратят до работодател запор на заплата, защото там файда от сменяне на сметки няма.
Предпочитам до работодател,там няма да ми блокират всички пари и да живея на заем,защото не мога да тегля.От работодателя си има определен процент ако съм с две деца.няма да остава с доход нула,защото всички сметки са ми блокирани.
Сега си чакам удостоверението от социалните,посе от НОИ и докато станат ще ми заминат и детските и всичко.
Бавно стават тея бележки.
Сега си чакам удостоверението от социалните,посе от НОИ и докато станат ще ми заминат и детските и всичко.
Бавно стават тея бележки.
Предпочитам до работодател,там няма да ми блокират всички пари и да живея на заем,защото не мога да тегля.От работодателя си има определен процент ако съм с две деца.няма да остава с доход нула,защото всички сметки са ми блокирани.
Точно така- вземат ми определен процент от заплатата и толкова.
Сега си чакам удостоверението от социалните,посе от НОИ и докато станат ще ми заминат и детските и всичко.
Бавно стават тея бележки.
Бавно стават тея бележки.
Прочетох назад в темата, че с тези бележки трябва да отидеш в банката, за да ти вдигнат запора. Това категорично не е вярно. Запорът може да бъде вдигнат само и единствено от ЧСИ-то, който го е наложил. Не е вярно и че се изпращат запорни съобщения до всички банки, обикновено взискателите посочват в кои банки да се наложат запори. Запори до всички банки са изключително редки случаи.
И накрая да уточня нещо- обезщетенията и помощите са несеквестируем доход, да, но ЧСИ налага запор на банкова сметка, а какъв вид са доходите, които постъпват по тази сметка, е банкова тайна и няма как ЧСИ да знае дали това са семейни помощни, обезщетения за безработица, заплата или някой просто ви е превел пари по сметката.
Не е вярно и че се изпращат запорни съобщения до всички банки, обикновено взискателите посочват в кои банки да се наложат запори. Запори до всички банки са изключително редки случаи.
Честно да ти кажа, като знам колко запори на сметки на физически лица се получават в банки, които изобщо не работят с такива...не бих казала, че са изключително редки случаи.
имам и друг въпрос,тъй като имам смс известяване при теглене и получаване от сметката,ако пари са преведени от нея към чси не би ли следвало да получа смс,защото в онлайн банкирането виждам всичко и сега там стои послидниия превод на плюс,това което е постъпило.Дали са превели нещо на чси?нали смс ее автоматичен?
Не е вярно и че се изпращат запорни съобщения до всички банки, обикновено взискателите посочват в кои банки да се наложат запори. Запори до всички банки са изключително редки случаи.
Преди 2 месеца с учудване разбрах , че имам запор над всички сметки, във всички банки на територията на България. Не съм имала проблеми с просрочени кредити и ЧСИ. Във повечето банки, където имах пари вдигаха рамене и се пулеха дълбокомислено. Единствено в ПИБ веднага ми принтираха решението за запор. Гнусните от НАП са си позволили да ми запорират всички сметки, по всички земни кълбета. Оказа се акт от ДАИ за кола, която е на мое име, но дадена под наем на таксиметрова фирма. Та докато се чака излизане на разрешението от общината за дейност за следващата година шофьора я е карал. Отделен въпрос е, че кметицата Фъндъчка е просрочила срока за отговор. А аз даже нямам шоф. книжка и никога не съм карала кола.
Отидох в НАП, написах си опровержение с изложени обстоятелства и след 10 дни ми вдигнаха запорите. А 1000 лв акт от ДАИ да си го търсят от шофьора. Ама той отдавна напусна хубавата ни родина, пък и ще вземат на босия цървулите.
Иначе хубаво съветвате авторката да си плати задълженията.
Но ако не може, ако просрочения заем е голям и няма как да го възстанови?
Ако е била поръчител на недобросъвестни хора?
Иначе хубаво съветвате авторката да си плати задълженията.
Но ако не може, ако просрочения заем е голям и няма как да го възстанови?
Ако е била поръчител на недобросъвестни хора?
А ти нали разбираш, че щом веднъж се е стигнало до там, че да ѝ запорират сметките, няма да ѝ се размине плащането?
Или е по- добре да я съдят?
Че да плати и разходите по делото после?
Плюс лихвите, които колкото повече време минава, толкова повече се трупат за нейна сметка.
Не съм ѝ го казала за лошо, казах само кое е най- лесния и бърз вариант.
Ако не си забелязала, тя е съгласна да ѝ наложат запор на заплатата, което значи, че жената все пак иска да си покрие задължението.
П.С. Между другото, аз не разбрах - ти какво предлагаш да се направи?
Джуличка, аз предлагам авторката да се информира кой и защо е наложил запор на сметката и. После ще мисли как да погасява сумата, ако се наложи.
Защото в първия пост тя, според мене само се тръшкаше, че докато се изясни казуса ЧСИ ще и вземе детските.
А има голяма възможност да е наложен запор, но парите да си седят в сметката и да не се превеждат към ЧСИ. Затова споменах моя частен случай със запор от НАП.
Защото в първия пост тя, според мене само се тръшкаше, че докато се изясни казуса ЧСИ ще и вземе детските.
А има голяма възможност да е наложен запор, но парите да си седят в сметката и да не се превеждат към ЧСИ. Затова споменах моя частен случай със запор от НАП.
Джуличка, аз предлагам авторката да се информира кой и защо е наложил запор на сметката и. После ще мисли как да погасява сумата, ако се наложи.
Защото в първия пост тя, според мене само се тръшкаше, че докато се изясни казуса ЧСИ ще и вземе детските.
А има голяма възможност да е наложен запор, но парите да си седят в сметката и да не се превеждат към ЧСИ. Затова споменах моя частен случай със запор от НАП.
Защото в първия пост тя, според мене само се тръшкаше, че докато се изясни казуса ЧСИ ще и вземе детските.
А има голяма възможност да е наложен запор, но парите да си седят в сметката и да не се превеждат към ЧСИ. Затова споменах моя частен случай със запор от НАП.
Предполагам, че тя много добре знае кой ѝ е наложил запор и защо, след като е съгласна да ѝ запорират заплатата.
Не мислиш ли?
имам и друг въпрос,тъй като имам смс известяване при теглене и получаване от сметката,ако пари са преведени от нея към чси не би ли следвало да получа смс,защото в онлайн банкирането виждам всичко и сега там стои послидниия превод на плюс,това което е постъпило.Дали са превели нещо на чси?нали смс ее автоматичен?
Зависи за какво ти е известяването - дали за излъчени преводи от сметката или само за транзакции с карта /теглене и плащане на ПОС-терминал/. Ако е второто - няма да получиш СМС, но ще го виждаш от банкирането.
ами получавав смс и ако платя сметка през epay,засега в банкирането си стои последния превод на плюс те пише ченищо друго.Има ли срок банката мса преведе нещо на чси?
По принцип те разбрах( в смисъл - разчетох/по скоро разгадах/ поста ти), ама...
... ами получавав смс и ако платя сметка през epay,засега в банкирането си стои последния превод на плюс те пише ченищо друго.Има ли срок банката мса преведе нещо на чси?
По принцип те разбрах, ама...
...
Има ли срок банката мса преведе нещо на чси?
Не си ли получила покана за доброволно изпълнение или заповед за незабавно изпълнение? Би трябвало да са ти връчени и да имаш 2 седмици срок да платиш. Едва след това се пристъпва към изпълнение.
ами получавав смс и ако платя сметка през epay,засега в банкирането си стои последния превод на плюс те пише ченищо друго.Има ли срок банката мса преведе нещо на чси?
По принцип те разбрах, ама...
...
не не съм получавала нищо,единствено преди доста месеци,мисля миналата година за един опис на вещи,който отложих със споразумение.
Сега видях,че салдо по сметка е 1147лв това означава ли,че ако се махне запора,ще разполагам със тях,това е сметка от детски надбавки.
Сега видях,че салдо по сметка е 1147лв това означава ли,че ако се махне запора,ще разполагам със тях,това е сметка от детски надбавки.
1147 лева от детски надбавки? Доста деца трябва да имаш.
Но да, ако се махне запора, преди тези пари да са преведени, ще можеш да разполагаш с тях.
не не съм получавала нищо,единствено преди доста месеци,мисля миналата година за един опис на вещи,който отложих със споразумение.
Щом си имала насрочен опис на вещи значи преди това си имала покана за доброволно изпълнение или ти е била връчена заповед за незабавно изпълнение. Така че срокът за доброволно плащане е минал и сега просто могат да дърпат пари от сметката, както и да прилагат други изпълнителни способи.
не не съм получавала нищо,единствено преди доста месеци,мисля миналата година за един опис на вещи,който отложих със споразумение.
Сега видях,че салдо по сметка е 1147лв това означава ли,че ако се махне запора,ще разполагам със тях,това е сметка от детски надбавки.
Сега видях,че салдо по сметка е 1147лв това означава ли,че ако се махне запора,ще разполагам със тях,това е сметка от детски надбавки.
1147 лева от детски надбавки? Доста деца трябва да имаш.
две ама са събирани и от преди това имах малко пари по тази сметкаНо да, ако се махне запора, преди тези пари да са преведени, ще можеш да разполагаш с тях.
Въпреки запора,се изчаква опеределн срок и тогава се теглят,така ли,правилно ли разбрах,че съм толкова притеснена и нищо не схващам?
Прочети горния пост. Вече си имала срок за доброволно изпълнение. Той се дава в самото начало на изпълнителното производство. После казваш, че си имала насрочен опис. Той е следвал поканата за доброволно изпълнение, респективно заповедта за незабавно изпълнение.
Няма срок за изчакване, може да ти дръпне парите още утре.
Защо наистина държиш 1147 лева в банкова сметка, след като знаеш, че имаш изпълнително дело?
Няма срок за изчакване, може да ти дръпне парите още утре.
Защо наистина държиш 1147 лева в банкова сметка, след като знаеш, че имаш изпълнително дело?
Сега си видях сметката,пише изп.по запор и хилядата лева на минус,след това ми дойде смс че са постъпили 3.13лв по изп.дело ..Какви може да са тези 3лв?А сметката ми още стои на минус.
Дали са постъпили?
Да не са опитали да ги теглят и понеже си на минус, да не могат?
Защо не отидеш да се информираш на място. Иди в Банката, направи си справка за движението по сметката, иди при Съдия-изпълнителя, направи си справка по изпълнителното дело - какво-що има там, какви действия са извършени, какви суми са постъпили от запора и изобщо...Ние тук може само да гадаем....
А със самото налагане на запора, дали пък не сте получили и съобщение от самия съдия-изпълнител, за дължимата сума по ИД, както и уведомяване със същото съобщение, че сметката е запорирана.
Факт е, че има секвестируеми и несеквестируеми плащания, т.с такива, на които може да се налага запор и такива, на които не е допустимо, в това число мисля, че влизаха и плащания по детски надбавки Обаче е и факт, че съдия изпълнителите особено частните такива изобщо не се интересуват и не "бръснат" сори за израза закона
Факт е, че има секвестируеми и несеквестируеми плащания, т.с такива, на които може да се налага запор и такива, на които не е допустимо, в това число мисля, че влизаха и плащания по детски надбавки
Обаче е и факт, че съдия изпълнителите особено частните такива изобщо не се интересуват и не "бръснат" сори за израза закона
Не става дума дали "бръснат" закона. Те налагат запор и няма от къде да знаят какви са парите в тази сметка. Титулярът трябва да докаже, че средствата представляват несеквестируем доход и запора ще бъде вдигнат.
Отделно смятам, че преди да наложат запора на сметката са проверили лицето по надлежния ред и са разбрали, че към момента се намира в отпуск, примерно по майчинство и съответно не получава трудови доходи или няма някои други доходи, върху които да се насочи изпълнението
Но ние, не знаем реалната ситуация, можем единствено да си гадаем, както и да си чешем езиците! Не става дума дали "бръснат" закона. Те налагат запор и няма от къде да знаят какви са парите в тази сметка. Титулярът трябва да докаже, че средствата представляват несеквестируем доход и запора ще бъде вдигнат.
Отделно смятам, че преди да наложат запора на сметката са проверили лицето по надлежния ред и са разбрали, че към момента се намира в отпуск, примерно по майчинство и съответно не получава трудови доходи или няма някои други доходи, върху които да се насочи изпълнението
Но ние, не знаем реалната ситуация, можем единствено да си гадаем, както и да си чешем езиците!Че аз мога да съм в майчинство и да работя от вкъщи. Може мъжът ми да ми превежда пари. Всякакви може да са тези пари. А сметката е просто разплащателна. Няма отделен вид сметка за детски и други помощи.
И какъв е надлежния ред да ме проверят мен в отпуск ли съм или не?
А по сметката може да влезе само банката, а не ЧСИ. А банката пък няма право да нарушава банковата тайна. От къде са ми парите не е информация, която банката може да разпространява свободно, дори и когато на пръв поглед го прави за мое добро.
Все още чащам бележките от социалните и нои,в банката не можаха да мми дадат запорното че имали проблем със сохтуера,отделно в запорното от др банка пише камо за запора а не сумата,за сумата съм подала молба до чси са ми каже,и то можело само определени дни в опр. часове. така казаха в кантората.сметката е на минус защото била под запор,след като изтеглиха парите сметката с минус намаля,.Като питах дамата от кантората дали е това е сумата която дължа,тя каза това да не съм го гледала.
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Предполагам, че отново пишеш през телефона, но наистина на места трудно ти се разбира.
Аз пък тъкмо предположих, че трохички са се навряли по клавиатурата!
Към авторката - голяма каша е станала, аз започнах да губя нишката на моменти!
Сумата много ли е голяма?
Дано не е и целия този цирк да приключи скоро!
Успех!
Не става дума дали "бръснат" закона. Те налагат запор и няма от къде да знаят какви са парите в тази сметка. Титулярът трябва да докаже, че средствата представляват несеквестируем доход и запора ще бъде вдигнат.
Отделно смятам, че преди да наложат запора на сметката са проверили лицето по надлежния ред и са разбрали, че към момента се намира в отпуск, примерно по майчинство и съответно не получава трудови доходи или няма някои други доходи, върху които да се насочи изпълнението
Но ние, не знаем реалната ситуация, можем единствено да си гадаем, както и да си чешем езиците!Че аз мога да съм в майчинство и да работя от вкъщи. Може мъжът ми да ми превежда пари. Всякакви може да са тези пари. А сметката е просто разплащателна. Няма отделен вид сметка за детски и други помощи.
И какъв е надлежния ред да ме проверят /b]?
А по сметката може да влезе само банката, а не ЧСИ. А банката пък няма право да нарушава банковата тайна. От къде са ми парите не е информация, която банката може да разпространява свободно, дори и когато на пръв поглед го прави за мое добро.
Обърни се към юрист да ти го обясни
Да им кажеш на тия от банката ти, че запорите идват на хартия и освен ако нямат проблем с ксерокса, нямат никаква пречка да ти направят едно копие. Проблем със софтуера имали...
А Добър ден, за това говорех още с 1-я си пост
Иначе, работодателя може и да не те информира, че е получил запорно съобщение с което се налага запор на РЗ примерно
Е, обясни ми го ти. Така или иначе ти си го измислила. Най-добре е ти да ги обясниш.
А пък аз после ще ти обясня какво е банкова тайна. Ще ти обясня и коя от информацията свързана с осигуряването може да се разпространява свободно и коя - не.
Това че съм в майчинство не означава, че не мога по сметка да получа и средства различни от обезщетения и помощи. Мога да си получавам всякакви средства.
Няма ред ЧСИ да разбере лицето Х в майчинство ли е или не, освен ако самото лице Х не реши да го уведоми. Има безброй майки в този форум, които докато са в майчинство на едната си работа, работят по втори трудов или по граждански договор. И получават доходи, коиот не са несеквестируеми. И вероятно ги получават по същата сметка, по която и майчинството си.
Сега поне ми стана ясно защо има юристи с по 350-400 лева заплата...
А пък аз после ще ти обясня какво е банкова тайна. Ще ти обясня и коя от информацията свързана с осигуряването може да се разпространява свободно и коя - не.
Това че съм в майчинство не означава, че не мога по сметка да получа и средства различни от обезщетения и помощи. Мога да си получавам всякакви средства.
Няма ред ЧСИ да разбере лицето Х в майчинство ли е или не, освен ако самото лице Х не реши да го уведоми. Има безброй майки в този форум, които докато са в майчинство на едната си работа, работят по втори трудов или по граждански договор. И получават доходи, коиот не са несеквестируеми. И вероятно ги получават по същата сметка, по която и майчинството си.
Сега поне ми стана ясно защо има юристи с по 350-400 лева заплата...
Да ми обясни надлежния ред да си проверчвам някакво хора дали са в отпуск ли?
Обясни ми го ти.
А пък аз после ще ти обясня какво е банкова тайна и коя от информацията свързана с осигуряването може да се разпространява свободно и коя - не.
Това че съм в майчинство не означава, че не мога по сметка да получа и средства различни от обезщетения и помощи. Мога да си получавам всякакви средства.
Няма ред ЧСИ да разбере лицето Х в майчинство ли е или не, освен ако самото лице Х не реши да го уведоми. Има безброй майки в този форум, които докато са в майчинство на едната си работа, работят по втори трудов или по граждански договор. И получават доходи, коиот не са несеквестируеми. И вероятно ги получават по същата сметка, по която и майчинството си.
Обясни ми го ти.
А пък аз после ще ти обясня какво е банкова тайна и коя от информацията свързана с осигуряването може да се разпространява свободно и коя - не.
Това че съм в майчинство не означава, че не мога по сметка да получа и средства различни от обезщетения и помощи. Мога да си получавам всякакви средства.
Няма ред ЧСИ да разбере лицето Х в майчинство ли е или не, освен ако самото лице Х не реши да го уведоми. Има безброй майки в този форум, които докато са в майчинство на едната си работа, работят по втори трудов или по граждански договор. И получават доходи, коиот не са несеквестируеми. И вероятно ги получават по същата сметка, по която и майчинството си.
Мила,
надлежния ред, е не за да те проверят в отпуска ли си или си вееш ...из центъра, а да се види, къде работиш, какви доходи имаш (получаваш), сметки, имаш ли движимо или недвижимо имущество и прочая ... към, които да се наложи запора!
Колкото до цитираната от теб РЗ ...оставям без коментар, но и на мен ми се изясни, защо има толкова некомпетентни мнения из форумите
Прочая (каквото и да значи това), постъпление по сметка изобщо не е равно на доход.
Не можеш по пари в сметка да разбереш кой какво доходи има. Всеки по всякакъв повод може да има постъпления в сметките си, които нямат нищо общо с това къде работи.
Ако се опитваш да защитиш тезата, че ЧСИ има начин и би следвало да разбере, че лицето Х в сметката У има само обезщетения за отглеждане на дете - това е пълна глупост. Питай някой юрист да ти обясни. Най-малкото банката няма право да му каже. Банката може да приеме запора или (при определени обстоятелства) да откаже да го изпълни (ако има друга претенция, предшестваща този запор и т.н. И това можеш да питаш). До там. Банката не може да казва "ама по тази сметка на лицето само един Пенчо Ганчев му праща по 50 лева на тримесечие и от време на време НОИ превежда по нещо. Защото то лицето работи еди-къде си, но е в неплатен отпуск."
ЧСИ пращат запори до един куп банки, защото няма как да знаят къде лицето има сметки - ти обясняваш, че не само сметките, ами и работодателя и произхода на средствата по всяка сметка трябва да знаят.
Не съм ти "Мила", но силно ме интересува как се запорира недвижимо имущество
Не можеш по пари в сметка да разбереш кой какво доходи има. Всеки по всякакъв повод може да има постъпления в сметките си, които нямат нищо общо с това къде работи.
Ако се опитваш да защитиш тезата, че ЧСИ има начин и би следвало да разбере, че лицето Х в сметката У има само обезщетения за отглеждане на дете - това е пълна глупост. Питай някой юрист да ти обясни. Най-малкото банката няма право да му каже. Банката може да приеме запора или (при определени обстоятелства) да откаже да го изпълни (ако има друга претенция, предшестваща този запор и т.н. И това можеш да питаш). До там. Банката не може да казва "ама по тази сметка на лицето само един Пенчо Ганчев му праща по 50 лева на тримесечие и от време на време НОИ превежда по нещо. Защото то лицето работи еди-къде си, но е в неплатен отпуск."
ЧСИ пращат запори до един куп банки, защото няма как да знаят къде лицето има сметки - ти обясняваш, че не само сметките, ами и работодателя и произхода на средствата по всяка сметка трябва да знаят.
Не съм ти "Мила", но силно ме интересува как се запорира недвижимо имущество
Не става дума дали "бръснат" закона. Те налагат запор и няма от къде да знаят какви са парите в тази сметка. Титулярът трябва да докаже, че средствата представляват несеквестируем доход и запора ще бъде вдигнат.
Отделно смятам, че преди да наложат запора на сметката са проверили лицето по надлежния ред и са разбрали, че към момента се намира в отпуск, примерно по майчинство и съответно не получава трудови доходи или няма някои други доходи, върху които да се насочи изпълнението
Но ние, не знаем реалната ситуация, можем единствено да си гадаем, както и да си чешем езиците!Проверяват следното:
- справка от НАП въз основа на запитване за: трудови договори, банкови сметки (ако знаят), задължения към държавата (ако има първо на нея се плаща);
- справка от имотен регистър за имоти;
- от КАТ за МПС;
- от ЕСГРАОН за свързани лица, като въз основа на тази справка могат да наложат запор и на съпруг (един мой клиент така разбра, че има брат в София
);- от ТР за дялове в дружества;
- от БУЛСТАТ за ДЗЗД.
От там нататък ЧСИ може да праща писма до всички банки или просто да запорира сметки, които кредиторът му е дал. Каква точно е тази сметка не му е работа на ЧСИ да знае. Очевидно че НАП са дали сметката за обезщетенията, но дали в нея длъжникът не е сложил и други средства, това няма как да се знае. Сметката си е сметка.
А по сметката може да влезе само банката, а не ЧСИ. А банката пък няма право да нарушава банковата тайна. От къде са ми парите не е информация, която банката може да разпространява свободно, дори и когато на пръв поглед го прави за мое добро.
Подготвя се система, чрез която ЧСИ ще правят директно запорите. Ще са нужни разбира се и законодателни промени, но да видим. Сега не ги носят на хартия (като преди), а ги пращат директно в София в централния клон на банката. Така местните клонове (вече) не могат да предупреждават клиентите си, макар че за тези които имат кредит към банката ... хайде да не продължавам.
В самото писмо пишат "Има ли този човек/фирма сметка при вас, ако да, правя запор за до тази сума." Следва отговор от банката, като паралелно с това блокират сметката и уведомяват клиента, който би следвало да отиде при ЧСИ и да си прочете делото, а не да пита по форумите.
Check, аз не споря, че може да се провери кой е работодателя ти (стига да то е регистрирал договора). Справката от НАП обаче не може да покаже какви са ти доходите и ти в момента в отпуск ли си или работиш и какво получаваш по сметките си. Това ми е идеята. Понеже дамата твърди, че подобна проверка е възможна. И не само, че е възможна, а има "надлежен ред" за нея.
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
Check, аз не споря, че може да се провери кой е работодателя ти (стига да то е регистрирал договора). Справката от НАП обаче не може да покаже какви са ти доходите и ти в момента в отпуск ли си или работиш и какво получаваш по сметките си. Това ми е идеята. Понеже дамата твърди, че подобна проверка е възможна. И не само, че е възможна, а има "надлежен ред" за нея.
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
Е, сега ... двама юриста имат три мнения, като добавиш и всичките от обща култура ...
п.п. Справката от НАП относно трудовите договори съдържа само информация за фирмата, в която работиш и длъжността. Нито отпуски, нито суми има. После ЧСИ най-често пращат запор на заплатата до работодателя с извадки от ГПК на гърба при какви заплати какви суми се удържат. Работодателят става лично отговорен, ако не ги превежда. Сметките и запорите им са друго нещо.
А по сметката може да влезе само банката, а не ЧСИ. А банката пък няма право да нарушава банковата тайна. От къде са ми парите не е информация, която банката може да разпространява свободно, дори и когато на пръв поглед го прави за мое добро.
Подготвя се система, чрез която ЧСИ ще правят директно запорите. Ще са нужни разбира се и законодателни промени, но да видим. Сега не ги носят на хартия (като преди), а ги пращат директно в София в централния клон на банката. Така местните клонове (вече) не могат да предупреждават клиентите си, макар че за тези които имат кредит към банката ... хайде да не продължавам.
В самото писмо пишат "Има ли този човек/фирма сметка при вас, ако да, правя запор за до тази сума."
Запорът може да пристигне на хартия в централата, но той задължително се сканира и се изпраща на клона, в който е сметката. Там където е сметката на дамата има поне сканирано копие на това запорно съобщение. Освен ако проблем със софтуера не значи "нямаме Pdf и не можем да си отворим файла", няма друга причина да не могат да и дадат копие.
Запорът може да пристигне на хартия в централата, но той задължително се сканира и се изпраща на клона, в който е сметката. Там където е сметката на дамата има поне сканирано копие на това запорно съобщение. Освен ако проблем със софтуера не значи "нямаме Pdf и не можем да си отворим файла", няма друга причина да не могат да и дадат копие.
Според мене е достатъчно да й съобщят по телефона. От там нататък трябва да ходи при ЧСИ и да си види цялото дело и ако трябва да си направи копия. А и за обжалването е важно в кой момент точно е връчен запора, което не може да се удостовери от банка. Връчва се от съдебен изпълнител.
Иначе да, би трябвало и в банката да имат файла, но запорите се правят в рамките на минути (и то много малко) от централата в София. Поне в повечето банки е така. Файлът си е за документацията на банката. На длъжника не му върши работа.
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Видяхме го, но какво да го коментираме? Хората се справят с кризата.
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Видяхме го, но какво да го коментираме?
Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Иначе да, би трябвало и в банката да имат файла, но запорите се правят в рамките на минути (и то много малко) от централата в София. Поне в повечето банки е така. Файлът си е за документацията на банката. На длъжника не му върши работа.
[/quote]
Това е точно така , от лични наблюдения мога да потвърдя , и всяка банка има разлика в процедурите не е задължително запора да стои в папка на клиента , или да са задължени да имат папка със запори
Може някоя система да позволява обаче сканирането му към разплащателната сметка , за да могат да го виждат всички служители . За това не можете да спорите освен ако не сте работили с различни банкови софтуери. Да се включи ОДИТ по възможност към темата Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Очевидно няма работодател и 5 лева, защото щеше да има запор на заплата. Но очевидно и от НАП са дали сметката с обезщетенията, които идват от НОИ. Не знам как и защо ги получава, но явно се е осигурявала там с каквото трябва и ги получава.
Спорът се завъртя за това могат ли или не могат да й запорират сметката с обезщетенията. Могат да запорират всякаква сметка. Те всъщност могат всичко. Тя трябва да обжалва ако доходът по сметката наистина е несеквестеруем, затова да ходи да си взема бумагите от ЧСИ и да сяда да пише или да ходи при адвокат.
Да се включи ОДИТ по възможност към темата
Хайде сега пък одит.
Няма никакво значение под каква форма съществува запорът в банката и клоновете й. От значение е само какво и кога е връчено от съдебния изпълнител. Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Очевидно няма работодател и 5 лева, защото щеше да има запор на заплата. Но очевидно и от НАП са дали сметката с обезщетенията, които идват от НОИ. Не знам как и защо ги получава, но явно се е осигурявала там с каквото трябва и ги получава.
Ами, аз пък си мисля, че може и да е социално майчинство.
А то може ли да бъде запорирано?
Ами, аз пък си мисля, че може и да е социално майчинство.
А то може ли да бъде запорирано?
А то може ли да бъде запорирано?
Може и такова да е майчинството, обаче те запорират сметката без оглед на това какви са средствата в нея. После тръгваме да се борим като прасета с тикви, както казва Tumba Lumba.
А парите в една сметка може да са всякакви, независимо от това, че по нея се превеждат и помощи, обезщетения и прочие. Ами, аз пък си мисля, че може и да е социално майчинство.
А то може ли да бъде запорирано?
А то може ли да бъде запорирано?
Може и такова да е майчинството, обаче те запорират сметката без оглед на това какви са средствата в нея. После тръгваме да се борим като прасета с тикви, както казва Tumba Lumba.
А парите в една сметка може да са всякакви, независимо от това, че по нея се превеждат и помощи, обезщетения и прочие. Мисълта ми беше такава, че може да ѝ вдигнат запора, ако докаже, че средствата там са само такива.
Мисълта ми беше такава, че може да ѝ вдигнат запора, ако докаже, че средствата там са само такива.
Може, но трябва да обжалва и то на време. Ние тук няма да й го вдигнем. ЧСИ вече е взело парите, та борбата няма да е малка.
Мисълта ми беше такава, че може да ѝ вдигнат запора, ако докаже, че средствата там са само такива.
Може, но трябва да обжалва и то на време. Ние тук няма да й го вдигнем. ЧСИ вече е взело парите, та борбата няма да е малка.
А, аз това го казах още в началото на темата.
Честит професионален празник, скъпи колеги!!!
Не се карайте, обменяйте опит и мнения, това е по полезно от безсмислените сблъсъци!
Не се карайте, обменяйте опит и мнения, това е по полезно от безсмислените сблъсъци!
Вярно, честит празник!
Това със сблъсъците е за поддържане на имиджа и заблуда на врага.
Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Очевидно няма работодател и 5 лева, защото щеше да има запор на заплата. Но очевидно и от НАП са дали сметката с обезщетенията, които идват от НОИ. Не знам как и защо ги получава, но явно се е осигурявала там с каквото трябва и ги получава.
Честит празник! Аз пък си мисля, че навремето кандидатствахме за специална обществена поръчка и там клиента не можеше да се намери ни по ЕИК, ни по Булстат, нито в някакъв регистър въобще - някаква структура към МО - работихме документите на юнашко доверие, така че нищо не би ме учудило.
По принцип, имаш вариант (право) да обжалваш запора, но това е ходене по мъките и аз не би се наела. А и това не би ти върнало парите, тях ги прежали.
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
Не съм съгласна с това.
Въпросният запор може би е наложен като обезпечение, а не като изпълнително действие. Разликата, че е при обезпечението парите си остават в банковата сметка, но не могат да се теглят. При изпълнителния запор, банката директно превежда парите по сметка на ЧСИ-то. Но и в двата случая, се изпраща покана за доброволно изпълнение и се изчаква срока по нея, преди каквито и да е било пари да се преведат по сметка на ЧСИ-то.
И със закъснение, честит празник
По принцип, имаш вариант (право) да обжалваш запора, но това е ходене по мъките и аз не би се наела. А и това не би ти върнало парите, тях ги прежали.
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
Не съм съгласна с това.
Въпросният запор може би е наложен като обезпечение, а не като изпълнително действие. Разликата, че е при обезпечението парите си остават в банковата сметка, но не могат да се теглят. При изпълнителния запор, банката директно превежда парите по сметка на ЧСИ-то. Но и в двата случая, се изпраща покана за доброволно изпълнение и се изчаква срока по нея, преди каквито и да е било пари да се преведат по сметка на ЧСИ-то.
И със закъснение, честит празник
Има пояснителни обяснения по случая. Не е предварително обезпечение, започнато е изпълнение преди година, даже е бил насрочен опис на вещи. И парите от сметката вече са изтеглени.
По принцип, имаш вариант (право) да обжалваш запора, но това е ходене по мъките и аз не би се наела. А и това не би ти върнало парите, тях ги прежали.
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
Не съм съгласна с това.
Въпросният запор може би е наложен като обезпечение, а не като изпълнително действие. Разликата, че е при обезпечението парите си остават в банковата сметка, но не могат да се теглят. При изпълнителния запор, банката директно превежда парите по сметка на ЧСИ-то. Но и в двата случая, се изпраща покана за доброволно изпълнение и се изчаква срока по нея, преди каквито и да е било пари да се преведат по сметка на ЧСИ-то.
И със закъснение, честит празник
Има пояснителни обяснения по случая. Не е предварително обезпечение, започнато е изпълнение преди година, даже е бил насрочен опис на вещи. И парите от сметката вече са изтеглени.
Е, да, ама е много по- лесно така - влизаш, пишеш "Не съм съгласна!" и точка по въпроса!
И честит празник!
Не мога да приема даваните с лека ръка съвети - "плащай".
Ами те длъжниците също имат права, да не говорим, че немалко от тях в качеството на солидарно отговорни, са осъдени да погасяват чужди задължения, защото истинските длъжници се покриват и не плащат.
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Ами те длъжниците също имат права, да не говорим, че немалко от тях в качеството на солидарно отговорни, са осъдени да погасяват чужди задължения, защото истинските длъжници се покриват и не плащат.
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Не мога да приема даваните с лека ръка съвети - "плащай".
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Получавала е явно, стига и ти. Изпълнителното дело е почнало преди повече от година, имало е опис на вещи и т.н. Върни се и чети. Със съвети, без съвети, сметката е запорирана и парите са изтеглени. От там нататък са и дадени съвсем адекватни съвети. Да вземем и жалбата да напишем с общи усилия ако искаш?
Хайде лека!
Не мога да приема даваните с лека ръка съвети - "плащай".
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Авторката на темата дори не е получавала покана за доброволно изпълнение, доколкото разбрах от постингите й.
Това си е процесуално нарушение.
Първо да провери дали не е връчена на някакъв друг адрес, на който се води по документи. Хубаво е всички призовки и съобщения да се получават лично и навреме, за да няма после неприятни изненади.
Виж, щом се е стигнало до там да ѝ налагат запор и да ѝ взимат парите от сметката, то явно няма вариант за неплащане, или поне няма да стане без ходене по мъките.
За това я посъветвах да си плати.
А ако тя избере друг вариант, то си е нейно право, което и съм ѝ казала де.
Check Please - именно!
Запорът може да пристигне на хартия в централата, но той задължително се сканира и се изпраща на клона, в който е сметката. Там където е сметката на дамата има поне сканирано копие на това запорно съобщение. Освен ако проблем със софтуера не значи "нямаме Pdf и не можем да си отворим файла", няма друга причина да не могат да и дадат копие.
Според мене е достатъчно да й съобщят по телефона. От там нататък трябва да ходи при ЧСИ и да си види цялото дело и ако трябва да си направи копия. А и за обжалването е важно в кой момент точно е връчен запора, което не може да се удостовери от банка. Връчва се от съдебен изпълнител.
Иначе да, би трябвало и в банката да имат файла, но запорите се правят в рамките на минути (и то много малко) от централата в София. Поне в повечето банки е така. Файлът си е за документацията на банката. На длъжника не му върши работа.
Със сигурност всичко това е вярно.
Понеже авторката сподели, че от банката не можели да и дадат информация по запора, защото системата им не работела, аз се опитах да и обясня, че това са глупости и явно просто не искат да и дадат тази информация.
Че не и върши работа, не върши, освен за установяване на размера на цялото задължение. Защото тя знае какво дължи, но допълнителните такси вероятно не са и известни. (Да, може да получи същата информация и от ЧСИ, но след като ЧСИ може да посети само в определени дни и часове, вероятно по-бързо би станало, ако банката и даде тази информация.)
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Видяхме го, но какво да го коментираме?
Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Check, аз не споря, че може да се провери кой е работодателя ти (стига да то е регистрирал договора). Справката от НАП обаче не може да покаже какви са ти доходите и ти в момента в отпуск ли си или работиш и какво получаваш по сметките си. Това ми е идеята. Понеже дамата твърди, че подобна проверка е възможна. И не само, че е възможна, а има "надлежен ред" за нея.
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
Но тя твърди и че недвижимо имущество се запорира....така че май няма смисъл
надлежния ред, е не за да те проверят в отпуска ли си или си вееш ...из центъра, а да се види, къде работиш, какви доходи имаш (получаваш), сметки, имаш ли движимо или недвижимо имущество и прочая ... към, които да се наложи запора!
Надлежния ред, вече го обясних, а малко по-подробно и из детайли виждам, че др колега го е описала из детайли и по същество
И не си прави изводи на база на изразено мнение, този ред, който съм описала се провежда винаги, когато се извършва проверка на едно лице, а дали и какво ще се запорира е др въпрос и зависи от вида и размера най-вече на задължението.
Никъде не съм написала, че ще се извърши запор върху недвижима вещ, а само какъв е надлежния ред за проверка на задълженото лице
В края на краищата има процедури, които ние оттук дистанционно и чрез нета, няма как да задвижим, мисля че достатъчно насочихме потребителката, какво и къде следва да си провери и какви действия според нас следва да осъществи
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Добре де, вие хубаво обсъждате НАП, работодател и заплата, но мен пък това ме озадачи:
вероятно не е пратен запор до рабогодатер,защото гам където работя инфото за служители е конфиденциално и саже в нои не се изписват соц.осигуровки,все едно не рабботя.
Видяхме го, но какво да го коментираме?
Ами, знам ли, то ако няма работодател, какъв НАП, какви заплати, какви 5лв?
И как без работодател и осигуровки се получава майчинство?
Аз ли не разбирам, какво става... не знам.
Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Хахахаха...
Да, смешно ми стана, извинявам се, ама и аз така го разбрах... или по- скоро не го разбрах!
[
Хахахаха...
Да, смешно ми стана, извинявам се, ама и аз така го разбрах... или по- скоро не го разбрах!
[/quote]
Това и на мен, хем ми е интересно, хем ми е смешно НОИ ги вижда, а ЧСИ не ги знае, какви са, пък за потребителката са конфиденциални 
то стана като филм
Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Хахахаха...
Да, смешно ми стана, извинявам се, ама и аз така го разбрах... или по- скоро не го разбрах!
[/quote]
Това и на мен, хем ми е интересно, хем ми е смешно
НОИ ги вижда, а ЧСИ не ги знае, какви са, пък за потребителката са конфиденциални то стана като филм
Предполагам, че авторката е държавен служител в някое силово ведомство. Техните осигуровки не се виждат. То на тях не им ги и удържат, държавата ги поема.
Аз, като един бивш ......... служител, но не в силово ведомство, да кажа, че не са ми били тези данни, нито каквито и да е други конфиденциални
Предполагам, че авторката е държавен служител в някое силово ведомство. Техните осигуровки не се виждат. То на тях не им ги и удържат, държавата ги поема.
Силово, силово, колко да е силово?
Предполагам, че авторката е държавен служител в някое силово ведомство. Техните осигуровки не се виждат. То на тях не им ги и удържат, държавата ги поема.
Силово, силово, колко да е силово?
Предполагам, че авторката е държавен служител в някое силово ведомство. Техните осигуровки не се виждат. То на тях не им ги и удържат, държавата ги поема.
Абе как може да са тайна собствените ти осигуровки? За да са тайна осигуровките ти, трябва и заплатата ти да е тайна. От самия теб....
Предполагам, че авторката е държавен служител в някое силово ведомство. Техните осигуровки не се виждат. То на тях не им ги и удържат, държавата ги поема.
Оф значи.
Няма какво да се "виждат" осигуровките. ЧСИ праща запитване до НАП за регистрирани трудови договори. Никакви осигуровки не гледат, не им и трябват.
Авторката много взе да ни качва на черешата, но пък е забавно.
И на полицаите им правят запори, така че трябва да е някое по-силово.
Е, не знам, но нашата авторка работи в МВР, това е съвсем сериозно.
Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Ами, вие нямате ТД, а Заповед за назначаване като държавен служител
Нея, искате да кажете, че не сте я подписвали ли??? Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Ама теб докато те нямаше ние разрахме, че работиш в МВР. Но ти всеки месец получаваш пари, нали? Е, тези пари са заплата - осигуровки за твоя сметка. А осигуровките за твоя сметка са фиксиран процент. Елементарна математика е да си ги сметнеш. Нищо тайно не може да има.
Още повече пък за теб да са тайна, а НОИ да ги раздава на трети лица. Ми да отиде твоя приятелка да и ги дадат на нея, като за теб са тайна.
Zinast пак не си прочела,аз знам колко ми удържат все пак получавам фиш,а НОИ нне ги дава на трети лица.
казах ,че нямам копие,а не че не съм подписвала.
Това ми звучи, като от приказките на Шехеразада
Във фишчето
като си го разгледаш малко по-детайлно ще разбереш колко ти е брутното възнаграждение, нетното, удръжки от кого и колко и т.н Zinast пак не си прочела,аз знам колко ми удържат все пак получавам фиш,а НОИ нне ги дава на трети лица.
Във фишчето като си го разгледаш малко по-детайлно ще разбереш колко ти е брутното възнаграждение, нетното, удръжки от кого и колко и т.н
като си го разгледаш малко по-детайлно ще разбереш колко ти е брутното възнаграждение, нетното, удръжки от кого и колко и т.н Какви удръжки, те имат само 10% плосък данък.
Джуличка, не си само ти. Това и аз не го схванах. Имаш осигуровки, но като влезеш да ги провериш, ги няма, защото са тайна. Обаче НОИ ги вижда и може да ги раздава на трети лица
Ама теб докато те нямаше ние разрахме, че работиш в МВР. Но ти всеки месец получаваш пари, нали? Е, тези пари са заплата - осигуровки за твоя сметка. А осигуровките за твоя сметка са фиксиран процент. Елементарна математика е да си ги сметнеш. Нищо тайно не може да има.
Още повече пък за теб да са тайна, а НОИ да ги раздава на трети лица. Ми да отиде твоя приятелка да и ги дадат на нея, като за теб са тайна.
Зинче
Ще умра с теб от смях!
Макар че и другите сте опасни де.
А темата стана мистерии и загадки!
Zinast пак не си прочела,аз знам колко ми удържат все пак получавам фиш,а НОИ нне ги дава на трети лица.
Ша ма извиняваш, ама го прочетох няколко пъти:
Имам си и работодател и осигуровки,просто са конфиденциални за трети лица.и като се прави проверка в НОИ, те могат да дадат информация за мен и осигуровките ми на трети лица
До тук разбрахме следното. Имаш запор на сметка, по която постъпвали само детски. В нея има сума от 1147 лева (от детски, казваш). Имаш задължение, него не го обсъждаме изобщо. Информация 0 по повод самото задължение. Осигуровките ти са тайна (само за теб обаче). И в понеделник ти дръпнаха 1000 лева от сметката... А един мармот завива шоколад.
Аз повече не мисля, че мога да ти помогна. Даже мисля, че при цялото отсъствие на каквото и да е съдържателна информация, дамите тук сътвориха чудеса, за да отгатнат какъв ти е проблема и да ти помогнат. Желая ти успех, Алиса. Поздрави заека от мен.
Zinast пак не си прочела,аз знам колко ми удържат все пак получавам фиш,а НОИ нне ги дава на трети лица.
Във фишчето като си го разгледаш малко по-детайлно ще разбереш колко ти е брутното възнаграждение, нетното, удръжки от кого и колко и т.н
като си го разгледаш малко по-детайлно ще разбереш колко ти е брутното възнаграждение, нетното, удръжки от кого и колко и т.н Какви удръжки, те имат само 10% плосък данък.
Zinast пак не си прочела,аз знам колко ми удържат все пак получавам фиш,а НОИ нне ги дава на трети лица.
Ша ма извиняваш, ама го прочетох няколко пъти:
Имам си и работодател и осигуровки,просто са конфиденциални за трети лица.и като се прави проверка в НОИ, те могат да дадат информация за мен и осигуровките ми на трети лица
До тук разбрахме следното. Имаш запор на сметка, по която постъпвали само детски. В нея има сума от 1147 лева (от детски, казваш). Имаш задължение, него не го обсъждаме изобщо. Информация 0 по повод самото задължение. Осигуровките ти са тайна (само за теб обаче). И в понеделник ти дръпнаха 1000 лева от сметката... А един мармот завива шоколад.
Аз повече не мисля, че мога да ти помогна. Даже мисля, че при цялото отсъствие на каквото и да е съдържателна информация, дамите тук сътвориха чудеса, за да отгатнат какъв ти е проблема и да ти помогнат. Желая ти успех, Алиса. Поздрави заека от мен.
Вие започнахте да гадаете кой къде работи,какви осигуровки какъв нои.
Аз въпроса си го зададох и ми беше отговорено.
НОИ не ги крие от мен писах ,че просто ги няма на сайта,не плащам само плосък данък,и това че не ги дават на трети лица ми е казано ат бившата вече началничка.
,
просто темата се превърна в клюкарска,питах едно то стана жизнено важно моя догор,заплата и осигуровки.Не мисля ,че има общо с темата.Благодаря на тези които отговориха на въпроситу ми и ми дадоха съвет.
Аз въпроса си го зададох и ми беше отговорено.
НОИ не ги крие от мен писах ,че просто ги няма на сайта,не плащам само плосък данък,и това че не ги дават на трети лица ми е казано ат бившата вече началничка.
,
просто темата се превърна в клюкарска,питах едно то стана жизнено важно моя догор,заплата и осигуровки.Не мисля ,че има общо с темата.Благодаря на тези които отговориха на въпроситу ми и ми дадоха съвет.
Относно запорите на държавните служители:
ЗДС
Чл. 72. (1) Без съгласието на държавния служител не могат да се правят удръжки от заплатата, освен за:
1. получени аванси;
2. данъци, които по специални закони могат да се удържат от заплата;
3. надвзети суми вследствие на технически грешки;
4. запори, наложени по съответния ред.
(2) Общият размер на месечните удръжки по ал. 1 не може да надвишава размера, установен в Гражданския процесуален кодекс.
Освен това запорите им се вписват в служебните книжки.
Кокона, какви удръжки от държава, работодател и работник? На държавните служители им удържат само ДДФЛ. Всички осигуровки са за сметка на работодателя, т.е. държавата.
ЗДС
Чл. 72. (1) Без съгласието на държавния служител не могат да се правят удръжки от заплатата, освен за:
1. получени аванси;
2. данъци, които по специални закони могат да се удържат от заплата;
3. надвзети суми вследствие на технически грешки;
4. запори, наложени по съответния ред.
(2) Общият размер на месечните удръжки по ал. 1 не може да надвишава размера, установен в Гражданския процесуален кодекс.
Освен това запорите им се вписват в служебните книжки.
Кокона, какви удръжки от държава, работодател и работник? На държавните служители им удържат само ДДФЛ. Всички осигуровки са за сметка на работодателя, т.е. държавата.
НОИ не ги крие от мен писах ,че просто ги няма на сайта,не плащам само плосък данък,и това че не ги дават на трети лица ми е казано ат бившата вече началничка.
Да се чуди човек как вземате кредити, като са ви такава тайна осигуровките и заплатите.
Относно запорите на държавните служители:
ЗДС
Чл. 72. (1) Без съгласието на държавния служител не могат да се правят удръжки от заплатата, освен за:
1. получени аванси;
2. данъци, които по специални закони могат да се удържат от заплата;
3. надвзети суми вследствие на технически грешки;
4. запори, наложени по съответния ред.
(2) Общият размер на месечните удръжки по ал. 1 не може да надвишава размера, установен в Гражданския процесуален кодекс.
Освен това запорите им се вписват в служебните книжки.
Кокона, какви удръжки от държава, работодател и работник? На държавните служители им удържат само ДДФЛ. Всички осигуровки са за сметка на работодателя, т.е. държавата.
ЗДС
Чл. 72. (1) Без съгласието на държавния служител не могат да се правят удръжки от заплатата, освен за:
1. получени аванси;
2. данъци, които по специални закони могат да се удържат от заплата;
3. надвзети суми вследствие на технически грешки;
4. запори, наложени по съответния ред.
(2) Общият размер на месечните удръжки по ал. 1 не може да надвишава размера, установен в Гражданския процесуален кодекс.
Освен това запорите им се вписват в служебните книжки.
Кокона, какви удръжки от държава, работодател и работник? На държавните служители им удържат само ДДФЛ. Всички осигуровки са за сметка на работодателя, т.е. държавата.
Check Please
не всички, а и не става въпрос тук изобщо на кого, какви осигуровки му се правят, мисля че отговорихме на потребителката
а ако не я устройва инфото оттук, поне я насочихме, къде да го търси НОИ не ги крие от мен писах ,че просто ги няма на сайта,не плащам само плосък данък,и това че не ги дават на трети лица ми е казано ат бившата вече началничка.
Да се чуди човек как вземате кредити, като са ви такава тайна осигуровките и заплатите.
Check Please е това вече е наистина конфиденциална информация
Вие започнахте да гадаете кой къде работи,какви осигуровки какъв нои.
Никой нищо не е гадал - стана дума какво работиш и аз казах, че работиш в МВР.
Което си е така, не е лъжа, нали така?
А за осигуровки и заплати никой не се е интересувал, защото не ни касае.
НОИ не ги крие от мен писах ,че просто ги няма на сайта,не плащам само плосък данък,и това че не ги дават на трети лица ми е казано ат бившата вече началничка.
Да се чуди човек как вземате кредити, като са ви такава тайна осигуровките и заплатите.
В крайна сметка запорираната сметка май не е само за детски, така ли? Уж четох, ама от начина на писане на авторката така и не разбирам повечето неща.
В крайна сметка запорираната сметка май не е само за детски, така ли? Уж четох, ама от начина на писане на авторката така и не разбирам повечето неща.
E значи си ни подвела и сме ти дали грешен съвет. Щом сумата не е обезщетение, забрави всичко написано до тук. Всяка секвестируема сума имат пълното право да ти я вземат. А щом си имала и друг доход по сметката, бележките от НОИ може и да не ги чакаш. Защото те ще декларират неверни обстоятелства. Т.е ти доказваш, че в сметката постъпват само детски, а това не е така. "Случва се" да постъпят и "едни други суми".
И още нещо искам да ти кажа. Дамите отделили време да те консултират и да споделят напълно безкористно знания и опит, за да ти помогнат, са жертвали от собственото си време за теб. Нещо което никога няма да им се върне. В замяна, ти освен че си позволяваше грозно да го критикуваш, се оказа и че най-безочливо си ги лъгала.
Джуличка, Check и kokona20, беше ми приятно да ви срещна (с Check за пореден път и отново за мен беше чест).
Мама_na_dvama, при все оптите ми да не съм предубедена и да не съдя хората прибързано, ти си поредното в моя живот доказателство, че от хора не си плащат задълженията, освен да те излъжат друго не можеш да очакваш. Жалко че работиш в институция, от която всички очакваме преди всичко почтеност.
Всичко най-добро ти желая.
В крайна сметка запорираната сметка май не е само за детски, така ли? Уж четох, ама от начина на писане на авторката така и не разбирам повечето неща.
E значи си ни подвела и сме ти дали грешен съвет. Щом сумата не е обезщетение, забрави всичко написано до тук. Всяка секвестируема сума имат пълното право да ти я вземат. А щом си имала и друг доход по сметката, бележките от НОИ може и да не ги чакаш. Защото те ще декларират неверни обстоятелства. Т.е ти доказваш, че в сметката постъпват само детски, а това не е така. "Случва се" да постъпят и "едни други суми".
И още нещо искам да ти кажа. Дамите отделили време да те консултират и да споделят напълно безкористно знания и опит, за да ти помогнат, са жертвали от собственото си време за теб. Нещо което никога няма да им се върне. В замяна, ти освен че си позволяваше грозно да го критикуваш, се оказа и че най-безочливо си ги лъгала.
Джуличка, Check и kokona20, беше ми приятно да ви срещна (с Check за пореден път и отново за мен беше чест).
Мама_na_dvama, при все оптите ми да не съм предубедена и да не съдя хората прибързано, ти си поредното в моя живот доказателство, че от хора не си плащат задълженията, освен да те излъжат друго не можеш да очакваш. Жалко че работиш в институция, от която всички очакваме преди всичко почтеност.
Всичко най-добро ти желая.
Зинче, за мен беше чест!
Към авторката - не разбирам каква беше изобщо целта на темата, след като ти не даваш реални данни, а почти изцяло неверни, непълни, объркани или грешни, а в същото време очакваш съвет.
Как да ти се даде съвет, на базата на невярна информация?
За това предполагам, че темата не ти е помогнала по никакъв начин, но и няма как да се очаква друго, с така поднесената от теб информация.
Според мен е нормално един доста притеснен човек да се обърка,няма никакъв смисъл да ви лъжа,да по тази сметка получавах само детсщи,тя беше открита само за това,този единствен превод е изключение,потърсих съвет,дадохте,ми благододарих,нито съм обидира някой нито съм се подиграла с труда им.
Защо ме нападате? Получих съвет и отново ще брагодаря на отзовали те се.Предлагам ключ да темата.
Защо ме нападате? Получих съвет и отново ще брагодаря на отзовали те се.Предлагам ключ да темата.
ZinaSt, Джуличка,
Не се палете мацки, хората винаги казват само част от информацията, свикнали сме. И не са само българите. Искам да ви кажа, че от един месец се занимавам с едни скандинавци, които искат да си продадат апартамента. Пълномощни, декларации, пояснения като за забавачницата и т.н. Всичко хубаво, но като тръгнах да вадя данъчна оценка и скица и нещо нещата не се получиха. Някаква фирма се явява като собственик. Викам си сигурно има грешка. Взех да ровя и какво излезе? Преди три години тези хубавци продавачите си продали апартамента. Пропускам съдържанието на последвалата комуникация с тях, но в крайна сметка обяснението беше: "Ние се отказахме от сделката, онази фирма не ни плати, защото така се разбрахме и решихме, че няма смисъл да ти казваме". Те седнали там в тяхната държава, разбрали се, че "развалят" сделката и готово. И въобще като вземе някой да пита предварително ми е ясно, че поне 50% от информацията не я казва. Което в крайна сметка си е за тях.
В случая на авторката мисля, че може да се обжалва поне за средствата преведени като обезщетения. Ако си заслужава де, не знам какъв им е размерът. И при всички случаи трябва да си види делото и да вземе копия, защото не се знае какви разноски са й начислили, дали лихвите са изчислени правилно и т.н.
mama_na_dvama, не се сърди. Момичетата тук на екстрасенси се обърнаха. То беше ясно от началото, че имаш и други средства по тази сметка, но отиди при ЧСИ и си виж нещата. Те там не бият и дават информация при поискване.
Не се палете мацки, хората винаги казват само част от информацията, свикнали сме. И не са само българите. Искам да ви кажа, че от един месец се занимавам с едни скандинавци, които искат да си продадат апартамента. Пълномощни, декларации, пояснения като за забавачницата и т.н. Всичко хубаво, но като тръгнах да вадя данъчна оценка и скица и нещо нещата не се получиха. Някаква фирма се явява като собственик. Викам си сигурно има грешка. Взех да ровя и какво излезе? Преди три години тези хубавци продавачите си продали апартамента. Пропускам съдържанието на последвалата комуникация с тях, но в крайна сметка обяснението беше: "Ние се отказахме от сделката, онази фирма не ни плати, защото така се разбрахме и решихме, че няма смисъл да ти казваме". Те седнали там в тяхната държава, разбрали се, че "развалят" сделката и готово.
И въобще като вземе някой да пита предварително ми е ясно, че поне 50% от информацията не я казва. Което в крайна сметка си е за тях. В случая на авторката мисля, че може да се обжалва поне за средствата преведени като обезщетения. Ако си заслужава де, не знам какъв им е размерът. И при всички случаи трябва да си види делото и да вземе копия, защото не се знае какви разноски са й начислили, дали лихвите са изчислени правилно и т.н.
mama_na_dvama, не се сърди. Момичетата тук на екстрасенси се обърнаха.
То беше ясно от началото, че имаш и други средства по тази сметка, но отиди при ЧСИ и си виж нещата. Те там не бият и дават информация при поискване. 
Момичета, за да не откривам нова тема, ще си позволя да питам тук. Ситуацията е на много близък човек, но ще я опиша в първо лице, струва ми се, че ще е по-разбираемо. Та много сме се притеснили по следната дилема:
Имам запор на заплатата, освен него - договор с ЧСИ за по-висока сума на месец.
От Райфайзен банк ме уведомиха, че ако до 7.05 не погася задъжението наведнъж към стар студентски кредит, и те ще ме дадат на съдия-изпълнител. По-маловажният ми въпрос е дали при студентския кредит ще се назначи ДСИ или ЧСИ (гарант на кредита е държавата), и ако е ДСИ, дали са склонни на преговори? Работата е там, че не искам работодателят ми да получава съобщение за втори запор. Въпросът ми е - с какво време разполагам и дали мога да се договоря със съдията, преди да тръгне да запорира и той, например като платя 30 процента от дълга + 10 процента всеки месец?
Имам запор на заплатата, освен него - договор с ЧСИ за по-висока сума на месец.
От Райфайзен банк ме уведомиха, че ако до 7.05 не погася задъжението наведнъж към стар студентски кредит, и те ще ме дадат на съдия-изпълнител. По-маловажният ми въпрос е дали при студентския кредит ще се назначи ДСИ или ЧСИ (гарант на кредита е държавата), и ако е ДСИ, дали са склонни на преговори? Работата е там, че не искам работодателят ми да получава съобщение за втори запор. Въпросът ми е - с какво време разполагам и дали мога да се договоря със съдията, преди да тръгне да запорира и той, например като платя 30 процента от дълга + 10 процента всеки месец?
Ако платиш 30% от дълга и се задължиш да плащаш останалата част на равни вноски, принудителното изпълнение ще се спре. Това се уговаря с ЧСИ.
Единственото условие е ако си имала вече такова споразумение с ЧСИ, да не си го нарушавала.
Т.е. ако направиш такова споразумение и го нарушиш (пропуснеш да платиш и една вноска), изпълнението ще се възобнови и няма да имаш втора възможност да го спреш отново с обещание за редовно плащане.
Дали поканата за доброволно изпълнение /ПДИ/ е от ЧСИ или ДСИ, няма значение за самата процедура. При ДСИ таксите са малко по-ниски, което натоварва с по-малко разноски длъжника.
Това, което следва да направиш, ако получиш ПДИ от ДСИ е да отидеш и да се запознаеш с делото в съдебно-изпълнителната служба. Намира в сградата на Районния съд. Ако си в София, държавното изпълнение се намира в сградата на бившия Нотариат на Патриарх Евтимий /Попа/.
Единственото условие е ако си имала вече такова споразумение с ЧСИ, да не си го нарушавала.
Т.е. ако направиш такова споразумение и го нарушиш (пропуснеш да платиш и една вноска), изпълнението ще се възобнови и няма да имаш втора възможност да го спреш отново с обещание за редовно плащане.
Дали поканата за доброволно изпълнение /ПДИ/ е от ЧСИ или ДСИ, няма значение за самата процедура. При ДСИ таксите са малко по-ниски, което натоварва с по-малко разноски длъжника.
Това, което следва да направиш, ако получиш ПДИ от ДСИ е да отидеш и да се запознаеш с делото в съдебно-изпълнителната служба. Намира в сградата на Районния съд. Ако си в София, държавното изпълнение се намира в сградата на бившия Нотариат на Патриарх Евтимий /Попа/.
Поканата /ПДИ/ е първото нещо, което ЧСИ трябва да изпрати на длъжника по изпълнителното дело.
Ако си осъдена по реда на чл. 418 от ГПК, заедно с ПДИ следва да получиш и заповед за незабавно изпълнение с приложен формуляр за възражение.
Едновременно с изпращането на ПДИ, ЧСИ налага запор върху банковите сметки на длъжника.
Ако си осъдена по реда на чл. 418 от ГПК, заедно с ПДИ следва да получиш и заповед за незабавно изпълнение с приложен формуляр за възражение.
Едновременно с изпращането на ПДИ, ЧСИ налага запор върху банковите сметки на длъжника.
Имам въпрос ако няой е зяпознат да помага.
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
От вчера и двете ми банкови сметки са под запор на едната получавам обезщетение а на другата детските,сега нябирам необходимите документи за вдигане на запора но през това време ще преведат и детските и майчинството.Дали след вдигане на запора постъпилите суми ще ми бъдат възстановени?
Искаш да кажеш, ако вече са ти ги взели, да ти ги върнат?
Не!
Моля ви за помощ : Публикувайте това и в вашите профили в Google , facebook , или поне в една медия защото няма справедливост в България.
Частни съдебни изпълнители: Не е за вярване , въпреки че нямат право по закон ви запорират ДЕТСКИТЕ НАДБАВКИ , какво точно се случва вижте тук.
Здравейте:
Това писмо го изпратих на посоченият от Г-н Митев email но ефект няма.
Г-н
Неделчо Любомиров Митев Частен съдебен изпълнител Рег № 841Район на действие – Съдебен окръг София-град
Адрес на кантората
гр. София, бул.”Витоша” №17
Казвам се Мануш Димитров Кръстев.
Пиша ви понеже сте запорирали детските ми надбавки.
Пиша ви понеже когато звъннах на посоченият от вас телефон разговарях служители от офиса ви , като им обясних че сте запорирали детските ми надбавки , а аз съм без работа с две деца и това са единствените ни доходи 70 лв. за месеца , като вашите служители ми казаха да им изпратя от банката извлечение за да се уверят че сумата по сметката е от ДЕТСКИ НАДБАВКИ и те ще ги разблокират .
(Да изпратя по пощата извлечение от банката понеже няма как да ги занеса лично понеже съм в провинцията и нямам възможност да ги занеса до гр. София).
Г-н Митев изпратих ви извлечението от банката което е пристигнало при вас на 30.04.20013 год. и все още не сте махнали запора днес е 8.05.2013 год. Когато разговарях с вашият служител мисля че датата беше 27.04.2013 год. му обясних че сме останали с (2 лв).
Запитайте се как се издържаме с 70 лв. месечно или с 2 лв. от 27.04.2013 год. до 8.05.2013 год.
Г-н Митев пиша ви това писмо понеже реших да се обърна към всички възможни медии и да им обясня какво се случва .
Искам тук да допълня продължението , развитието на събитията , какво се случва в последствие.
Понеже по закон нямат право да ви правят запор на Детските Надбавки , а те са направили запор даже са ги изтеглили ,
и сумата понеже трябва да ви я върнат (сумата за 3 месеца), започват да ви рекетират изпращат ви изпълнителен лист за иземване на имуществото.
Мисълта ми е таква , че човек който е без работа от 4 години с две деца е , няма нищо на свое име и семеиството му разчита на 70 лв.
Детски Надбавки какво могат да му вземат когато вече нищо не му е останало.
Вече съм се ориентирал да търся работа по чужбина , въпреки че до сега нямах намерение да напускам България , сега вече съм
100% сигурен че тук няма да остана.
С уважение :
Мануш Димитров Кръстев. тел.0876030067
Моля всички прочели това нещо да го изпратят на поне една медия , а пък аз ще го изпратя поне на 1000 медии както и в Google. понеже ми писна от тази не справедливост в България.
Частни съдебни изпълнители: Не е за вярване , въпреки че нямат право по закон ви запорират ДЕТСКИТЕ НАДБАВКИ , какво точно се случва вижте тук.
Здравейте:
Това писмо го изпратих на посоченият от Г-н Митев email но ефект няма.
Г-н
Неделчо Любомиров Митев Частен съдебен изпълнител Рег № 841Район на действие – Съдебен окръг София-град
Адрес на кантората
гр. София, бул.”Витоша” №17
Казвам се Мануш Димитров Кръстев.
Пиша ви понеже сте запорирали детските ми надбавки.
Пиша ви понеже когато звъннах на посоченият от вас телефон разговарях служители от офиса ви , като им обясних че сте запорирали детските ми надбавки , а аз съм без работа с две деца и това са единствените ни доходи 70 лв. за месеца , като вашите служители ми казаха да им изпратя от банката извлечение за да се уверят че сумата по сметката е от ДЕТСКИ НАДБАВКИ и те ще ги разблокират .
(Да изпратя по пощата извлечение от банката понеже няма как да ги занеса лично понеже съм в провинцията и нямам възможност да ги занеса до гр. София).
Г-н Митев изпратих ви извлечението от банката което е пристигнало при вас на 30.04.20013 год. и все още не сте махнали запора днес е 8.05.2013 год. Когато разговарях с вашият служител мисля че датата беше 27.04.2013 год. му обясних че сме останали с (2 лв).
Запитайте се как се издържаме с 70 лв. месечно или с 2 лв. от 27.04.2013 год. до 8.05.2013 год.
Г-н Митев пиша ви това писмо понеже реших да се обърна към всички възможни медии и да им обясня какво се случва .
Искам тук да допълня продължението , развитието на събитията , какво се случва в последствие.
Понеже по закон нямат право да ви правят запор на Детските Надбавки , а те са направили запор даже са ги изтеглили ,
и сумата понеже трябва да ви я върнат (сумата за 3 месеца), започват да ви рекетират изпращат ви изпълнителен лист за иземване на имуществото.
Мисълта ми е таква , че човек който е без работа от 4 години с две деца е , няма нищо на свое име и семеиството му разчита на 70 лв.
Детски Надбавки какво могат да му вземат когато вече нищо не му е останало.
Вече съм се ориентирал да търся работа по чужбина , въпреки че до сега нямах намерение да напускам България , сега вече съм
100% сигурен че тук няма да остана.
С уважение :
Мануш Димитров Кръстев. тел.0876030067
Моля всички прочели това нещо да го изпратят на поне една медия , а пък аз ще го изпратя поне на 1000 медии както и в Google. понеже ми писна от тази не справедливост в България.
По принцип, имаш вариант (право) да обжалваш запора, но това е ходене по мъките и аз не би се наела. А и това не би ти върнало парите, тях ги прежали.
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
По-добре си плати задълженията и дишай спокойно
Не съм съгласна с това.
Въпросният запор може би е наложен като обезпечение, а не като изпълнително действие. Разликата, че е при обезпечението парите си остават в банковата сметка, но не могат да се теглят. При изпълнителния запор, банката директно превежда парите по сметка на ЧСИ-то. Но и в двата случая, се изпраща покана за доброволно изпълнение и се изчаква срока по нея, преди каквито и да е било пари да се преведат по сметка на ЧСИ-то.
И със закъснение, честит празник
Моля ви за помощ : Публикувайте това и в вашите профили в Google , facebook , или поне в една медия защото няма справедливост в България.
С уважение :
Мануш Димитров Кръстев. тел.0876030067
Моля всички прочели това нещо да го изпратят на поне една медия , а пък аз ще го изпратя поне на 1000 медии както и в Google. понеже ми писна от тази не справедливост в България.
С уважение :
Мануш Димитров Кръстев. тел.0876030067
Моля всички прочели това нещо да го изпратят на поне една медия , а пък аз ще го изпратя поне на 1000 медии както и в Google. понеже ми писна от тази не справедливост в България.
Мноу ми е интересно, що не рИвахте , га лъгахте за доходите си и теглехте кредити от всяка банка, която можахте, пък сИга, га трябва да връщате, рИвете, че несправедливо било
Ей заради такива като вас неграмотници с никаква финансова култура, страдат и коректните кредитополучатели
Пари бил нямал, безработен бил, пък две деца имал. Никой не ти е крив. Нищо несправедливо няма в това да си платиш гяволъците. Като си подписвал договор с банка, да си го спазвал. Като не си го спазвал, сега ще си сърбаш попарата пред ЧСИ и ще си напънеш задника да си намериш работа. Ако трябва, кенефи ще идеш да миеш. Язък, че се наричаш баща, щом си гледаш децата със 70 лв.
Никой не е длъжен да ти бере кахъра нито на теб, нито на децата ти.
Аман от хленчещи глупаци, дето стигат до това положение, щото все си мислят, че са по- умни от другите, че няма да си плащат, но видиш ли, ще им се размине
Не ти съчувствам и нищо няма да разпространя
само да питам - нали не може запор върху социалните плащания? Доколкото виждам авторът има претенции относно детските. А също нямаше ли и нещо като неблокиране на някакъв законен минимум от дохода за издръжка на живота?
Ясно е, че всеки си плаща за рискованите и неразумни финансови операции, но няма ли някакви законни минимуми, така да се каже, длъжникът да не умре от глад?
Ясно е, че всеки си плаща за рискованите и неразумни финансови операции, но няма ли някакви законни минимуми, така да се каже, длъжникът да не умре от глад?
Има. Но както е обяснено по-напред в темата, ЧСИ блокира сметката. Той няма как да знае в тази сметка кави пари има. Ако в нея има само детски, длъжника доказва това и запора се вдига. Същото е и ако дохода е под минимума за запор. Това се доказва, а не се презумира.
Ето например дамата пуснала тази тема, уж само детски получавала в запорираната сметка, а после се оказа, че те случайно и едни други суми постъпвали там...Тогава запора си е напълно редовен.
Ето например дамата пуснала тази тема, уж само детски получавала в запорираната сметка, а после се оказа, че те случайно и едни други суми постъпвали там...Тогава запора си е напълно редовен.
само да питам - нали не може запор върху социалните плащания? Доколкото виждам авторът има претенции относно детските. А също нямаше ли и нещо като неблокиране на някакъв законен минимум от дохода за издръжка на живота?
Ясно е, че всеки си плаща за рискованите и неразумни финансови операции, но няма ли някакви законни минимуми, така да се каже, длъжникът да не умре от глад?
Ясно е, че всеки си плаща за рискованите и неразумни финансови операции, но няма ли някакви законни минимуми, така да се каже, длъжникът да не умре от глад?
Анди, целта на изпълнителното производство не е да се умори длъжникът от глад, а да се удовлетвори кредиторът. В ГПК изрично е уредено при запор на заплата , в зависимост от размера й и от това ,дали длъжникът има деца , които издържа или не, каква част да подлежи на секвестиране. Конкретно са посочени размери- до 300 лв., до 600 лв. и т.н Пенсия също не може да се пипа, ако е под минимума. В случай, че длъжникът е земеделски производител, не могат да се секвестират нивите му, ако са по- малко от 30 дка. Не подлежат на секвестиране социални плащания и т.н, и т.н.
Достатъчно защитени са правата на длъжника, даже, смея да кажа, повече, отколкото са тези на кредитора.
и той как удостоверява всичко това? ТД ли показва, актове за раждане на децата ли, адресна регистрация на членовете на домакинството ли? Как длъжникът може да защити тези си права по закон?
При запор на заплата, работодателят е в качеството си на трето задължено лице и следва да превежда парите от запора по сметката на ЧСИ, спазвайки законовите изисквания. Указания как и какво да удържа / съгласно ГПК/ се съдържат в запорното съобщение. Обикновено работодателят е наясно служителят му колко деца има и на каква възраст са са те, ако не е наясно, изяснява това с длъжника и изчислява сумата, която трябва да удържа. Работодателят няма как да удържа по- малко и ако длъжникът няма деца, той да му "пришие" дете, за да му удържа по- малко, защото по този начин сам си слага таралеж в гащите и ще си носи последствията от това.
Всеки нормален взискател, който малко си разбира от работата, в молбата за образуване на изпълнителното дело задължително изисква ЧСИ да направи ЕСГРАОН- справка на длъжника, справка за ТД, за имоти в АВ, справка КАТ. По този начин с един удар събира доста информация за длъжника. От една ЕСГРАОН - справка може да научи следните неща: семейното положение на длъжника/ ако е семеен, може да проучи имотното състояние на съпруга- недлъжник и да насочи изпълнението върху всички имоти в режим на СИО, които са на името на съпруга- недлъжник, да насочи изпълнението към общи влогове и пр./; разбира колко деца има и на каква възраст са те;разбира постоянен и настоящ адрес; разбира има ли починали родители- ако има, може да направи имотни справки и за тях в АВ или в ОСЗГ, за да установи дали длъжникът не е наследил от тях имоти.
Така че, при наличието на цялата тази информация , умният взискател няма умишлено да насочи изпълнението към несеквестируемо имущество, защото той е този, който заплаща авансовите такси на ЧСИ, макар те да са за сметка на длъжника. На единствен имот / жилищен/, който длъжникът притежава, може да се наложи единствено възбрана- няма как да се извърши опис и впоследствие - публична продан / освен ако не е ипотекиран/.
Но , така или иначе, материята е необятна.
Що се отнася до банковите сметки-има например топ 5 на най- масовите банки и обикновено се изпращат запорни съобщения до петте, без взискателят да знае в коя точно длъжникът има сметка и какви пари получава по тази сметка. Следователно, там, където има сметка, запорът се налага. И ако взискателят е нацелил сметка, по която идват несеквестируеми доходи, длъжникът трябва да докаже пред ЧСИ с документ, че сумите са с такъв характер и да депозира молба запорът да бъде вдигнат. И тогава ЧСИ ще, не ще, вдига запора, защото в противен случай ще се окаже, че върши закононарушение.
Мерси за изчерпателния отговор! Сега всичко ми стана ясно. То да не опира човек до такова знание, но е по-добре да знае и да не е на зор, отколкото да е на зор и да не знае.
Първо да благодаря предварително на ангажиралите се с отговор на въпроса ми, вярвам, че не е толкова сложен ..Стандартна пъстърва съм, теглих кредит на мое име, но за "приятел".. Плащах му вересиите известно време, после фалита ме застигна и мен. Нищо ново. Към момента съм в майчинство, по разплащателна сметка засега получавам само майчинство /минимално, не социално/. Предстои ми минаване на ТЕЛК, и вероятно получаване и на пенсия, това са ми единствените доходи. Разбрах, че на постоянния ми адрес е идвал съдия-изпълнител, с приключено дело - сигурно са получавани призовки и предупреждения, не са стигнали до мен, но това е моя грешка..
Накратко - очаквам да запорират сметката ми в скоро време. Минали са през работодателя, той е декларирал, че съм отпуск по майчинство, и не ми изплаща трудови доходи.. Мога ли да направя превантивно нещо, преди да са наложили запора - да занеса на ЧСИ документ, че получавам единствено несеквестируеми плащания по тази сметка, или в банката да внеса документ от НОИ, за да откажат запора? Мога ли по някакъв начин да защитя тези "големи" пари предварително?
Благодаря още веднъж на желаещите да ме изчетат:)
https://i.imgur.com/KB6VqLy.jpg
https://i.imgur.com/JBa1Wl8.jpg
Някой може ли да обясни тая неземна наглост без предварително уведомение?
https://i.imgur.com/JBa1Wl8.jpg
Някой може ли да обясни тая неземна наглост без предварително уведомение?
https://www.dropbox.com/s/whcxk59px9zn5da/Scan0001.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/g3g23brh0ls6l19/Scan0002.jpg?dl=0
Доколкото разбирам цели 2 дела без известяване, такси писани на око и т.н. Има запор - няма запор. Запор на детски надбавки и всички хубави неща, които държавата им позволява да правят най-спокойно.
Т'ва първото ПДИ ли се води, щото първо се праща ПДИ, а не двете заедно чрез работодател, а не на адрес.
https://www.dropbox.com/s/g3g23brh0ls6l19/Scan0002.jpg?dl=0
Доколкото разбирам цели 2 дела без известяване, такси писани на око и т.н. Има запор - няма запор. Запор на детски надбавки и всички хубави неща, които държавата им позволява да правят най-спокойно.
Т'ва първото ПДИ ли се води, щото първо се праща ПДИ, а не двете заедно чрез работодател, а не на адрес.